Вместо того, чтобы кого-то назначать управленцем, необходимо четко разграничить полномочия собственности, и чтобы отбить раз и навсегда охоту горсовета рулить чьей-то собственностью прикрываясь волеизъявлением народа, так как этот орган выборный. Есть многоквартирный дом, есть совладельцы собственности. Дайте им нормальные условия самоуправления и пускай варятся как хотят. Хотят, создают ОСМД, не хотят, не создают, или же сами заключают с кем-либо договор на управление своей недвижимостью. Если своей бездеятельностью они запустили дом, пускай тот же самый горсовет подает на них иск в суд за ненадлежащий уход за своей собственностью, который может привести к чему угодно (от бардака на придомовых территориях и аварий в лифтах, до полного обрушения дома). Вот тут как раз орган местного самоуправления и нужен.
И еще... Каким образом этот самый управленец будет отвечать за дом, если с ним заключают договор на год. Как будет формироваться бюджет содержания дома по части накопления средств на капитальные ремонты в дальнейшем. если менять как перчатки этих самых управленцев. Допустим дом не создал ОСМД. и на все забил... Горсовет назначит ему какое-то ЧП Пупкин и ко, который будет керувать домом лет пять, потом горсовет назначит в дом подобное но другое ЧП на пару лет и тд. Пройдет 20 лет и с кого спрашивать за уже назревший капитальный ремонт дома? Если в тариф будет вкладываться составляющая на капремонт, как эта составляющая будет накапливаться при разных управленцах. В профильных законах есть упоминание о передачи финансового баланса дома от одного юрлица - другому. В это кто-то верит? )))) Тогда эти Пупкины будут менять один другого по процедуре банкротства, чтобы никому- ничего не передавать ))))
Социальные закладки