Легализация ПО, лицензионное ПО в бизнесе

[G.K.]

Во-первых, использование настолько стойкого шифра без разрешения - уже нарушение закона.

Номер статьи не подскажете?

И общаться на эту тему будет уже следователь. Вкрадчиво спрашивать, как же так, что же там такого секретного, что вы не боитесь нести ответственность за нарушение закона о шифровании, а может, там гостайна? нет? а как докажете?

По-моему, ничто не мешает придумать шифрователь-дешифрователь с двойным дном.

Ввёл правильный пароль - он тебе открыл истинную информацию, ввёл "полуправильный"- распаковал подложку.

А "лишнее" пространство на диске - можно как-то виртуализировать, или скрыть... Ну да, при детальнейшем исследовании это обнаружат, но запудрить мозги обычной проверке вполне реально.

[Bioroido]

Номер статьи не подскажете?



По-моему, ничто не мешает придумать шифрователь-дешифрователь с двойным дном.

Ввёл правильный пароль - он тебе открыл истинную информацию, ввёл "полуправильный"- распаковал подложку.

А "лишнее" пространство на диске - можно как-то виртуализировать, или скрыть... Ну да, при детальнейшем исследовании это обнаружат, но запудрить мозги обычной проверке вполне реально.

виртуализировать или скрыть - это как? ты будешь убеждать проверяющих, шо отот файл на полтерабайта - это фотка твоей девушки под 256-битным блофишем?

[u7ta7]

виртуализировать или скрыть - это как? ты будешь убеждать проверяющих, шо отот файл на полтерабайта - это фотка твоей девушки под 256-битным блофишем?

в бест-крипте еще по-моему в 6-ой версии была такая фича-пароль "под давлением", т.е. вводишь определенный пароль - все открывается, только там ничего нет

[Bioroido]

в бест-крипте еще по-моему в 6-ой версии была такая фича-пароль "под давлением", т.е. вводишь определенный пароль - все открывается, только там ничего нет

ну если на фотку девушки еще както можно попробовать съехать, то на пустой огромный файл - уж извините

[glyph]

в бест-крипте еще по-моему в 6-ой версии была такая фича-пароль "под давлением", т.е. вводишь определенный пароль - все открывается, только там ничего нет

BestCrypt, если мне не изменяет память, закрытый продукт, поэтому доверия к нему нет. В его брате-близнеце TrueCrypt такая фишка имеется, но существование закрытого контейнера обнаруживается без специальных средств, т.е. можно выяснить, какой пароль ты им сообщил. Почитай, что пишет команда разработчиков на счет криптоанализа их продуктов.

Вообще, эти две программы работают под какой-то ОС. Т.е. за ОС надо заплатить. Да и если у тебя такой изощренный ум злого технического гения, лучше построй всю работу вокруг бесплатных или свободных средств.

[u7ta7]

ну если на фотку девушки еще както можно попробовать съехать, то на пустой огромный файл - уж извините

тут конечно есть некая подмена понятий. Все подобные системы шифрования предназначены конечно для защиты конфиденциальной инфы (которая ессно не тянет на пол-терабайта) а не прятанье нелицензионного софта, да и технически это по-моему не так просто будет

[u7ta7]

BestCrypt, если мне не изменяет память, закрытый продукт, поэтому доверия к нему нет. В его брате-близнеце TrueCrypt такая фишка имеется, но существование закрытого контейнера обнаруживается без специальных средств, т.е. можно выяснить, какой пароль ты им сообщил. Почитай, что пишет команда разработчиков на счет криптоанализа их продуктов.

Вообще, эти две программы работают под какой-то ОС. Т.е. за ОС надо заплатить. Да и если у тебя такой изощренный ум злого технического гения, лучше построй всю работу вокруг бесплатных или свободных средств.

я уже писал выше-речь не идет ни в коем разе о винде или к примеру офисе. Это покупается однозначно. Речь о специализированных прогах. И шифрование - это ну уж никак не выход.

[maxx™]

Шифрование - винчестеры в компы не прячутся, а лежат на открытом месте. Рядом с каждым винтом лежит кувалда. По команде винты тупо разбиваются кувалдой. Крышка там не особо толстая, так что все будет нормально. Ну дверь на вход, чтоб секунд 30 на разбивание внтов было. Вся нужная информация лежит где-то в отдельном месте, например сторадж полностью замурованный в стену или еще что-то типа такого со спарятаными проводами. Все. Ну только винт стоит как винда, но зато все другие программы можно таким образом спрятать

[u7ta7]

Шифрование - винчестеры в компы не прячутся, а лежат на открытом месте. Рядом с каждым винтом лежит кувалда. По команде винты тупо разбиваются кувалдой. Крышка там не особо толстая, так что все будет нормально. Ну дверь на вход, чтоб секунд 30 на разбивание внтов было. Вся нужная информация лежит где-то в отдельном месте, например сторадж полностью замурованный в стену или еще что-то типа такого со спарятаными проводами. Все. Ну только винт стоит как винда, но зато все другие программы можно таким образом спрятать

это очень экстремально. представил себе как девочка сидящая за компом хватает кувалду ... и далее по тексту

[spetsa]

Берете StealthDisk. Или другую PGP систему. Инсталируете. Создаете виртуальный диск гиг на 10 . Софт инсталируете туда (кроме винды, есно). Вот и решение вопроса с кувалдой.

[Скрытик]

Берете StealthDisk. Или другую PGP систему. Инсталируете. Создаете виртуальный диск гиг на 10 . Софт инсталируете туда (кроме винды, есно). Вот и решение вопроса с кувалдой.

А софт (не считая портейбл версий) в реестре нынче ничего не пишет?
Кстати, мало кто знает что продукты на русском языке у нас стоят примерно на 15% меньше, чем англоязычные. Мелочь, но приятная. Несмотря на затраты по локализации продуктов они стоят дешевле чем в Европе.

[Eugene_]

Берете StealthDisk. Или другую PGP систему. Инсталируете. Создаете виртуальный диск гиг на 10 . Софт инсталируете туда (кроме винды, есно). Вот и решение вопроса с кувалдой.

Теоретики.
Не вариант. Вы цену на пгп знаете?Уже криминал в чистом виде.
Если уж так хочется зашифровать, то я бы рекомендовал вам TrueCrypt(куча алгоритмов шифрации, бесплатен).
Только концы темповых папок(записей в реестре) даже от портабл софта(я не говорю об полноценной установке) замучаетесь очищать. Реально. Попробуйте не теоретизировать, а применить. А потом посмотреть на реестр. А потом уж советуйте.

[spetsa]

Да Бог с тем реестром. Естественно, следов полно будет. Равно как и куча сохраненных файлов в соответствующих форматах. Ну и что? Доказать наличие нелицензионной программы можно только открыв ее. Пусть открывают. Как выше сказали - 10 000 лет на расшифровку ключа. А вслучае чего - не знаю, не помню. Полный ламер. Стоит какая то папка на полтерабайта. Что это - не знаю. Вирус видать какой то прописал

[Житель...Я]

ну если на фотку девушки еще както можно попробовать съехать, то на пустой огромный файл - уж извините

Может, переименовать в *.avi
И сказать, что перестал запускаться после переустановки
системы, а вообще это видео с домашней камеры.

[spetsa]

Да и вообще в этой стране.. Был бы человек, а статья найдется. Как сейчас на форуме Лиги юристы вовсю законопроект о ответственности за хранение порнографии обсуждают. В кеше найдут автоматом сохраненный баннер чьей то задницы - вот и готовая статья

[u7ta7]

детский сад конечно. "...я скажу, вирус прописал". нужно искать совершенно другие способы, желательно законные . по-моему для этого топик и создавался

[Житель...Я]

А софт (не считая портейбл версий) в реестре нынче ничего не пишет?
Кстати, мало кто знает что продукты на русском языке у нас стоят примерно на 15% меньше, чем англоязычные. Мелочь, но приятная. Несмотря на затраты по локализации продуктов они стоят дешевле чем в Европе.

К сожалению, даже лицензионный софт официально руссифицированный, оч. некачественный. И не только перевод, но и интерфейс...они его старым оставляют, а буковок, то у нас болше - не влазят

[yaMaika]

а что хранение файлов с расширением *.doc и т.д. равносильно использованию MS Word ?

OpenOffice может открывать и сохранять этот формат..

[Eugene_]

Да Бог с тем реестром. Естественно, следов полно будет. Равно как и куча сохраненных файлов в соответствующих форматах. Ну и что? Доказать наличие нелицензионной программы можно только открыв ее. Пусть открывают. Как выше сказали - 10 000 лет на расшифровку ключа. А вслучае чего - не знаю, не помню. Полный ламер. Стоит какая то папка на полтерабайта. Что это - не знаю. Вирус видать какой то прописал

Не совсем так. Вот если у тебя есть файлы док, это не значит что есть ВОРД(даже если это не док расширение, а что то более специализированное), а вот файлы, которые необходимы для запуска этого ворда(концы, которые остаются) уже говорят о нарушении лиц. соглашения(потому что нельзя использовать части программы, длл ки, например). Даже если твой екзешник с большинством нужных длл на зашифрованном диске.
И 10.000 лет это при последовательном переборе пароля.
http://news.ferra.ru/hard/2007/10/25/74628/
Новости уже почти 3 года. Прогресс не стоит на месте.
А если их будет 4 в 1 машине? А потом еще и кластер создать?

[Eugene_]

а что хранение файлов с расширением *.doc и т.д. равносильно использованию MS Word ?

OpenOffice может открывать и сохранять этот формат..

Нет. Не равносильно. В пояснениях от БСА читал, что это не нарушение.