Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[T1m]

что то мне подсказывает, что несоврешеннолетний не может так просто утратить право пользования, в связи с не проживанием по месту регистрации:

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем
або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:

2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за
умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні,
студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, -
протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів,
опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок
сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у
родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому
будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

[himan]

Товарищи юристы, опять о наболевшем: соседка достала со своей музыкой и басами.
Хотя последнее время выключает в 21:00, но все равно в крыле квартиры находится некомфортно - старый фонд, все дрожит.
На устные замечания не реагирует, звонок отсутствует.

Нужен специалист (очень циничный) по моему вопросу. - В личку, пожалуйста.

[4eJIoBek]

что то мне подсказывает, что несоврешеннолетний не может так просто утратить право пользования, в связи с не проживанием по месту регистрации:

Вы цитируете ст.71 ЖК УССР, но она регулирует правоотношения с жилым фондом, который не находится в собственности, а находится в аренде (найме). А у автора проблемы квартира была в частной собственности продавца.

[T1m]

Вы цитируете ст.71 ЖК УССР, но она регулирует правоотношения с жилым фондом, который не находится в собственности, а находится в аренде (найме). А у автора проблемы квартира была в частной собственности продавца.

ок ок )

Стаття 157. Виселення членів сім'ї власника жилого
будинку (квартири)

Членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання
іншого жилого приміщення.

Стаття 116. Виселення без надання громадянам іншого жилого
приміщення

Якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають
разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

что говорит ГК:

Стаття 405. Право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом
2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

вы хотите сказать, что мама которая не занимается и не хочет заниматься воспитанием, содержанием, обучением и т.д. своего ребенка (а по итогу подает иск о выселении...) - это неуважительная причина "не пользования жильем"?)

пс при рассмотрении подобных споров суды руководствуются именно ст.ст. 71, 72 ЖКУ и 405 ГКУ насколько я знаю, поправьте кто то если это не так

[ВАШЕ ПРАВО]

ок ок )

что говорит ГК:

вы хотите сказать, что мама которая не занимается и не хочет заниматься воспитанием, содержанием, обучением и т.д. своего ребенка (а по итогу подает иск о выселении...) - это неуважительная причина "не пользования жильем"?)

пс при рассмотрении подобных споров суды руководствуются именно ст.ст. 71, 72 ЖКУ и 405 ГКУ насколько я знаю, поправьте кто то если это не так

Тим, не путай иск о выселении ( принудительной смене места проживания проживающего фактически лица ) и иск о признании лица утратившим право проживания ( вследствие добровольной смены места жительства ). Ни один закон не запрещает лицу переселиться и жить в другом месте ( несовершеннолетним - с 14 лет ). Участнику наших правоотношений 17 лет, год с 14 лет давно прошел - если добровольно выселился и проживает в другом месте, не вижу темы для разногласий.

[T1m]

Тим, не путай иск о выселении ( принудительной смене места проживания проживающего фактически лица ) и иск о признании лица утратившим право проживания ( вследствие добровольной смены места жительства ). Ни один закон не запрещает лицу переселиться и жить в другом месте ( несовершеннолетним - с 14 лет ). Участнику наших правоотношений 17 лет, год с 14 лет давно прошел - если добровольно выселился и проживает в другом месте, не вижу темы для разногласий.

а он по другим статьям утрачивает?
см. ст. 71 ЖКУ, несовершеннолетний не самостоятельное лицо, и нельзя назвать "добровольной сменой жительства" в следствии того, что по другому занимаются его воспитанием, содержанием и т.д... ) закон разрешает иметь несколько мест жительства ) в общем я не считаю что несовершеннолетнего можно признать утратившим право проживания точно так же как и совершеннолетнего...

на сим я удаляюсь, Христос воскресе, всем приятных праздников )

[kristi2727]

Я не юрист, но вставлю пять копеек. Когда я с дочкой ушли жить к мужа родителям (я и ребенок были прописаны в квартире моих родителей, муж в общежитии) и мужу давали квартиру (а для этого я и дочь должны были выписаться с квартиры, в которой не жили уже 4 года), так опекунский совет очень не охотно дал на это согласие, попросив кучу справок. Т.е. не посчитали, что ребенок утратил право проживания? Это было в 2004 году.

[Ален@]

Я не юрист, но вставлю пять копеек. Когда я с дочкой ушли жить к мужа родителям (я и ребенок были прописаны в квартире моих родителей, муж в общежитии) и мужу давали квартиру (а для этого я и дочь должны были выписаться с квартиры, в которой не жили уже 4 года), так опекунский совет очень не охотно дал на это согласие, попросив кучу справок. Т.е. не посчитали, что ребенок утратил право проживания? Это было в 2004 году.

сделка вообще как-то без опекунского была

[YuristOdessa]

Я не юрист, но вставлю пять копеек. Когда я с дочкой ушли жить к мужа родителям (я и ребенок были прописаны в квартире моих родителей, муж в общежитии) и мужу давали квартиру (а для этого я и дочь должны были выписаться с квартиры, в которой не жили уже 4 года), так опекунский совет очень не охотно дал на это согласие, попросив кучу справок. Т.е. не посчитали, что ребенок утратил право проживания? Это было в 2004 году.

А Вы не поняли, что из вас банально вымагали коррупционных действий? Не пролезло.

[kristi2727]

А Вы не поняли, что из вас банально вымагали коррупционных действий? Не пролезло.

Нет, потому как мы ничего не платили. Предоставили справки и все.

сделка вообще как-то без опекунского была

Я читала, все понятно. Я к тому написала, что не утрачивает ребенок право на жилье. Мы получили квартиру, предоставили справку с работы, что да, действительно квартиру получаем (и что жилищные условия улучшаются, а не ухудшаются) и только тогда опекунский совет дал согласие на выписку ребенка.

[Danderkot]

подскажите, пожалуйста, хочу подать в суд иск на бывшего мужа о возмещении средств, которые были потрачены на анализы и лекарства для ребенка.
возник такой вопрос, у меня сохранились все чеки, но должны ли быть указаны все назначения лекартсв и анализов в карточке? многое говорилось на словах и писалось на обычных бумажках.

[jul22_79]

Подскажите как с минимальными затратами лучше поступить. Есть квартира, приватизирована в равных долях между двумя братьями. Они умерли. У брата #1 есть жена, детей нет. На его половину его жена не претендует и хочет отдать его часть его сестре. Как это сделать? У второго брата тоже есть жена, в этом браке детей нет, есть ребенок в прошлом браке. Имеет ли ребенок право на часть его доли?

[мыслитель]

закон разрешает иметь несколько мест жительства ) в общем я не считаю что несовершеннолетнего можно признать утратившим право проживания точно так же как и совершеннолетнего...

место проживания может быть только одно. разными могут быть место проживания и место пребывания. если наниматель жилого помещения и (или) члены его семьи не проживают без уважительных причин в этом жилом помещении (перечень уважительных причин указан в ст. 71 ЖК) более 6 месяцев, то это законное основание для признания его утратившими право пользования и как следствие - снятие с регистрации. устоявшаяся судебная практика...

Я не юрист, но вставлю пять копеек. Когда я с дочкой ушли жить к мужа родителям (я и ребенок были прописаны в квартире моих родителей, муж в общежитии) и мужу давали квартиру (а для этого я и дочь должны были выписаться с квартиры, в которой не жили уже 4 года), так опекунский совет очень не охотно дал на это согласие, попросив кучу справок. Т.е. не посчитали, что ребенок утратил право проживания? Это было в 2004 году.

все правильно! утратившим право пользования может признать только суд путем вынесения решения, а не орган опеки. если прописаны (зарегистрированы), то пока суд не решил иное - считаются имеющими право пользования

---------- Сообщение добавлено 04.05.2016 в 21:57 ----------

подскажите, пожалуйста, хочу подать в суд иск на бывшего мужа о возмещении средств, которые были потрачены на анализы и лекарства для ребенка.
возник такой вопрос, у меня сохранились все чеки, но должны ли быть указаны все назначения лекартсв и анализов в карточке? многое говорилось на словах и писалось на обычных бумажках.

если бывший муж будет оспаривать в суде, что именно эти лекарства назначались ребенку, то нужно это доказывать. можно предъявить справку от врача

[T1m]

место проживания может быть только одно. разными могут быть место проживания и место пребывания.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією
адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона
здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за
власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з
особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної
кореспонденції.

если наниматель жилого помещения и (или) члены его семьи не проживают без уважительных причин в этом жилом помещении (перечень уважительных причин указан в ст. 71 ЖК) более 6 месяцев, то это законное основание для признания его утратившими право пользования и как следствие - снятие с регистрации. устоявшаяся судебная практика...

ну так я чуть выше указал уважительные причины отсутствия ребенка по месту регистрации )

[мыслитель]

У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях,

я не могу себе представить как физически можно проживать в двух местах одновременно)))
смысл жилищного законодательства - не пользуешься (не живешь) в жилом помещении свыше установленного срока без уважительных причин, значит оно тебе не надо.

ну так я чуть выше указал уважительные причины отсутствия ребенка по месту регистрации )

под какой пункт ст. 71 ЖК попадает?

[Игорь Николаевич]

Подскажите как с минимальными затратами лучше поступить. Есть квартира, приватизирована в равных долях между двумя братьями. Они умерли. У брата #1 есть жена, детей нет. На его половину его жена не претендует и хочет отдать его часть его сестре. Как это сделать? У второго брата тоже есть жена, в этом браке детей нет, есть ребенок в прошлом браке. Имеет ли ребенок право на часть его доли?

жена брата №1 может отказаться от принятия своей части наследства в пользу его сестры
если ребенок в прошлом браке брата №2 - он так же как и жены братьев является наследником первой очереди
если ребенок в прошлом браке жены брата №2 - не наследует (если не был усыновлен братом №2)

[T1m]

я не могу себе представить как физически можно проживать в двух местах одновременно)))
смысл жилищного законодательства - не пользуешься (не живешь) в жилом помещении свыше установленного срока без уважительных причин, значит оно тебе не надо.

а ЖКУ может ) не связывай проживание с обязательным "сном/ночевкой" )

под какой пункт ст. 71 ЖК попадает?

2 и 3 )

[jul22_79]

жена брата №1 может отказаться от принятия своей части наследства в пользу его сестры
если ребенок в прошлом браке брата №2 - он так же как и жены братьев является наследником первой очереди
если ребенок в прошлом браке жены брата №2 - не наследует (если не был усыновлен братом №2)

Спасибо, а если жена брата №1 уже вступила в наследство на его часть, то только сделку купли-продажи можно сделать чтобы сестре отошла его часть квартиры?

[T1m]

если не прошло пол года с момента смерти, то можно отозвать заявлении о принятии и отказаться в пользу сестры

[jul22_79]

если не прошло пол года с момента смерти, то можно отозвать заявлении о принятии и отказаться в пользу сестры

А если прошло?