| ||
Тема: Памятники и политика
А в каком бою погиб Мазепа?
Поясню: традиционно конь обозначает как именно погиб герой. Если конь стоит на двух ногах, то герой погиб в бою; если на трёх - умер от ран; на четырёх - от старости.
Вот я и говорю: у нас что с гербами, что с памятниками совершенно не придерживаются геральдических и символических правил, подходя с люмпенской позиции "сделайте мне красиво".
Сообщение от КВ
A Памятник Петру в Ленинграде ?....Ведь У Монарха кажись простата подкачала....
Да видать шиза всё-таки победилаВот такого Мазепу воздвигнут
Памятник будет представлять собой 5-метровую конную композицию со всадником из бронзы, которую установят на гранитном постаменте высотой в 7 метров. Киевская мэрия собирается на него потратить 10 млн грн, сняв их со строительства метро.
Столько метров бронзы - боюсь, это бомжам не под силу будет растащить...
Спешит пометить территорию.Да видать шиза всё-таки победила
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
чему памятник ставим - предательству и поражению.. даже церковь его предала анафеме, а наши оранжоиды возвеличивают..Вот такого Мазепу воздвигнут
Заинтересовалась. Таки этим не заморачивались и в прошлом
вот памятник Александру III - умер от болезней, но совсем не старым. А Николай І- тоже болел ,а памятник на двух ногах
А вот это страшилище не тяжеловозе - киевский памятник СвятославуА он отчего помер?
Согласно летописям - погиб в бою с печенегами, возвращаясь из похода на Византию.А вот это страшилище не тяжеловозе - киевский памятник Святославу
Памятник, действительно - непослушных детей пугать.
А где стоит?
И, главное, кто автор?Согласно летописям - погиб в бою с печенегами, возвращаясь из похода на Византию.
Памятник, действительно - непослушных детей пугать.
А где стоит?
Медный всадник- тож противоречит геральдике. Все- таки Петр 1 в своей постели помер... Думаю, скульпторы всех времен, достигнув определенной славы, заботились более своими образами, а не смешными канонами- сколько копыт коню задирать .
Вообще-то на памятники надо смотреть не только с точки зрения кому, но и зачем поставили.
Заинтересовался Святославом и вот чего нарыл: //nashkiev.ua/journal/interesnye-mesta/samye-nelepye-pamyatniki-kieva.html
Радиация косит скульпторов и не только....
У нас отношение к памятникам в стране особое. Ломают прамятник в Стрые воинам -освободиделям с придуманной формулировкрой, ломают памятник Ленину в Киеве ( я не сторонник коммунистов) и тоже молчаливое одобрение. Уродуют памятник Пушкину во Львове и тоже всё нормально в государстве. А ведь памятники это же застывшая история государства. А историю, наш пасечник решил переписать сосвоими "историками" и выпячивают только то, что нужно для перевоспитания молодёжи. Они клеймят позором идеологию СССР, а сами делают тоже самое.
значит, через некоторое время (думаю, очень скорое) будут клеймить их самих
Парочку крестов однозначно демонтируют в пылу предстоящих в нашей стране выборов. Лет через 10-20. Ленины будут не так актуальны, а вот "голодоморные напоминания" можно будет использовать. И наверняка бороться с крестами будут некоторые из тех, кто сегодня их (кресты) устанавливает.
Последний раз редактировалось scorpus; 27.07.2009 в 15:18.
Где-то мы уже виделись...
Я думаю, что война с памятниками у нас не закончится. Раз власть реагирует вяло или практически не реагирует.
Блин, почитал, сначала посмеялся, а потом репу почесал вспомнил один из выпусков "Городка". Когда некто строил под Парижем домик и таскал туда самолетом тачку с кирпичами, за что был назван придурком. Запомниласт фраза таможенников "Если придурок строит дом под Парижем, то кто тогда мы?"
У дураков две беды - дороги и Россия.
предателю? Кого он предал, тот ему памятник не ставит.чему памятник ставим - предательству и поражению.. даже церковь его предала анафеме, а наши оранжоиды возвеличивают..
церковь..Чья церковь его предала анафеме? Московская? Какая разница что она думает по тому или иному историческому деятелю. Лично меня, её мнение совершенно не интересует
а лично меня твое мнение не интересует.
квиты?
Каноническая православная.
Мазепа клялся в верности на кресте, так что наказание со стороны церкви вполне оправданное. (Кстати, клясться-то его никто не принуждал. Ну не был бы он гетманом, так зато мог бы честно бороться "за независимость". Вот только нужно было ему совсем другое.)
да мало ли кто как клялся. Петруша тоже клялся, но с той же православной церковью жёстко обошёлся.
Мысль московских попов-наказать врагов московитов, а причину можно или придумать, или высосать из пальца (как с Мазепой)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки