Религиозная флудилка

[Боря Канарейкин]

а у вас есть гарантия того, что вы не "инопланетный" гость тут ?

Как в свое время заметил Б. Рассел, нет никакого основания утверждать,, что мы вместе со всеми нашими воспоминаниями, весь окружающий нас мир вместе с геологическими отложениями и ископаемыми останками растений и животных не появился пять минут назад))).
Если исходить из этого, нет оснований однозначно утверждать, что каждый из нас не инопланетянин.
Более того, средствами философии невозможно доказать, что мы вообще существуем.

Так что гарантий чего-либо нет никаких)))).
Да, нет гарантий, что есть бог)))

[trend7]

На второй странице библии (Ветхого завета) есть такой абзац:

Вот происхождение неба и земли, при сотворении их,
в то время, когда Господь Бог создал землю и небо.

Лично у меня это предложение ассоциируется с символом:



Какие у кого есть соображения по этому поводу?

[SquadeR]

инь и ян универсальный подтекст в себе несёт и его можно под многое подравнять, то, что вы предлагаете как теорию, почему бы и нет ? в мире много, что двойственно и соответствует цифре 2, где принимают участие 2 элемента

но, если углубиться в метафизику, то вопрос: небо и земля, хорошо, это 2 стихии, а ещё 2 где ? огонь и вода ? по своей сути их можно обозначить и производными, например небо - вода, земля - огонь (или взаимодействие неба и земли = огонь), то есть мысль с которой многие были не согласны

[trend7]

SquadeR я имел ввиду другое.

Бог сотворил сначала небо, а затем землю.
Спустя некоторый промежуток времени (предположительно около 600 млн лет), появляется некто по имени Господь.
И он уже создает сначала землю, а затем уже небо.

[SquadeR]

так это люди так описали то, а как оно было на самом деле только гадать ) "газообразное облако (воздух) в космосе встречается с каким-то объектом частью которого является какая-то жидкая основа (вода), происходит взрыв (огонь) во время которого образовывается новая форма (земля)", на вскидку пусть мой пример будет примерно таким, тогда "сотворил сперва небо, а затем землю" может быть логически верным описанием

[барабанщик]

Граждане христиане! Поздравляю вас с Пасхой!)

[SquadeR]

Граждане христиане! Поздравляю вас с Пасхой!)

Она же в мае?))

[барабанщик]

Она же в мае?))

2 миллиарда сегодня празднуют.))))

[SquadeR]

2 миллиарда сегодня празднуют.))))

точно, я забыл о наших братьях католиках и о том, что в этой жизни у каждого свой праздник )

пы.сы. погодка располагает к покатушкам у моря ? поехали ? или ты ещё не смазывал цепь в этом году ?)))

[барабанщик]

точно, я забыл о наших братьях католиках и о том, что в этой жизни у каждого свой праздник )

пы.сы. погодка располагает к покатушкам у моря ? поехали ? или ты ещё не смазывал цепь в этом году ?)))

Я уже катался))).

[Св.Михаил]

На второй странице библии (Ветхого завета) есть такой абзац:

Вот происхождение неба и земли, при сотворении их,
в то время, когда Господь Бог создал землю и небо.

Лично у меня это предложение ассоциируется с символом:

Какие у кого есть соображения по этому поводу?

А у меня с этим:

Несколько тысяч лет читатели Бытия не были знакомы с символом ин-янь и идеологией, которую он олицетворяет. Важным принципом при толковании Писания является понимание того, как этот текст воспринимали первые читатели. А для них "земля и небо" могли означать либо весь окружающий их мир, либо "материальное и духовное".

Кстати, Христос воскрес!

[islam2]

Бог сотворил сначала небо, а затем землю.
Спустя некоторый промежуток времени (предположительно около 600 млн лет), появляется некто по имени Господь.
И он уже создает сначала землю, а затем уже небо.

А разве я Вам лично никогда не говорил,что Библия сегодня-это не более чем умная методичка для развлечения заблудших умов?

---------- Сообщение добавлено 07.04.2016 в 15:04 ----------

Я уже катался))).

На чем? Или на ком?))))

---------- Сообщение добавлено 07.04.2016 в 15:06 ----------

Важным принципом при толковании Писания является

Прямое одурачивание народных масс,через их потухший разум и подсознание!

[Боря Канарейкин]

Прямое одурачивание народных масс,через их потухший разум и подсознание!

...посредством обучения их религиозным "наукам"))

[trener76]

SquadeR

Бог сотворил сначала небо, а затем землю.
Спустя некоторый промежуток времени (предположительно около 600 млн лет), появляется некто по имени Господь.

Откуда такие данные?

[islam2]

Откуда такие данные?

В его внутреннем фантастическом мире очень много данных, абсолютно на всё!Человек старается,пытается нас в этом убедить.Зачем ему мешать? Главное- это делать вид,что мы ему верим

---------- Сообщение добавлено 07.04.2016 в 17:28 ----------

...посредством обучения их религиозным "наукам"))

Почему же? Очень много таких,которые не изучают религиозные науки,но несмотря на это вовсе не обладают разумом,либо обладают,но заблудшим разумом.Иными словами,заблуждение и передача собственного заблуждения их окружению-это и есть попытка передать мифическую истину))

[барабанщик]

В его внутреннем фантастическом мире очень много данных, абсолютно на всё!Человек старается,пытается нас в этом убедить.Зачем ему мешать? Главное- это делать вид,что мы ему верим

---------- Сообщение добавлено 07.04.2016 в 17:28 ----------

Почему же? Очень много таких,которые не изучают религиозные науки,но несмотря на это вовсе не обладают разумом,либо обладают,но заблудшим разумом.Иными словами,заблуждение и передача собственного заблуждения их окружению-это и есть попытка передать мифическую истину))

Самокритичность это прогресс.)))

[Боря Канарейкин]

Почему же? Очень много таких,которые не изучают религиозные науки,но несмотря на это вовсе не обладают разумом,либо обладают,но заблудшим разумом.Иными словами,заблуждение и передача собственного заблуждения их окружению-это и есть попытка передать мифическую истину))

Если бы они интересовались настоящими науками, их разум пребывал бы в гораздо лучшем состоянии.
Впрочем, тут возможна и обратная связь: люди, обладающие недоразвитым разумом легче склоняются к простым моделям (религиозным), поскольку постичь сложные - даваемые наукой - им просто не под силу.

[islam2]

Самокритичность это прогресс.)))

Ну вот и учись у меня,а то так и жизнь твоя пройдет и останешься топтать лужу

---------- Сообщение добавлено 08.04.2016 в 18:16 ----------

Если бы они интересовались настоящими науками, их разум пребывал бы в гораздо лучшем состоянии.

Есть такие,которые изучают! Есть такие,которые не изучают.Тут каждому свое!

Впрочем, тут возможна и обратная связь: люди, обладающие недоразвитым разумом легче склоняются к простым моделям (религиозным), поскольку постичь сложные - даваемые наукой - им просто не под силу.

Всякое бывает,я не спорю с этим. Даже в исламских кругах попадаются реальные тупицы,которые элементарного понять не в состоянии.

[барабанщик]

Ну вот и учись у меня,а то так и жизнь твоя пройдет и останешься топтать лужу

---------- Сообщение добавлено 08.04.2016 в 18:16 ----------

Есть такие,которые изучают! Есть такие,которые не изучают.Тут каждому свое!
Всякое бывает,я не спорю с этим. Даже в исламских кругах попадаются реальные тупицы,которые элементарного понять не в состоянии.

Гм.... Как так?)))) Жизнь пройдёт? То есть жизнь конечна? И по поводу лужи? Если жизнь конечна, то что за лужа? И кто ея будет топтать? И кстати чем топтать и зачем?

[чeл]

Гм.... Как так?)))) Жизнь пройдёт? То есть жизнь конечна? И по поводу лужи? Если жизнь конечна, то что за лужа? И кто ея будет топтать? И кстати чем топтать и зачем?

Я вот тоже недано размышлял о тупиковой стратегии религии ислам, я допускаю что гражданину стало например тесно в рамках христианства и он...гражданин значит, перебирается в другие, более просторные рамки. Новая клетка создаёт ощущение истинности, конечно, ведь лапы теперь не отекают от сомкнутого пространства веры, хвост можно выпрямить...ну и прочие ништяки становятся доступны. Но на мой, субъективный взгляд, клетка веры христианства куда более просторна, нежели клетка ислама. А уж если гражданин говорит что ислам пришёлся ему впору, костюмчик значит сидит, то тогда он на своём месте и в христианстве он дышал чужим ладаном.