Сионизм

[W.Goose]

вообщето в свое время у кого то из великих англичан спросили:
"Отчего в Великобритании нет проблемы антисемитизма?"

ответ был потрясающе прост: "Потому что англичане не считают евреев умнее себя"
так.вспомнилось.

[Dimichhh]

Мне сложно судить о том, что Вам показалось. Но под "преданностью национальным интересам", я имел ввиду банальное кумовство. Только у евреев оно выражается не так узко, как у большинства других народов. Есть масса областей в науке и культуре, где национальность даёт огромные приоритеты. Не согласны?

В таком случае, почему об этом не говорят всерьёз в научном сообществе? Евреев там, конечно, непропорционально много, но ведь даже не большинство.

[gzyka]

В таком случае, почему об этом не говорят всерьёз в научном сообществе? Евреев там, конечно, непропорционально много, но ведь даже не большинство.

Dimichhh! Прекращайте постоянно подло врать - не поможет. Об этом говорили и говорят всерьёз и именно все серьёзные ученные.

К книге Кристофера Джона Бьеркнеса
«Альберт Эйнштейн – неисправимый плагиатор»

C.J. Bjerknes. Albert Einstein: The incorrigible plagiarist.
Downers Grove, Illinois, U.S.A., 2002.

Николай НОСКОВ

Миф, созданный вокруг имени А. Эйнштейна рухнул. Русская народная пословица гласит: «Сколько бы верёвочке не виться, – конец всё равно будет».

Этот миф держался более 90 лет несколькими способами:

* на строгой цензуре работ, публикуемых в научной и научно-популярной прессе;
* на процедуре пропускания работ в публикацию через научные семинары, состоящими в основном из ортодоксальных релятивистов;
* на университетской программе преподавания, в которой теория относительности преподносится как великая и единственно верная теория;
* на процедуре допуска к защите кандидатской и докторской диссертаций через кандидатский минимум, где не допускается альтернативного мнения.

Кроме этого, прессой создано общественное мнение, где имя А. Эйнштейна преподносится обязательно с эпитетами «великий» и «гениальный». Как будто физика на 99,99% не была создана до него. Как будто не было блистательных имен Галилея, Ньютона, Гюйгенса, Эйлера, Лапласа, Лагранжа, Френеля, Вебера, Гельмгольца, Фарадея, Максвелла, Герца и множества других творцов физики, имена которых вдруг померкли в лучах славы А. Эйнштейна. Эйнштейна, который, как выясняется теперь по изучению первоисточников, не является автором теории относительности. А сама теория к тому же является лжетеорией.

Статья «К электродинамике движущихся тел», авторство которой, оказывается, можно оспорить (Милева Марити, Линдеманн), по меркам требований к научным статьям не должна была быть допущена к публикации. Во-первых, она не содержит, в себе процедуры введения общего принципа относительности (такая процедура содержится в статье Г. Лоренца «Электромагнитные явления в системе, движущейся с любой скоростью, меньшей скорости света», 1904 г.). Во-вторых, в статье нет ни одной ссылки на работы по этой теме. А поскольку до этого не было работ в этой области самого Эйнштейна, ссылки были обязательны. Создаётся впечатление, будто ученые, восхвалившие Эйнштейна и его статью, не читали этой статьи и не видели всего этого! Напрашивается вывод о том, что это была не наука, это была политика.

Наиболее сильным методом поддержания мифа об Эйнштейне был, всё-таки, метод, о котором я написал в статье Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие «банальности», Light, photons, velocity of light, ether and others «banalities». Это метод ткачей из сказки Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля». «Они выдали себя за искусных ткачей и сказали, что могут соткать такую чудесную ткань, которая отличается удивительным свойством – становится невидимой для всякого человека, который сидит не на своем месте или непроходимо глуп... «Я не глуп, – думал сановник. Значит я не на своем месте? Вот тебе раз! Однако нельзя и виду подавать!». В публичных высказываниях маститых релятивистов в голову обывателей вдалбливалась мысль о том, что теорию относительности понимают только три – четыре учёных. Но с каких пор непонятность стала критерием истины? И почему остальной мир, не понимая теории, вдруг начал возносить её до небес?

http://n-t.ru/ac/nnk/kb.htm

Я еще раз повторяю.

Никто из вас - почитателей и приверженцев сионизма - ни все вы вместе взятые, не опровергните очевидного факта - известного всем из школьной программы, приведенного ясно и четко в моей книге и изложенного уже здесь (на форуме - в моих предыдущих постах) .
А именно:

Как известно даже обычному выпускнику средней школы, основополагающей формулой математического аппарата теории относительности Эйнштейна, выражающей зависимость «реальной» массы любого тела от скорости его движения, является формула:

,
где m - «реальная» масса тела,
mо - «масса покоя» этого тела,
v - скорость движения этого тела,
c - скорость света (почти 300000 км/с).

Именно согласно этой формуле фотоны света и не могут достигнуть самой скорости света, так как при v (скорости движения фотона) равной с (скорости движения света), то есть при v = c имеем:
v2/c2 = 1, и соответственно, (1 – v2/c2) = 0.

То есть, даже при бесконечно малой (но, тем не менее, имеющейся в своем пределе) величине mо (величине массы тела фотона) величина m («реальная» масса фотона) становится бесконечно большой (несоизмеримо больше массы не только Солнца, но и всех тел нашей Галактики).

В случае же mо = 0 - отсутствие у фотонов «божественного» света их собственного «грешного» тела - «массы покоя» (как утверждает Эйнштейн и вся «новая физика», чтобы хотя бы как-то «прикрыть» весь этот свой «божественный» срам), сама величина m становится равной 0.

То есть при отсутствии «массы покоя» полностью отсутствует и сама уже «непокоящаяся» масса фотона «божественного» света, а потому и отсутствует вообще любая реальная (даже «божественная») сущность самого «божественного» света.

Ибо ноль, деленный на что угодно (начиная от самого нуля и заканчивая всей «божественной» сутью) всегда был и остается нулем.

Если же это не так (как может попытаться доказывать мудрствующие шарлатаны), то тогда это уже не - относительный дебилизм, а - абсолютная идиотия. Да, да - именно абсолютная идиотия «новой физики». И ничего иного.

Ваш "гений гениев" - ноль без палочки.

И именно на основании этой всемирно известной формулы А.Эйнштейна я сугубо математически доказал, что этот сионистский "гений гениев" на самом деле не учёный, а пустое место - ноль без палочки.

И если Вы не согласны с этим, так не несите всякую чушь (что Вы в данном случае и делаете), а возьмите и докажите, что это не так - опровергните так же математически, что ноль, делённый на что угодно, хотя бы и на самого себя, будет не нулём, а "гением гениев".

Здесь же одна чистая математика и никакой политики.

“Как же Эйнштейн стал Эйнштейном?- пишет Н.Михайлов(“Техника и наука”,№ 3/83), стремясь по-своему найти разгадку “черного хода”. - Ключ к пониманию этого процесса скрыт в том деле, которым он занимался в возрасте 23-30 лет. Именно эти семь лет службы в патентном бюро Берна навсегда сформировали его отношение к науке”, именно там и тогда выковалась “специфическая черта Эйнштейна - быстрое проникновение в суть любого дела и его умелое изложение”.Характерно, что “главные научные работы были выполнены именно в те годы и основаны как раз на тех знаниях, которые ему давала патентная экспертиза”.Михайлов поясняет:“Патентные службы сильны жестким ритуалом прохождения идеи. Заявители представляют “сырье” - недозрелую интеллектуальную продукцию, а эксперт обязан быстро войти в курс дела, оценить “товар” и наметить пути его кратчайшего доведения до кондиции. Уловитель идеи, шлифовальщик формы, сумматор - вот... кем Эйнштейн в конце концов стал на всю жизнь”.

http://www.army.lv/?s=732&id=335

Мелкий жулик и воришка, способный лишь, как и любой сионист, на то чтобы украсть чужое и выдать за своё своё.
Короче - полное дерьмо.

[Dimichhh]

Dimichhh! Прекращайте постоянно подло врать - не поможет.

Имейте уважение к чужой работе! Я между прочим отрабатываю план по запудриванию мозгов христиан.

Об этом говорили и говорят всерьёз и именно все серьёзные ученные.

Естественно, только местным наполеонам судить, кто серьёзные, а кто нет. Ничего нового.

[Dimichhh]

And at a conference on the Michelson-Morley experiment in 1927 at which Lorentz and Michelson were present, Michelson suggested that Lorentz was the initiator of the theory of relativity. Lorentz then replied:
“I considered my time transformation only as a heuristic working hypothesis. So the theory of relativity is really solely Einstein's work. And there can be no doubt that he would have conceived it even if the work of all his predecessors in the theory of this field had not been done at all. His work is in this respect independent of the previous theories."

[gzyka]

Естественно, только местным наполеонам судить, кто серьёзные, а кто нет. Ничего нового.

Снова, как всегда, врёте. Сионисты сплошь и рядом - конченные вруны.

Вот держите "привет" своему "гению" от академика В.Л. Гинзбурга

Вот перед нами книга В.А. Угарова "Специальная теория относительности", М, "Наука", 1977 г., написанная как пособие для педагогических институтов. Для этой книги академик В.Л. Гинзбург написал статью "Как и кто, создал СТО?" Откроем книгу на странице 342 и прочитаем: "... многие известные физики вводили релятивистскую массу. Но истина состоит в том, что большинство крупных физиков были против нее. Забавно, что Р.Фейнман после долгих разговоров о релятивистской массе написал: 'Как ни странно, формула M = Mo/ (корень квадратный из 1-V*V/C*C) очень редко употребляется на практике. Вместо этого незаменимыми оказываются два соотношения, которые легко доказать: Е*Е - Р*Р*С*С = Мо*Мо*С*С*С*С; Рс = Е*М/С'.

В заключение В.Л.Гинзбург пишет: "Подводя итоги, можно сказать, что инвариантная масса покоя имеет бесспорное преимущество, а релятивистская масса, ничего не прибавляя по существу, служит источником многих недоразумений". Да, пожалуй, яснее не скажешь. Как только В.Л.Гинзбург отважился на такое заявление?!

http://zhurnal.lib.ru/t/talxkowskij_d_w/fizika-32.shtml

Ожесточённая борьба против теории относительности происходила с самого начала её появления. В то время (1905 – 1940) одной из самых сильных школ естествоиспытателей была германская школа. Она была традиционно одной из самых мощных в Европе и мире. С ней могли сравниться только французская и английская физические школы. Но, в принципе, немецкая, французская и английская школы представляли собой мощный единый отлаженный коллектив.

Большинство ученых германской школы восстало против теории относительности и Эйнштейна. Против самого Эйнштейна борьба шла по двум позициям: как апологета теории относительности и как её лжеавтора.

Однако релятивисты очень ловко использовали политические события в Германии и приход там к власти фашистов. Они перевели дискуссию по теории относительности в русло антисемитизма ученых, боровшихся против теории и Эйнштейна. Естественно, теория относительности на волнах этой борьбы против фашизма могла только выиграть, а учёные, боровшиеся против неё, были заклеймены.

Но вот прошло почти сто лет «победного шествия» ТО. Борьба против неё хоть и не была столь ожесточённой как в германский период, однако угли её горели и в США, и в Европе, и в России (частично об этой борьбе написано в статье «Столетняя эфирная война», The Centenary Ethereal War).

Новому всплеску борьбы и, наконец, крушению мифа способствовали два фактора:

1. Перестройка в Советском Союзе, распад его, и как следствие, ослабление цензуры в печати.
2. Создание сети Internet, где появилась возможность свободно публиковать альтернативные мнения.

С началом распада Советского Союза (так называемая «перестройка») в его бывших республиках, в том числе и в России, на какое-то время ослабла цензура научных публикаций. Тотчас начали появляться статьи и книги, направленные против ТО. Наиболее значительными из них стали:

1. В.И. Секерин. Теория относительности – мистификация века. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1985.
2. В.И. Секерин. Очерки о теории относительности. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1988.
3. А.А. Денисов. Мифы теории относительности. Ленинград (Россия), 1987.
4. В.А. Ацюковский. Логические и экспериментальные основы теории относительности. МПИ, Москва (Россия), 1990.
5. В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1990.
6. В.А. Ацюковский. Материализм и релятивизм. Критика методологии современной теоретической физики. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1992.
7. Теория относительности: за и против. Сборник докладов всесоюзной конференции ФЕНИД-91. Гомель, (Белоруссия), 1991.

И другие.

В 1983 году, изучая первоисточники по теории относительности, я сделал для себя открытие в том, что А. Эйнштейн не совершал процедуры введения общего принципа относительности. Эту процедуру сделал Г. Лоренц. Лоренца поддержал А. Пуанкаре. Пуанкаре и Лоренц обсуждали эту тему в научной и научно-популярной прессе в течение нескольких лет до появления статьи Эйнштейна. Приоритет Лоренца нет необходимости доказывать. Просто надо взять первоисточники и внимательно прочитать. Особенно убедительно о приоритете Лоренца написано на первых страницах статьи А. Пуанкаре «О динамике электрона», поступившей в печать практически одновременно со статьей Эйнштейна. Кто и зачем занимался и занимается до сих пор фальсификацией и мистификацией науки?

Однако было бы полбеды в том, что был украден приоритет открытия ТО. Дело в том, что теория относительности сама по себе является лжетеорией, подменившая собой истинную физическую теорию запаздывания потенциала (динамику взаимодействий). Открывателем динамики взаимодействий является К.Ф. Гаусс. В. Вебер продолжил его дело в электродинамике, а П. Гербер – в гравиодинамике.

Обнаружив всё это в первоисточниках, я написал с 1991 по 2000 гг. серию статей на эту тему и опубликовал их в газете «Наука Казахстана», а затем в электронном библиотечном фонде «Наука и техника» на русском и английском языках.

И замечательно и знаменательно, что в то же самое время на противоположном конце планеты, на той же параллели, в Чикаго (США), примерно тот же путь проделал Кристофер Джон Бьеркнес. Он, изучив, прочитав, просмотрев массу первоисточников, написал книгу, где развенчивает миф А. Эйнштейна и миф теории относительности. Понимая, что встретит резкое возражение от ортодоксов ТО, Бьеркнес каждое своё утверждение, каждую свою мысль усиливает выдержками из первоисточников и из высказываний всемирно известных ученых.

Надо думать, что наиболее ожесточенную и яростную критику этой книги предпримут не те, кто развивает науку физику, как делали это Фарадей, Максвелл или Герц, а тот, кто сделал себе имя на прославлении ТО и Эйнштейна, либо на инженерных работах от физики, где, якобы, эта теория «работает».

[Dimichhh]

Снова, как всегда, врёте. Сионисты сплошь и рядом - конченные вруны.

Вот держите "привет" своему "гению" от академика В.Л. Гинзбурга

Так Вас всё-таки уже пригласили в АН? Come on, чего скромничать!

[gzyka]

Так Вас всё-таки уже пригласили в АН? Come on, чего скромничать!

А хотя бы что нибудь умное сказать можете? По самой теме - теме того, что А.Эйнштейн, как и все сионисты (включая и тех из вас, кто отрабатывает своё задание на этом форуме) - мошенник, врун и ворюга.

[Dimichhh]

А хотя бы что нибудь умное сказать можете? По самой теме - теме того, что А.Эйнштейн, как и все сионисты (включая и тех из вас, кто отрабатывает своё задание на этом форуме) - мошенник, врун и ворюга.

Ну, что же я, серый человечек, могу сказать умное, в сравнении с Вашими речами, о интеллектуальный венец творения, оплот альтернативно одарённого населения планеты!
Уверен, когда Вы теряете носки, Вы тоже усматриваете в этом руку сионизма

[ALEX_ODS]

А хотя бы что нибудь умное сказать можете? По самой теме - теме того, что А.Эйнштейн, как и все сионисты (включая и тех из вас, кто отрабатывает своё задание на этом форуме) - мошенник, врун и ворюга.

1. Вам привели четкую цитату т.н. жертвы махинаций Эйнштейна, которая (т.н. жертва) утверждает, что работа проклятого сиониста - была самостоятельной и продвинулась намного дальше, чем он (жертва) и его (жертвы) команда могли даже думать. Но я думаю на самом деле он (т.н. жертва) тоже участник жидо-массонского заговора с целью оболваниванить наивных гоев.....
2. А можно при указании авторов этой чернухи (я о тех цитатах которыми Вы изгадили почти весь форум) указывать их ученные степени и заслуги в науке, желательно с указанием членства в АН или как-то так.
3. Скажите, а что такого Вам евреи сделали? Может кто из сионистов у Вас девушку увел или может обидел как? Или Вы просто ненавидите евреев за то, что у Эйнштейна Нобель был, а Ваш талант так и остался неоценен?

[gzyka]

1. Вам привели четкую цитату т.н. жертвы махинаций Эйнштейна, которая (т.н. жертва) утверждает, что работа проклятого сиониста - была самостоятельной и продвинулась намного дальше, чем он (жертва) и его (жертвы) команда могли даже думать. Но я думаю на самом деле он (т.н. жертва) тоже участник жидо-массонского заговора с целью оболваниванить наивных гоев.....

На что я привёл цитаты от самих Пуанкаре, Лоренца и Гильберта, которые, однозначно и чётко говорят, что Эйнштейн - мелкий служащий патентного бюро никогда в жизни не занимавшийся наукой, просто взял и украл, присвоив себе их теоретические идеи и разработки.

2. А можно при указании авторов этой чернухи (я о тех цитатах которыми Вы изгадили почти весь форум) указывать их ученные степени и заслуги в науке, желательно с указанием членства в АН или как-то так.

Авторы всех цитат указаны в сносках. Причем - всё на русском языке - для свободного всеобщего пользования всех участников форума, в отличие от всех тех "опровержений" какие Вы и ваши коллеги дают на английском языке - чтобы суть поняли только единицы. Но это и ясно, ибо когда возразить нечего против очевидных фактов сионисты всегда резко уходят в сторону и пытаются как можно сильнее спрятать концы своих гнусных делишек в воду.

3. Скажите, а что такого Вам евреи сделали? Может кто из сионистов у Вас девушку увел или может обидел как? Или Вы просто ненавидите евреев за то, что у Эйнштейна Нобель был, а Ваш талант так и остался неоценен?

Опять, как всегда, врёте. Евреи мне ничего плохого не сделали и я вообще в этой теме о евреях не говорил и не говорю. Я в этой теме говорю сугубо по теме - о сионистах и только о сионистах. В том числе и о таком представителе этой античеловеческой секты как Альберт Эйнштейн. Ибо тема о сионизме а не о евреях (прочтите название темы - там написано "Сионизм" там нет слова "Евреи"). И я уже неоднократно указывал на то что, вы всегда когда вас - сионистов - припёрли к стенке фактами начинаете визжать о каком-то мифическом антисемитизме и при этом не переставая осуществлять геноцид чистокровным семитам - палестинцам.

Самые махровые антисемиты - это сионисты.

4. Так вы в состоянии хотя бы что нибудь сказать по всем известной формуле Альберта Эйнштейна с помощью какой я и показал что ваш "гений всех времен и народов " - абсолютный ноль в науке, пустое место. Или так и будете дальше нести всевозможнейшую ахинею о чем угодно, лишь бы не говорить о реальных фактах?! Вы же все такие умные, образованные, остепененные и обакадемиченные - сплошные нобилевские лауреаты. А я простой русский мужик gzyka. Так кто из ваших лауреатов и академиков готов сугубо научно поспорить (без всякой политики - а только используя физику и математику) со мной - простым gzykой - о том что ваш "гений гениев" - обычный шарлатан-неуч ничего, кроме сионистских зехеров, не внёсший в настоящее естествознание.

Если кто-то найдётся смелым из всего сонма ваших академиков (или можете выступить даже целой командой - мне без разницы) сугубо научно поспорить со мной (простым русским мужиком) по этому поводу на страницах ОФ - всегда пожалуйста - оговорим принцип и методику проведения этого публичного научного поединка - и вперёд. Чтобы страна знала своих "героев". Или слабо против простого русского мужика сионистским академикам в физике потягаться ?

Перчатка - брошена. Кто из ваших ученных физиков готов, вместо сплошного поносного флуда, выйти со мной на открытый поединок по физике на Одесском форуме и доказать, что иудеи - сверхлюди, а гои, особенно русские - недочеловеки?

С 20.00 до 22.00 сегодня готов выслушать секундантов противоположной стороны и, соответственно, тех одесситов с ОФ, кто готов будет стать моим секундантом. Я - харьковчанин.

[Weiss]

вообщето в свое время у кого то из великих англичан спросили:
"Отчего в Великобритании нет проблемы антисемитизма?"

ответ был потрясающе прост: "Потому что англичане не считают евреев умнее себя"

Я думаю, что этот "великий англичанин" был одним из местных раввинов.

http://news.invictory.org/issue17268.html


http://www.all-pages.com/news/8/25/249/4529.html

[Dimichhh]

Так кто из ваших лауреатов и академиков готов сугубо научно поспорить (без всякой политики - а только используя физику и математику) со мной - простым gzykой - о том что ваш "гений гениев" - обычный шарлатан-неуч ничего, кроме сионистских зехеров, не внёсший в настоящее естествознание.

Если кто-то найдётся смелым из всего сонма ваших академиков (или можете выступить даже целой командой - мне без разницы) сугубо научно поспорить со мной (простым русским мужиком) по этому поводу на страницах ОФ - всегда пожалуйста - оговорим принцип и методику проведения этого публичного научного поединка - и вперёд. Чтобы страна знала своих "героев". Или слабо против простого русского мужика сионистским академикам в физике потягаться ?

Да! Гзычная мысль, превратившая уездный форум в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из ОФа полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь на ОФ состоится первый в истории мироздания междупланетный гзычный конгресс!

Уже телеграфировал о Вашей перчатке руководству в Сионе - все эти наши академии наук повержены в смятение

[gzyka]

Да! Гзычная мысль, превратившая уездный форум в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из ОФа полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь на ОФ состоится первый в истории мироздания междупланетный гзычный конгресс!

Уже телеграфировал о Вашей перчатке руководству в Сионе - все эти наши академии наук повержены в смятение

Ваш стандартный флуд - в сторону.

Ищите бойцов, готовых отстоять научную честь "гения гениев", или признайте, что Альберт Эйнштейн - полное ничтожество.

Третьего не дано.

[Dimichhh]

Ищите бойцов, готовых отстоять научную честь "гения гениев", или признайте, что Альберт Эйнштейн - полное ничтожество.

Главный врач и психиатр больницы психиатрической №1 им. Алексеева Н. А. Козырёв Владимир Николаевич любезно выслушает Ваши претензии во вторник 16.30-18.00 по тел. Россия - Москва - 952-8790.

Третьего не дано.

Ах, ну раз сам Великий не дал...

[Weiss]

В таком случае, почему об этом не говорят всерьёз в научном сообществе? Евреев там, конечно, непропорционально много, но ведь даже не большинство.

А Вы не в курсе? Я так понимаю, что Вы как и все в курсе, но хотите что бы я это озвучил.
Об этом в научном сообществе говорят. Но на тех, кто об этом говорит настойчиво и громко, тут же навешивается ярлык антисемита. О какой серьёзной научной или преподавательской работе может идти речь, после того как человеку вынесли такой вердикт? Что бы в науке, искусстве, бизнесе быть успешным, можно быть антикем угодно, но только не антисемитом. И не смотря на Вашу напускную шутливость, Вы это знаете лучше меня.

[Dimichhh]

А Вы не в курсе? Я так понимаю, что Вы как и все в курсе, но хотите что бы я это озвучил.
Об этом в научном сообществе говорят. Но на тех, кто об этом говорит настойчиво и громко, тут же навешивается ярлык антисемита. О какой серьёзной научной или преподавательской работе может идти речь, после того как человеку вынесли такой вердикт? Что бы в науке, искусстве, бизнесе быть успешным, можно быть антикем угодно, но только не антисемитом. И не смотря на Вашу напускную шутливость, Вы это знаете лучше меня.

Нобелевские лауреаты неевреи, видимо, тоже боятся, что за раскрытие очевидной истины, им закроют дверь в науку?

[Weiss]

Нобелевские лауреаты неевреи, видимо, тоже боятся, что за раскрытие очевидной истины, им закроют дверь в науку?

А разве с получением Нобелевской премии научная деятельность и жизнь заканчиваются? Или человек получает эксклюзивное право прилюдно критиковать евреев?

[Dimichhh]

А разве с получением Нобелевской премии научная деятельность и жизнь заканчиваются? Или человек получает эксклюзивное право прилюдно критиковать евреев?

Заклеймить и оградить от науки нобелевского лауреата, я подозреваю, практически невозможно, и вряд ли такие перспективы их пугают. Разве были прецеденты?

[Гудвин]

Меня удивляет рост популярности этих идей в последнее время. Человечество упорно не желает извлекать уроки из истории.

А может как раз они и стали столь популярны, потому, что научились извлекать уроки ?