Атеизм

[SquadeR]

Меня всегда интересует корень всего, что поддается анализу в моей голове, я не вы, сверх без просто бы не появилось и когда атеист заводит речь о чем-то сверх, его стоит спросить от куда произошло это, так почему сверхсущность, а господин эрудит? Просто сущностью быть мало?)))

[rakar]

Меня всегда интересует корень всего, что поддается анализу в моей голове, я не вы, сверх без просто бы не появилось и когда атеист заводит речь о чем-то сверх, его стоит спросить от куда произошло это, так почему сверхсущность, а господин эрудит? Просто сущностью быть мало?)))

Я уже отвечал почему, потому что эту сущность наделяют сверхъестественными способностями.

[SquadeR]

А у обычной сущности естественные способности? Почему сущность не может обладать способностями которыми обладает сверхсущность? Где вы взяли это вообще, "сверхсущность"? Из какого контекста вырвали слово, обьяснение которого забыли вырвать?

[rakar]

Все просто, это просто классификация, если обладаешь сверхспособностями, значит тебе к сверхсущностям, не обладаешь - значит тебе в их списке не место.

Цитата из вики:

Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических учениях.

[SquadeR]

Не вижу тут слова сверхсущность, повторюсь, где вы его взяли? Сами выдумали? Сверхъестественное существо вдруг стало сущность, еще и сверх, бегите читайте, что такое сущнлсть

[rakar]

Под сверхсущностью подразумевается бог, как сверхъестественное существо. Или Вам не важен смысл, будем придираться к словам?

[SquadeR]

Ракар, я повторюсь, вы принимаете сверхсущность за какое-нибудь невидимое существо которое может быть, но в него ещё надо поверить, чем вы и занимаетесь, пытаетесь поверить в него через отрицание, верно? Следовательно как только из ваших уст вылетает "сверх сущность", я не упускаю возможности спросить у вас о том, что в вашем понимании это и почему именно сверх, т.к. я привык с детства и мой опыт говорит о том, что слово сверх в дуэте с любым другим словом - является апгрейдом этого самого слова, например легкий метал и сверхлёгкий метал, прочный метал и сверхпрочный метал и так далее и тому подобное, по-этому Ракар, сверхсущность тоже может и является апгрейдом какой-то простой сущности, о которой вы не хотите говорите по непонятным мне причинам или просто тоже не верите в неё, но тогда почему используете это "сверх" или вам неудобно развивать эту тему ?

википедия о слове сущность:

Су́щность (др.-греч. οὐσία, ὑπόστᾰσις; лат. essentia, substantia) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых, под влиянием тех или иных обстоятельств, состояний вещи[1].

По Э. Корету[2], сущность — внутренне конститутивный принцип конечного сущего, через ограничение и выделение его из иных содержаний бытия конституирующий его определённость. В отличие от бытия (которое есть принцип полагания, позитивности) — сущность есть принцип негативный, принцип ограничения: через (относительное) отрицание иных содержаний бытия сущность, с одной стороны, негативным образом ограничивает, выделяет данное конечное сущее из других; а с другой стороны, благодаря определённому характеру каждого отрицания, позитивным образом придаёт данному конечному сущему определённость содержания, смысловой образ данного конечного сущего. Благодаря негативности ограничения сущность осуществляет позитивность сущностных и смысловых образов конечных вещей. С сущностью возникает конкретная определённость сущего. Благодаря своей сущности конечное сущее выделяется как относительное из абсолютного, как конечное из бесконечного бытия. В метафизике сущность понимается как не принадлежащая ни бытию, ни не-бытию, как «нечто среднее между ними»: как потенция, возможность бытия по отношению к действительности бытия. Говоря простым языком, сущностью называется то, благодаря чему нечто есть то, что оно есть.

В логике сущность (как существенный признак — лат. essentialia constitutiva) — это неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно мыслить. Сущность предмета выражается в его определении.

о сверхсущности википедия ничего например не знает, лишь слышала в упоминаниях каких-то там авторов с не очень авторитетным опытом

понимаете Ракар, чтоб говорить о чем-то, надо объективно оценивать это, вот я и пытаюсь объективно и всесторонне рассмотреть ваш вопрос и понять, что вы вообще хотите спросить и почему называете это разными именами ? в мире за всю историю, что документировалась было более 2000 богов, даже ближе к 3000, я повторюсь, конкретизируйте свой вопрос, хотя лучше просто прочтите тему, вы от меня всё равно хотите услышать то, что я уже тут писал в рамках последних 2х страниц ответ на этот вопрос можно найти

[rakar]

Забудьте слово "сверхсущность", оно вас отвлекает от сути, замените его на "сверхъестественное существо".

[SquadeR]

зачем мне это делать ? замените слово мама на папа и используйте, ваше право, а мне зачем навязывать свою модель мира ? в моей модели мира слово сущность, производная от слова существо, которого нет как бога, то есть существа, я выше писал (просто вы читаете наверное пальцем, может имеете проблемы со зрением, не знаю, прикалываться тут в таком случае не корректно), о том, что я придерживаюсь мнения о системе сознания, разума (в контексте данного вопроса и возможно сверхразума), сверхсознания и подсознания, в этой модели нет места никаким существам, наличие которых из человека делают куклу которую дёргают за верёвочки, в моём мире вся ответственность за мою жизнь лежит исключительно на мне и на моей системе сознания из которого вытекает мой образ, моё поведение в социуме и в мире в целом, так что я не принимаю никаких терминов и слов по типу бог но и не верю в их отсутствие, я верю в возможности людском разума и в возможности людского тела и поддерживаю эту веру с идеей и ещё верю в то, что люди выдумывают и намного проще назвать что-то непонятное вокруг себя - богом, дьволом и так далее, чем найти в себе другой ответ на вопрос: "что это такое происходит внутри меня, что снаружи вот такое кажется", так вот, я выше писал о труанизме, я не шутил, как и пол года назад, когда говорил, что в этой теме патентую новое слово ;-)

[LOVELENA]

Да какое же недопонимание? Вы можете себе представить недопонимание, простирающееся так далеко, что оно предает воспринятому прямо противоположное значение?

Да брось те вы, какого еще "одного", какого "другого"? Там временного расстояния что-то около 1000 лет. Не такая уж и пропасть.

Какая разница сколько лет. По-вашему разница между Ветхим и Новым заветами во времени?
Нет, речь об уровнях сознания, между которыми - пропасть гораздо шире чем какие-то 1000 лет. Противоположные полюса которой и есть ветхо- и новозаветное сознания.

[Боря Канарейкин]

Какая разница сколько лет. По-вашему разница между Ветхим и Новым заветами во времени?
Нет, речь об уровнях сознания, между которыми - пропасть гораздо шире чем какие-то 1000 лет. Противоположные полюса которой и есть ветхо- и новозаветное сознания.

Не совсем понятно откуда вы берете сведения о этих самых полюсах. Да и к чему введение таких понятий?
Жили люди, к ним обратился не кто-нибудь, а сам бог, нет - САМ БОГ. Он им сообщил определенные правила поведения. Как же они сумели понять его с точностью до наоборот?
Он сказал, например, что убивать другого человека нельзя. А они поняли, что не только можно но и нужно. Как вы понимаете такие девиации восприятия. Они же просто невозможны.

[SquadeR]

Где вы это вычитали? Что за фантастика? Где к людям приходил бог, который сказал, что убивать нельзя, а люди его поняли наоборот? Вы в этой теме есть наглядным примером того, о чем вам сказали, прямо человек с космоса и другой реальности, вот такие же публицисты-фантасты и создают такие легенды для подобных

[Боря Канарейкин]

зачем мне это делать ? замените слово мама на папа и используйте, ваше право, а мне зачем навязывать свою модель мира ? в моей модели мира слово сущность, производная от слова существо, которого нет как бога, то есть существа, я выше писал (просто вы читаете наверное пальцем, может имеете проблемы со зрением, не знаю, прикалываться тут в таком случае не корректно), о том, что я придерживаюсь мнения о системе сознания, разума (в контексте данного вопроса и возможно сверхразума), сверхсознания и подсознания, в этой модели нет места никаким существам, наличие которых из человека делают куклу которую дёргают за верёвочки, в моём мире вся ответственность за мою жизнь лежит исключительно на мне и на моей системе сознания из которого вытекает мой образ, моё поведение в социуме и в мире в целом, так что я не принимаю никаких терминов и слов по типу бог но и не верю в их отсутствие, я верю в возможности людском разума и в возможности людского тела и поддерживаю эту веру с идеей и ещё верю в то, что люди выдумывают и намного проще назвать что-то непонятное вокруг себя - богом, дьволом и так далее, чем найти в себе другой ответ на вопрос: "что это такое происходит внутри меня, что снаружи вот такое кажется", так вот, я выше писал о труанизме, я не шутил, как и пол года назад, когда говорил, что в этой теме патентую новое слово ;-)

Примитивная резонерская болтология. В так любимой вами психиатрии есть даже подходящий случаю термин: беспочвенное мудрствование.

---------- Сообщение добавлено 17.03.2016 в 12:52 ----------

Где вы это вычитали? Что за фантастика? Где к людям приходил бог, который сказал, что убивать нельзя, а люди его поняли наоборот? Вы в этой теме есть наглядным примером того, о чем вам сказали, прямо человек с космоса и другой реальности, вот такие же публицисты-фантасты и создают такие легенды для подобных

Вам противопоказаны сильные эмоции. Не горячитесь. Пост был написан для человека, который в состоянии понять его содержание.

[SquadeR]

Куда уж мне до вас, человека-эрудиции ��

[Боря Канарейкин]

Куда уж мне до вас, человека-эрудиции ��

Так есть бог или его нет?
Такой простой вопрос может быть вами отвечен в конце конца?)))

[SquadeR]

Бог людоед, люди которые поняли бога не так и перепутали убей с не убей, и этот человек еще говорит о болталогии, у меня вопрос, с переходом на личность, там уже вай фай появился? Когда я в дурке бывал работая в милиции, они максимум книги имели

---------- Сообщение добавлено 17.03.2016 в 11:55 ----------

Так есть бог или его нет?
Такой простой вопрос может быть вами отвечен в конце конца?)))

Вы глупый, я спросил о каком боге вы говорите, а вы не знаете, уточните в методичке и конкретизируйте свой вопрос

[Боря Канарейкин]

Бог людоед, люди которые поняли бога не так и перепутали убей с не убей, и этот человек еще говорит о болталогии, у меня вопрос, с переходом на личность, там уже вай фай появился? Когда я в дурке бывал работая в милиции, они максимум книги имели

---------- Сообщение добавлено 17.03.2016 в 11:55 ----------



Вы глупый, я спросил о каком боге вы говорите, а вы не знаете, уточните в методичке и конкретизируйте свой вопрос

То было сообщение не для вас, не горячитесь. А то еще когнитивно сдиссанируете и осложнения навалятся.
А бог - просто любой. Хоть какой-то есть?

[LOVELENA]

Не совсем понятно откуда вы берете сведения о этих самых полюсах. Да и к чему введение таких понятий?
Жили люди, к ним обратился не кто-нибудь, а сам бог, нет - САМ БОГ. Он им сообщил определенные правила поведения. Как же они сумели понять его с точностью до наоборот?
Он сказал, например, что убивать другого человека нельзя. А они поняли, что не только можно но и нужно. Как вы понимаете такие девиации восприятия. Они же просто невозможны.

Откуда беру? ну ведь дано для чего-то содержимое головы
Полюса это направление движения, от чего-то к чему-то. Эволюция.
А разве сейчас современный продвинутый человек зная "не убей" или "не укради, не возжелай" слышит, выполняет? нет, он упорно держится на древних ветхозаветных позициях. Животных...

[SquadeR]

То было сообщение не для вас, не горячитесь. А то еще когнитивно сдиссанируете и осложнения навалятся.
А бог - просто любой. Хоть какой-то есть?

"Бог[1][2][3][4] — название могущественного[5][6][7] сверхъестественного[5][6][8][7][9][10] Высшего Существа (англ.)русск.[8][11][12][10][13][14][15] в теистических и деистических учениях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность[16][17][18], как персонификация Абсолюта[7], как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)[16][19][20][21] и как проявление высшей реальности[22], причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных[23][24]. В политеистических религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон, а затем из их пантеона выделяется один главный бог (монолатрия)[19][25][26]."

источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3

нет, то как вы это понимаете и то о чем вы говорите, такого нет

теперь я у вас спрошу, как произошёл мир ?

[Боря Канарейкин]

Откуда беру? ну ведь дано для чего-то содержимое головы
Полюса это направление движения, от чего-то к чему-то. Эволюция.
А разве сейчас современный продвинутый человек зная "не убей" или "не укради, не возжелай" слышит, выполняет? нет, он упорно держится на древних ветхозаветных позициях. Животных...

Современный человек убивает вопреки понимаемо им евангельскому запрету.
А как же ветхозаветные люди могли понять божье "не убий!" как "Убивай!!!"? Они не знали разницы между этими понятиями?

---------- Сообщение добавлено 17.03.2016 в 13:15 ----------

"Бог[1][2][3][4] — название могущественного[5][6][7] сверхъестественного[5][6][8][7][9][10] Высшего Существа (англ.)русск.[8][11][12][10][13][14][15] в теистических и деистических учениях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность[16][17][18], как персонификация Абсолюта[7], как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)[16][19][20][21] и как проявление высшей реальности[22], причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных[23][24]. В политеистических религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон, а затем из их пантеона выделяется один главный бог (монолатрия)[19][25][26]."

источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3

нет, то как вы это понимаете и то о чем вы говорите, такого нет

теперь я у вас спрошу, как произошёл мир ?

Чтобы спросить нужно сперва ответить. Ответа на вопрос есть ли бог в вашем пространном опусе большей частью скопированном из Вики, не содержится.
Так есть хоть какой-то бог (боги) или его (их) нет?