Я когда на истфаке училась, у нас Мазепе целый семинар был посвящен. Говорили много и всякого, но вывод сделали один - он был "дитя своего времени", независимость Украины его интересовала только в клюще его, Мазепиного, царствования (княжения) в ней. Он завидовал молодому Петру , и "шведу" тоже. Не считал их особо одаренными, а значит достойными престола, а о себе был высокого мнения, так почему б не стать королем-царем-князем? Петр бы ему этого не позволил, а со "шведом" можно было договорится.
Может советские-русские ученые и клеймят его почем зря, но и венец навешивать ему не стоит, не был он святым. Может русские и замалчивают правду о нем, украинские историки тоже не всю правду говорят.
Мне другое интересно, неужели в нашей , такой обширной и давней истории, не нашлось другого деятеля, которого можно было бы подносить как символ украинской нации. кого-то не такого дискутируемого...

Социальные закладки