К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Nesnakomez]

ПДД открыть вообще не вариант?))) Пункт 11.12 Водитель, осуществляющий поворот на дорогу, имеющую полосу для реверсивного движения, может перестраиваться на нее только после проезда реверсивного светофора с сигналом, разрешающим движение, и если это не противоречит пунктам 11.2, 11.5 и 11.6 настоящих Правил.

Уже вижу

[OG]

Имхо, подразумевался поворот направо, тогда всё логично. О таком зехере, как поворот налево не подумали. )))

именно. поворот направо, выезд на реверсивку, съезд с реверсивки - это все понятно. вопрос, можно ли пересекать дорогу с реверсивкой вне перекрестка (выезд с прилегающей территории) ? как на картинке

Нельзя. Данная разметка трактуется как двойная сплошная.

какими пунктами это регламентируется?

если бы это была прерывистая двойная сплошная, то вопрос, потому что не прописано в пдд. А реверсивная - 100% нет.

тот же вопрос

[samym]

какими пунктами это регламентируется?

Просто раньше не предполагали о возможном появлении водителей-юристов, да и суды не церемонились. Заехал в жопу - 100% виноват и досвидос.
Реверсивная полоса может быть только на дорогах с двумя+ полосами в каждом направлении. Какой нафиг выезд налево?!

Примерно как прописывать в инструкции к стиралке, что для мытья ребёнка не предназначена.

[palanbor]

Реверсивная полоса может быть только на дорогах с двумя+ полосами в каждом направлении

а линк можно ? (без шуток)

Примерно как прописывать в инструкции к стиралке, что для мытья ребёнка не предназначена.

Настали такие времена, что прописывать таки НУЖНО. И не только ребенка, но и домашних животных. Сам же говоришь "о появлении водителей-юристов".

[samym]

Линк здравого смысла предложить не могу. Правила для человека разумного отличаются от программы для компьютера. Человеку не нужно прописывать в Законе, что нельзя прыгать с 5 этажа.

[OG]

и вот по какой статье привлечь нарушителя?реально просто уже устал от таких. идешь по николаевской дороге 140 км/ч в условиях недостаточной видимости, а они выскакивают перед тобойи еще находятся уникалы, которые их пропускают, тормозя весь поток

[Joozy]

и вот по какой статье привлечь нарушителя?реально просто уже устал от таких. идешь по николаевской дороге 140 км/ч в условиях недостаточной видимости, а они выскакивают перед тобойи еще находятся уникалы, которые их пропускают, тормозя весь поток

могу себе представить как ты едешь в таком случае)

[Zoreg]

и вот по какой статье привлечь нарушителя?реально просто уже устал от таких. идешь по николаевской дороге 140 км/ч в условиях недостаточной видимости, а они выскакивают перед тобойи еще находятся уникалы, которые их пропускают, тормозя весь поток

А в условиях достаточной - 200 ?

[Bioroido]

могу себе представить как ты едешь в таком случае)

чувак видимо моряк - а они как известно, не плавают (ездят), а ходят =)

[OG]

машинист литерного

[Alexanderv]

чувак видимо моряк - а они как известно, не плавают (ездят), а ходят =)

А почему тогда Капитан дальнего Плавания, а не дальнего Хождения ?

[Zoreg]

А почему тогда Капитан дальнего Плавания, а не дальнего Хождения ?

Из Ливерпульской гавани
Всегда по четвергам
Суда уходят в плаванье
К далеким берегам

[Joozy]

А почему тогда Капитан дальнего Плавания, а не дальнего Хождения ?

Капитан дальнего Хождения - участковый на рейде по базару

[Leshka]

Капитан дальнего Хождения - участковый на рейде по базару

нетути уже участковых вроде как.

[Bioroido]

А почему тогда Капитан дальнего Плавания, а не дальнего Хождения ?

потому что данный термин придумала какая-то сухопутная крыса

[palanbor]

Линк здравого смысла предложить не могу. Правила для человека разумного отличаются от программы для компьютера. Человеку не нужно прописывать в Законе, что нельзя прыгать с 5 этажа.

не, я не про здравый смысл,а про линк на мин. кол-во полос

[ZlojCrash]

какими пунктами это регламентируется?

если бы это была прерывистая двойная сплошная, то вопрос, потому что не прописано в пдд. А реверсивная - 100% нет.

тот же вопрос

Разберем утверждения в ПДД:

На ділянці дороги між реверсивними світлофорами лінію 1.9 дозволяється перетинати, якщо вона розташована праворуч від водія.

НЕ прямо перед водителем, не слева, а только справа. Выезд сквозь реверсивку в данной фразе абсолютно запрещен.

При ввімкнених сигналах зеленого кольору у реверсивних світлофорах лінію 1.9 дозволяється перетинати з будь-якого боку, якщо вона поділяє смуги, по яких рух дозволено в одному напрямку.

Даже при включенных зеленых светофорах запрещено пересекать левую реверсивную.

У разі вимкнення реверсивних світлофорів водій повинен негайно перестроїтися праворуч за лінію розмітки 1.9.

Лінію 1.9, що розміщена ліворуч, при вимкнених реверсивних світлофорах перетинати забороняється.

А уж при красных или выключенных светофорах запрещено вообще любую линию пересекать.

И вслед этому:

а как узнать водителю она реверсивная или нет? видел знаки есть, но не везде.

В ПДД только одна такая разметка - реверсивная, и кое-где бываю "разрывы" не по ДСТУ. По этому если не уверен(не знаешь), что это - автоматически предполагается реверсивка.

[palanbor]

Разберем утверждения в ПДД:

Я бы пояснил это чуток проще :
Реверсивная разметка - это та же двойная сплошная, только плавающая : утром она с одной стороны полосы, вечером - с другой. Если тебе нужно налево, то эту // придется пересечь полюбасу и не важно, ближе она находится к твоему бамперу или чуть дальше (когда ты выехал со двора и стоишь гадаешь мона или низя)). А пересекать // ПДД однозначно запрещают, так что налево - низя !

[Joda]

Назрел вопрос, с которым без помощи знатоков разобраться не получается.

К примеру, такой перекресток: https://yandex.ua/maps/-/CVHvI8Pj
Люстдорфская дорога, справа улица Китобойная, слева безымянный проезд через трамвайные рельсы к стоянке, заправке, бизнес-центру. Очевидно, что этот проезд - это прилегающая территория, то есть имеем как бы Т-образный перекресток, к которому примыкает выезд. Несмотря на это, светофор регулирует и этот проезд тоже.

Недавно проезжая там в трамвае, услышал разговор водителя с товарищем, где водитель говорил, что поскольку это выезд с прилегающей территории, то действие автомобильного светофора (трамвайного там нет) на него не распространяется.

Внимание, вопрос. Водитель трамвая прав? Как водителю, не знающему местность, понять, что красный свет на трамвай не распространяется? Как это же понять пешеходу, который может быть вообще не знаком с ПДД, кроме раздела "Обязанности и права пешеходов"? И, наконец, кто будет виноват, если водитель 13-го трамвая обратит внимание на свой зеленый свет, а водитель 28-го на свой красный - нет.

[li-ven]

Назрел вопрос, с которым без помощи знатоков разобраться не получается.

К примеру, такой перекресток: https://yandex.ua/maps/-/CVHvI8Pj
Люстдорфская дорога, справа улица Китобойная, слева безымянный проезд через трамвайные рельсы к стоянке, заправке, бизнес-центру. Очевидно, что этот проезд - это прилегающая территория, то есть имеем как бы Т-образный перекресток, к которому примыкает выезд. Несмотря на это, светофор регулирует и этот проезд тоже.

Недавно проезжая там в трамвае, услышал разговор водителя с товарищем, где водитель говорил, что поскольку это выезд с прилегающей территории, то действие автомобильного светофора (трамвайного там нет) на него не распространяется.

Внимание, вопрос. Водитель трамвая прав? Как водителю, не знающему местность, понять, что красный свет на трамвай не распространяется? Как это же понять пешеходу, который может быть вообще не знаком с ПДД, кроме раздела "Обязанности и права пешеходов"? И, наконец, кто будет виноват, если водитель 13-го трамвая обратит внимание на свой зеленый свет, а водитель 28-го на свой красный - нет.

1. там нет 28-го
2. я с этой прилегающей территории выезжала по 2 раза на день каждый день 2 года и всегда трамваи ждали зеленого, может тоже мало знакомы с ПДД)