Тема: 
Нескромный вопрос - почему Про? -100 у.е экономии - Хомку никто не запрещает для использования на рабочем месте. Разве что у Вас Эктив директорий в фирме, но дума тогда у Вас вопросы не возникали быСообщение от Nitalex
| ||
Нескромный вопрос - почему Про? -100 у.е экономии - Хомку никто не запрещает для использования на рабочем месте. Разве что у Вас Эктив директорий в фирме, но дума тогда у Вас вопросы не возникали бы
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
А если это частный предприниматель? Он купил компьютер на базаре. В соответствии с лицензионным соглашением ему предыдущий владелец с компом отдал и винду.
Что касается вышеуказанной пиратской винды при наличии наклейки - в случае процедуры легализации XP Microsoft рекомендует, но не обязывает устанавливать винду с приобретенным ключем, может и пиратский ключ стоять. Это нужно в каждом конкретном случае смотреть что стоит и с какой лицензией.
Поповоду причиненого ущерба - я не юрист, но кажется сумму ущерба выставляет потерпевшая сторона (например Microsoft). Так это или не так? И если стоит конкретный системный блок с установленной на нее честно купленной виндой и наклейкой, но при этом чек потерян. В этом случае Microsoft вроде как претензий предъявлять не будет, потому как вроде все условия лицензионного соглашения выполнены. А что по этому поводу скажет ОБЭП?
Прочти внимательно лицензионное соглашение, да?
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
ПЕРЕДАЧА — .... Передача третьим лицам. Первоначальный пользователь продукта имеет право единовременной передачи его другому лицу. Такая передача должна включать все составные части, носители и печатные материалы, настоящее лицензионное соглашение и сертификат подлинности, если таковой имеется. Такая передача не может являться косвенной, например, в виде переуступки. Для такой передачи продукта необходимо, чтобы получатель предварительно согласился со всеми условиями настоящего лицензионного соглашения. ...Прочти внимательно лицензионное соглашение, да?
По поводу отсуствия документов - если верить этому http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/Confirmation.aspx то документы нужны всегда.
Офисный планктон уже уволен, остались нормальные люди с мозгами, для которых пересесть на другую ось - не проблема.
Так что винда остается только на машинке бухгалтера...
Тот кто будет проверять тот и должен предупредить, все внеплановые проверки только, подчеркиваю ТОЛЬКО по санкции прокурора или по решению суда.................
В письме как правило идет речь:
1) Кто прийдет
2) Когда
3) Что будут проверять
Если пришли проверять бухгалтерию, то к винде какое они имеют отношение, в письме четко прописано с "дата" по "дата", что проверяют и что подготовить, все, все остальное можно переквалифицировать как превышение должностных полномочий........ Сами подумайте если пришли проверить винду и все ок, то шо дальше пойдут проверять если разрешение на канализацию, вывозите ли вы мусор, и т.д. Бред.........
Judgeen, Говоря о проверках, плановых и внеплановых, о том, кто должнен предупреждать и какие должны быть основания, такое впечатление, что Вы основываетесь на положениях ЗУ "О налоговой службе...". Однако, проверяет ПО, зачастую, структуры МВД (ОБЭП, ГСБЭП), а они, как раз, действуют на основании ЗУ "О милиции" и ЗУ "Об оперативно розыскной деятельности" там основания для проверок совсем иные. И когда они водят с собой технически грамотных молодых людей (совсем не обязательно представителей Майкрософт или Эдоб) те не проверяют, а привлекаются в кач. экспертов. На мой взгляд "хорошо" что привлекают таких "экспертов", они хоть линукс от пиратской винды отличат, так может МВДшники и не сгребут все подряд "патамушта без наклеек"
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Представитель должен быть однозначно..... Представим ситуацию у меня стоит хр про пиратка, а наклейка от висты хом бейсик, я могу сказать провел даунгрейд с висты на хр, докажи обратное, еще пример наклейка от хр професионал, а стоит пиратка, как он ключи сверит, если они даже не знают как и где их надо сверять, то то и оно доказать могут только спец-представитель, откуда такие познания, отвечу, не первый год руковожу ит-аутсорсинговой фирмой и не однократно приходили с проверкой, на заре моей молодости по глупости повелся, да и пиратка стояла и лицензия.... Щас все по другому, буквально 2 мес. назад пришли, я позвал юриста (с ним заключен договор), он сразу с ходу нашел уйму процессуальных нарушений, банально - заявили плановая проверка, им вопрос почему не предупредили, второе - пришли проверять ПО, почему начали просить договара с клиентами, базу клиентов, документы от всех фондов соц страхования, юрист пообщался, позвонил начальнику проверяющих, спросил почему так много не недочетов, нет даты с какого по какое число будут проверять, через пять минут позвонили "проверяющему" на мобильный и он ушел.......Judgeen, Говоря о проверках, плановых и внеплановых, о том, кто должнен предупреждать и какие должны быть основания, такое впечатление, что Вы основываетесь на положениях ЗУ "О налоговой службе...". Однако, проверяет ПО, зачастую, структуры МВД (ОБЭП, ГСБЭП), а они, как раз, действуют на основании ЗУ "О милиции" и ЗУ "Об оперативно розыскной деятельности" там основания для проверок совсем иные. И когда они водят с собой технически грамотных молодых людей (совсем не обязательно представителей Майкрософт или Эдоб) те не проверяют, а привлекаются в кач. экспертов. На мой взгляд "хорошо" что привлекают таких "экспертов", они хоть линукс от пиратской винды отличат, так может МВДшники и не сгребут все подряд "патамушта без наклеек"
Ребята внимательно учите Закон если не все то хотя бы те которые относятся к вашей профессии или работе........ Самое главное запомните никто не отменял наших конституционных прав.........
Спорить не стану, однако замечу, что никаким законом Украины не предусмотрено участие в проверках сотрудников посторонних предприятий.
Еще вопрос: какой орган пытался проверить Вас из процитированного поста?
Налогообложение - это грабёж. По определению.
УБЭП
Вот это большое заблуждение.
Представитель МС ходить с УБОП/ОБЭП не должен.
На этой неделе время не знаю найдется ли, но после юбилея
Да можно и без ссылочки обосновать . Направление выдается начальником службы конкретно своим сотрудникам . Именно они и имеют право провести проверку . Выдать разрешение посторонним гражданам на проверку предприятия он полномочий не имеет . Поэтому проверяемый при желании может сказать "да, сотрудники Петров и Иванов , проверяйте меня пожалуйста , остальные граждане покиньте помещение , у нас проверка , мы закрыты , приходите завтра ." Однако сотрудники Петров и Иванов обладая даже небольшой фантазией могут пригласить этих людей понятыми на осмотр или изъятие , например . Опять же , например у тебя стоит лицензия , сотрудники протупили и решили что это пиратка , хотят провести изъятие . Ты говоришь ребята это лицензия ! А они тебе - так еханый бабай , у нас же тут за дверью специалист стоит , какого черта ты его пустить не хочешь , тебе что , удобнее нам компьютеры на проверку на 10 дней отдать ?Вот это большое заблуждение.
Представитель МС ходить с УБОП/ОБЭП не должен.
На этой неделе время не знаю найдется ли, но после юбилея
Oops . Ошибочка ...
здесь могла бы быть Ваша реклама .
А вопрос такой - Microsoft и другие крупные компании имеют в Украине представителей, которые в случае чего предъявляют к компании претензии по поводу ущерба. А если это какая-то программа, которая делается какой-то мелкой конторой, которая не имеет в Украине своих представителей. В этом случае что будет?
Ничего. Можешь пользовать. Пока нет претензий от правообладателя - все в сад. Так что все остальные ключи, обнаруженные проверяющими являются их легким заработком )))
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
И, наоборот, большинство дорогих и больших программ должно быть лицензировано.
Ой ли?
Думается нарушение закона (авторского права) и возмещение нанесенного ущерба правообладателю хоть и сопутствуют друг другу но не обязательно зависимы. Т.е. можно наказать (когда наберется сумма на уголовку) и без заявления правообладателя.
Другое дело что никто не контролирует лицензионность "копеечных" программ, и известными становятся преценденты с МС, Адобе, 1С и пр. разработчиков распространенного или/и дорогого ПО, т.к. BSA их интересы блюдет.
Каким образом? Ущерб наносится кому-то. А нет потерпевших - нет ущерба.
Если в Украине нет правообладателя, то трогать не будут. Один раз трусили по полной, когда проверяли игры, искали продукцию 1С и Майкрософта, игры остальных производителей не интересовали (на тот момент правообладателей других производителей в Украине не было).
З.Ы. Кстати наклейки на блоки системников не клеил. Пытались пару раз развести, но соглашались, что для заведения дела этого недостаточно, на том и разбегались.
Претензий никто не заявляет.
Но НАРУШЕНИЕ авторского права от этого никуда не делось.
МС открещивалось и от претензий к Поносову и от претензий к архангелькому сисадмину, но законникам России это не помешало завести угол.дела
И где теперь тот Поносов?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки