Общение юристов

[ВАШЕ ПРАВО]

ну действительно, нигде не написано что запрещено совершать преступление.

Приехали Конституцию и ЕК я сегодня еще не повторяла

Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.

Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.

Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань..

1. Право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

И даже если бы этого не было, нормы УК - это нормы запреты, классические, безапелляционные, безоговорочные)

Надо же, не написали прямо, что убивать человека нельзя

например, я хочу купить автомобиль - в автосалоне он стоит 70 000 долларов. это если покупать. а если угнать , то это будет стоить 5 лет лишения свободы))

Тоже не запрещено угонять?) Нормы КУ и ЕК о нерушимости права собственности есть смысл цитировать?

Не говоря о том, что право собственности на автомобиль путем угона Вы не приобретете - насчет 5 лет соглашусь, вполне справедливо

у Вас есть версия, почему суды отказывают в признании права собственности на приобретаемую недвижимость если одна из сторон отказывается исполнять обязательства предварительного договора? если кто-то передумал, то суд почему-то не обязывает его принудительно исполнять условия договора, а всего лишь взыскивает штрафные санкции. т. е. эта цена неисполнения договора

В принципе считаю, что это было бы правильно и к этому еще придем. Просто нужно обеспечить встречное обязательство по оплате - путем внесения денег на депозитный счет суда. Одна из версий, почему не введено на уровне закона - много манипуляций будет с целью ухода от налогов, разных рисков ( например, арест наложен, а суд реестр не видит, или квартира уже продана третьему лицу ). Помните же "домашние" сделки? Даже я помню эту волну)))

[мыслитель]

Приехали Конституцию и ЕК я сегодня еще не повторяла

И даже если бы этого не было, нормы УК - это нормы запреты, классические, безапелляционные, безоговорочные)

Надо же, не написали прямо, что убивать человека нельзя
Тоже не запрещено угонять?) Нормы КУ и ЕК о нерушимости права собственности есть смысл цитировать?

ЕК - это обязательства государства перед гражданами, а не взаимоотношения между гражданами. это государство не имеет право убивать (кроме оговоренных в ч. 2 ст. 2 Конвенции случаев). так же как и нарушать право собственности граждан

Не говоря о том, что право собственности на автомобиль путем угона Вы не приобретете - насчет 5 лет соглашусь, вполне справедливо

ну это только потому что для перехода права собственности на автомобиль необходима государственная регистрация отчуждения. а вот если украсть миллион долларов и надежно спрятать, то после отсидки можно ими воспользоваться. "за это я уже отсидел" (С)

В принципе считаю, что это было бы правильно и к этому еще придем. Просто нужно обеспечить встречное обязательство по оплате - путем внесения денег на депозитный счет суда. Одна из версий, почему не введено на уровне закона - много манипуляций будет с целью ухода от налогов, разных рисков ( например, арест наложен, а суд реестр не видит, или квартира уже продана третьему лицу ). Помните же "домашние" сделки? Даже я помню эту волну)))

ну, технически предоставить суду возможность видеть реестр есть. его щас любой за 20 грн видит. наверное в другом проблема. может ли суд обязать провести отчуждение собственности против воли продавца? ведь ВСУ даже ст. 364, 365 ГК отказывается применять, считая что это принудительное отчуждение. а право собственности нерушимо

[ВАШЕ ПРАВО]

ЕК - это обязательства государства перед гражданами, а не взаимоотношения между гражданами. это государство не имеет право убивать (кроме оговоренных в ч. 2 ст. 2 Конвенции случаев). так же как и нарушать право собственности граждан

Интересная трактовка! Где в тезисах: "Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя" и "Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду" - ограничения по кругу субъектов, лишающих жизни? Аналогичный вопрос по собственности. И "государство" как форма организации общества в принципе не может быть таковым субъектом ( если Вы не имеете в виду узаконивание смертной казни, конечно - но догадаться сложно)))

ну это только потому что для перехода права собственности на автомобиль необходима государственная регистрация отчуждения. а вот если украсть миллион долларов и надежно спрятать, то после отсидки можно ими воспользоваться. "за это я уже отсидел" (С)

Не совсем. В приговоре будет взыскание этой суммы - то есть юридически будет стремление восстановить статус кво. Другое дело - реализация, сложности как с любым движимым имуществом.

ну, технически предоставить суду возможность видеть реестр есть. его щас любой за 20 грн видит. наверное в другом проблема. может ли суд обязать провести отчуждение собственности против воли продавца? ведь ВСУ даже ст. 364, 365 ГК отказывается применять, считая что это принудительное отчуждение. а право собственности нерушимо

По 365 ГК у меня было дело, я обосновала, что она противоречит Конституции и ЕКПЧ, потому что отсутствует критерий "во имя общественных интересов" ( защищаются личные ). Но в данном случае - договор обязателен к исполнению, это принуждение к исполнению добровольно (!) взятого на себя обязательства; я не вижу проблем в ракурсе нарушения права собственности. Возьмите аналогию с любым товаром, может же быть заключен договор на будущее и право требовать его передачи.

[ксения30]

Позвольте присоединиться к вашему сообществу)) Хочется услышать совет по поводу: ситуация такая: налоговая заканчивает проверку и в последний день проверки дает Вимогу про надання копий в немыслимом количестве до вручения Акта. Варианты действий: не давать - проверка закончена; дать часть - было мало времени, работать круглосуточно - дать всё?
Заранее спасибо за ваши советы

[Андрей197611]

Позвольте присоединиться к вашему сообществу)) Хочется услышать совет по поводу: ситуация такая: налоговая заканчивает проверку и в последний день проверки дает Вимогу про надання копий в немыслимом количестве до вручения Акта. Варианты действий: не давать - проверка закончена; дать часть - было мало времени, работать круглосуточно - дать всё?
Заранее спасибо за ваши советы

Согласно п. 86.7 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки). Такі заперечення розглядаються контролюючим органом протягом п'яти робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. Таким образом Вы можете предоставить все документы, приложив к запереченням - но не забудьте о пятидневном сроке. Если нужна более подробная информация - пишите в личку

[Nikolauss_78]

Согласно п. 86.7 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право ...

не совсем подходит, так как еще нет ни Акта, ни выводов - ничего нет.

[Андрей197611]

не совсем подходит, так как еще нет ни Акта, ни выводов - ничего нет.

В сообщении Ксении 30 указано, что налоговая заканчивает проверку и в последний день проверки просит документы. Если проверяемый не дает документы до завершения проверки, то получив Акт проверки, пишет заперечення в которых прилагает документы и указывает, что не мог их дать раньше, так как был установлен очень маленький срок для их подачи. У меня есть большой судебный опыт в таких спорах - документы надо давать, так как потом в суде могут быть проблемы, если проверяющие будут настаивать на том, что проверяемый не дал доки во время проверки или не предоставил их с запереченнями.

[Albes]

Вопрос на засыпку (адвокатам в первую очередь).
Можно ли обжаловать действия следственного судьи, если нет, то почему, если да, то кому, куда и по каким основаниям и в каком порядке?

[ксения30]

В сообщении Ксении 30 указано, что налоговая заканчивает проверку и в последний день проверки просит документы. Если проверяемый не дает документы до завершения проверки, то получив Акт проверки, пишет заперечення в которых прилагает документы и указывает, что не мог их дать раньше, так как был установлен очень маленький срок для их подачи. У меня есть большой судебный опыт в таких спорах - документы надо давать, так как потом в суде могут быть проблемы, если проверяющие будут настаивать на том, что проверяемый не дал доки во время проверки или не предоставил их с запереченнями.

Спасибо за совет. В принципе, так и решили действовать - готовим копии, но не в полном объеме, т.к. это реально невозможно за неделю, и вручаем их тогда когда они принесут акт, т.к. в Запросе написано "предоставить до подписания Акта". Вопрос в том, доделывать ли и подавать вместе с запереченнями остальные копии, которые не успели после подписания Акта. Это тоже огромный объем.

[Андрей197611]

Вопрос на засыпку (адвокатам в первую очередь).
Можно ли обжаловать действия следственного судьи, если нет, то почему, если да, то кому, куда и по каким основаниям и в каком порядке?

Стаття 309 КПК України. Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування
1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду у 5-ти денний строк з моменту проголошення; якщо були проголошені без виклику особи - строк обчислюється з моменту отримання судового рішення

[мыслитель]

Вопрос на засыпку (адвокатам в первую очередь).
Можно ли обжаловать действия следственного судьи, если нет, то почему, если да, то кому, куда и по каким основаниям и в каком порядке?

Действия или его решения (ухваты)? Действия, если они не связаны с вынесением решения, можно по КАСУ. Ухваты можно только те, которые указаны в ст. 309 УПК. Действия, связанные с вынесением решения обжалуются в апелляционном порядке одновременно с ухвалами (если ухвала подлежит обжалованию).

[Андрей197611]

Действия или его решения (ухваты)? Действия, если они не связаны с вынесением решения, можно по КАСУ. Ухваты можно только те, которые указаны в ст. 309 УПК. Действия, связанные с вынесением решения обжалуются в апелляционном порядке одновременно с ухвалами (если ухвала подлежит обжалованию).

Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов’язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами КПК, КАС України чи іншими законами України не передбачено.
Можно обжаловать только ухвали - действия в судебном порядке по КАС нельзя - вообще пишется апелляция, в которой и указываются незаконные действия! Можно также жалобу написать в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, что может стать основанием для открытия дисциплинарного производства. Изначально вообще надо знать, какие именно действия судьи считает Albes незаконными

[мыслитель]

Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов’язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами КПК, КАС України чи іншими законами України не передбачено.
Можно обжаловать только ухвали - действия в судебном порядке по КАС нельзя - вообще пишется апелляция, в которой и указываются незаконные действия! Можно также жалобу написать в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, что может стать основанием для открытия дисциплинарного производства. Изначально вообще надо знать, какие именно действия судьи считает Albes незаконными

По КАСУ теоретически можно обжаловать действия судьи, не связанные с процедурой вынесения решения, а касающиеся административно-распорядительной деятельности. Можно обжаловать процессуальное бездействие, например, подано заявление о б обеспечении иска, а судья не выносит ни ухвалы об удовлетворении, ни об отказе. В порядке ГПК это обжаловать нельзя, значит можно по КАСУ. У меня было такое в практике, окружной суд открыл производство по делу по иску о признании бездействия, которое заключается в нерассмотрении заявления об обеспечении иска противоправным и обязать рассмотреть заявление и вынести любую ухвалу. Когда судье вручили ухвалу об открытии производства по делу, он тут же наложил арест, и мне пришлось просить отставить административный иск без рассмотрения.

[Андрей197611]

Спасибо за совет. В принципе, так и решили действовать - готовим копии, но не в полном объеме, т.к. это реально невозможно за неделю, и вручаем их тогда когда они принесут акт, т.к. в Запросе написано "предоставить до подписания Акта". Вопрос в том, доделывать ли и подавать вместе с запереченнями остальные копии, которые не успели после подписания Акта. Это тоже огромный объем.

Обязательно доделывать и подавать вместе с запереченнями остальные копии, которые не успели после подписания Акта. При этом, в приложении надо указывать каждый приложенный документ (его реквизиты - например, копия Договора купли продажи №___ от _____ года)!

[Андрей197611]

По КАСУ теоретически можно обжаловать действия судьи, не связанные с процедурой вынесения решения, а касающиеся административно-распорядительной деятельности. Можно обжаловать процессуальное бездействие, например, подано заявление о б обеспечении иска, а судья не выносит ни ухвалы об удовлетворении, ни об отказе. В порядке ГПК это обжаловать нельзя, значит можно по КАСУ. У меня было такое в практике, окружной суд открыл производство по делу по иску о признании бездействия, которое заключается в нерассмотрении заявления об обеспечении иска противоправным и обязать рассмотреть заявление и вынести любую ухвалу. Когда судье вручили ухвалу об открытии производства по делу, он тут же наложил арест, и мне пришлось просить отставить административный иск без рассмотрения.

Уверен, это еденичный случай - наверное это было уже давно, в наших судах много чего можно было. Настаиваю, что сейчас такой номер не пройдет! Может у Вас и открыли производство по КАСУ, но затем бы так же бысто закрыли. Можно номер дела, посмотрю в реестре?

[мыслитель]

Уверен, это еденичный случай - наверное это было уже давно, в наших судах много чего можно было. Настаиваю, что сейчас такой номер не пройдет! Может у Вас и открыли производство по КАСУ, но затем бы так же бысто закрыли. Можно номер дела, посмотрю в реестре?

Какие основания по КАСУ для отказа в открытии производства по делу в данной ситуации? Дело в архиве (моем) и было в 2007 году

[Диона]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Как-то с 2012 года не было надобности, а сегодня открыла ЗУ "О прокуратуре" и увидела, что ст.12 изменена до неузнаваемости... исчезло "Розгляд заяв, скарг громадян". У нас ЗУ "Про прокуратуру" теперь в новой редакции? Нужно подать заявление о нарушении трудового законодательства... не спор, а именно сообщить о преступлении. В полицию сообщать? или обращаясь в прокуратуру и ссылаться на ЗУ "Про звернення громадян"?

Спасибо, уже сама поняла, что дорога только в суд.

[ксения30]

Обязательно доделывать и подавать вместе с запереченнями остальные копии, которые не успели после подписания Акта. При этом, в приложении надо указывать каждый приложенный документ (его реквизиты - например, копия Договора купли продажи №___ от _____ года)!

Аудитор посоветовал нам как раз не делать для них реестр, а передать с сопроводиловкой под их роспись о получении "на ваш запит надаємо прошнуровані та пронумеровані копії в кількості -1000 арк." опись должны составлять они. Отсутствие претензии (акта о непредоставлении копий) с их стороны подразумевает, что мы дали все копии.

[Андрей197611]

Какие основания по КАСУ для отказа в открытии производства по делу в данной ситуации? Дело в архиве (моем) и было в 2007 году

В розумінні частини першої статті 2, пунктів 1, 7, 9 частини першої статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ. Скарги на дії, бездіяльність і рішення суддів мають розглядатися відповідно до процесуального законодавства. Посилання: http://kt.ck.court.gov.ua/sud2309/novelu/lustvssy/
А что дело было в 2007 году - это смешно; в то время можно было много чего вытворять

[Андрей197611]

Аудитор посоветовал нам как раз не делать для них реестр, а передать с сопроводиловкой под их роспись о получении "на ваш запит надаємо прошнуровані та пронумеровані копії в кількості -1000 арк." опись должны составлять они. Отсутствие претензии (акта о непредоставлении копий) с их стороны подразумевает, что мы дали все копии.

Если у Вас документы не в порядке - то аудитор прав. Если же в порядке (я так понял из контекста первого Вашего сообщения) - то мне нравятся такие аудиторы, которые и сами работают, и дают работу юристам