Верите ли вы в Бога?

[чeл]

Чел, но о краиностях не будем, есть животное состояние, которых могила исправит, есть мы "адекваты". Книга это хорошо как говорил один грек: плохих людей не бывает, а есть мало информированные. но книг много и не все там понять.

Не думаю что кому-то удалось миновать животное состочние, это на мой взгляд ступень эволюции.
Интересно другое, почему животное, тянет человеков к себе и...человеки поступают так же, предлагая всякие варианты...в виде тех же книг, ну не животными они писались же, так вот каждый хочет по сути блага для ближнего, приглашая его на свою ступень.
Животный тип психики, так же считает что человеческое воспричтие...это чуть ли не грех.
Тогда как человеческое наполнение предлагает животному спастись от страха и своих инстинктов, которые управляют животным и держат его в рамках именно данной психики.

[Sfenkel]

Да Чел, животное состояние - это часть нашей эволюции (и будучи ребенком мы эту стадию проходим). В случае успеха мы избавились от главенства инстинктов и страхов, что дальше, чем руководствоваться?

[Randomplay]

Randomplay, хорошо, но как вы понимаете, что адекватны в своих поступках, вот тут правильно сделали, а тут не очень,

Эмоции, которые я испытываю от результатов своих поступков: если положительные - значит я всё сделал правильно.

и еще ? зачем поступать правильно, если легче по-другому

если считать человека венцом эволюции, (само создалось) то ему все дозволено, правил нет: делай все чтоб жизнь была удовлетворенной.

А тут играет только личная система ценностей. Если в психике прописано отвращение, например, к убийствам и воровству, то такому человеку и заповеди не нужны.
Если наоборот - то и заповеди не спасут. Далеко за примерами ходить не надо, посмотрите на всю историю нашего государства - те, кто наверху доят всех остальных, успешно реализуя идею Вашего вопроса..

[/COLOR]

мы избавились от главенства инстинктов и страхов, что дальше, чем руководствоваться?

Тем, что досталось в качестве награды - разумом и его прямой производной - здравым смыслом.

[чeл]

Да Чел, животное состояние - это часть нашей эволюции (и будучи ребенком мы эту стадию проходим). В случае успеха мы избавились от главенства инстинктов и страхов, что дальше, чем руководствоваться?

А если посмотреть раньше, внутриутробное развитие...то там, огого через какие стадии проходим, все формы жизни.
Руководствоваться хорошо бы разумом...этого вполне достаточно, чтоб вновь шерстью не обрасти и не начать искать блох, от страха что застрял с самкой течной в лифте. На шайтана спихнуть не получится, а хорош психологический приём?
Можно придумать страшного шайтана, а чуть что...он виноват. Бог потом его побъёт и заточит в ад, ключи съест рыба-кит и будет прздник тысячу лет...круто? Так нписали в книге и назвали это...откровением!

[Sfenkel]

Randomplay а вы знаете как формируются эмоции, ну механизм может быть сложный... есть то что называют наваждение. Такое можно почувствовать на стадионе, в баре. Хотя тут я частично согласен ваша интуиция (совесть) может подсказать, ну а может и сбойнуть. Разумом да мы все руководствуемся но иногда в лихих целях.

---------- Сообщение добавлено 23.01.2016 в 00:04 ----------



А я вот вас спрашиваю Чел, Рандом. На что разуму опереться, чтоб хорошо поступать?. Рандом назвал 1) эмоция . 2) воспитанеие (наполнение) .

по второму пункту: как понять что правильно воспитан и правильные книги в детстве читал. почему надо правильно поступать, если мне взрослому видится, что поступать можно по-другому?

[чeл]

Randomplay а вы знаете как формируются эмоции, ну механизм может быть сложный... есть то что называют навождение. Такое можно почувствовать на стадионе, в баре. Хотя тут я частично согласен ваша интуиция (совесть) может подсказать, ну а может и сбойнуть. Разумом да мы все руководствуемся но иногда в лихих целях.

Стадион..аналогия с церковью, воздействие на бессознательные...или скрытые части граждан, посредством передачи информации через сознательное?
Религия зомбирует сознательно или нет?
А разумом не получится в лихих целях...человек-разумный, он уже если таков...то он видит-знает-понимает, для такого будет лихая цель неприродна...как неприродно проявлять разумность животному уровню психики, ему проще верить в богов-шайтанов, которые если что и приголубят...косточку любимую дадут, а то и вовсе поместят в вольер с самками...а если что не так, то и кожу могут содрать, с живого...а если умрёт не дай бог, то оживят...и продолжат.

[Randomplay]

Randomplay а вы знаете как формируются эмоции, ну механизм может быть сложный... есть то что называют навождение. Такое можно почувствовать на стадионе, в баре. Хотя тут я частично согласен ваша интуиция (совесть) может подсказать, ну а может и сбойнуть. Разумом да мы все руководствуемся но иногда в лихих целях.

А Вы знаете хоть один действенный стоп-кран для такого наваждения? Имхо, только сам человек может сдержаться... или нет - тогда никакие законы и заповеди не остановят.
То, что при наличии таланта и желания можно вывести из себя телеграфный столб, я рассказывать не буду)

---------- Сообщение добавлено 23.01.2016 в 00:13 ----------

по второму пункту: как понять что правильно воспитан и правильные книги в детстве читал. почему надо правильно поступать, если мне взрослому видится, что поступать можно по-другому

Если человек не ведёт себя как раковая клетка, то, можно считать, что воспитан правильно.

С другой стороны, взрослый человек волен сам решать, как ему поступать, и опять же возвращаемся к "наполнению"

[Sfenkel]

Да Рандом вы правы человек сам должен... с этим не поспоришь. но вот как -в этом вопрос??? Это хорошо, если было нормальное наполнение, и как говорит Чел он таков, и видит и знает. Но вот логически пояснить, почему я должен поступать хорошо вы мне не смогли. Теизм (не весь конечно), хоть дает логическую цепь.

---------- Сообщение добавлено 23.01.2016 в 00:28 ----------

Если человек не ведёт себя как раковая клетка, то, можно считать, что воспитан правильно.

С другой стороны, взрослый человек волен сам решать, как ему поступать, и опять же возвращаемся к "наполнению"

раковая клетка- это сильно размыто. не толерантно к раку вы относитесь, однако надо бы общество замутить по защите прав раковых клеток или я не прав

[Randomplay]

Да Рандом вы правы человек сам должен... с этим не поспоришь. но вот как -в этом вопрос??? Это хорошо, если было нормальное наполнение, и как говорит Чел он таков, и видит и знает. Но вот логически пояснить, почему я должен поступать хорошо вы мне не смогли. Теизм (не весь конечно), хоть дает логическую цепь.

Потому что человек - животное социальное. А жизнь в социуме, имеет свои законы и ограничения, даже для тех, кто может считать себя финансово независимым или безнадёжно безголовым.
За беспредел можно получить обратку от социума. И, насколько даже самый обезбашенный товарищ осознаёт это, настолько это будет его сдерживать.

Теизм даёт логическую цепь, предлагая в качестве сдерживающего фактора отсроченные звездюли, на базе неубедительных оснований и отсутствия доказательств.

[Sfenkel]

За беспредел можно получить обратку от социума.

О это весомо- социообратка. А можно создать безбашенный социум и угнетать веками другой социум, пока те ответят пройдет лет сто, мне уже все равно будет... Но вы забыли про кирпич в теизме.

[чeл]

Потому что человек - животное социальное. А жизнь в социуме, имеет свои законы и ограничения, даже для тех, кто может считать себя финансово независимым или безнадёжно безголовым.
За беспредел можно получить обратку от социума. И, насколько даже самый обезбашенный товарищ осознаёт это, настолько это будет его сдерживать.

Теизм даёт логическую цепь, предлагая в качестве сдерживающего фактора отсроченные звездюли, на базе неубедительных оснований и отсутствия доказательств.

Теизм ещё говорит, что после животного социального, возможно человеческое единство, без всяких форм внешнего воздействия друг на друга.

---------- Сообщение добавлено 23.01.2016 в 00:42 ----------

О это весомо- социообратка. А можно создать безбашенный социум и угнетать веками другой социум, пока те ответят пройдет лет сто, мне уже все равно будет... Но вы забыли про кирпич в теизме.

Кирпич в теизме? Это Иисус в христианстве, тот самый краеугольный кирпич? Да...он просто так на голову не падает, её надо самому подставить.
Но это уже дела веры...а тема как я понимаю, раскрывает внутренности мёртвой веры.

[Sfenkel]

Кирпич в теизме? Это Иисус в христианстве, тот самый краеугольный кирпич? Да...он просто так на голову не падает, её надо самому подставить.
Но это уже дела веры...а тема как я понимаю, раскрывает внутренности мёртвой веры.

вы логику выстроили, вот он (кирпич) логичней вашей социообратки. Так не объяснили мне, зачем добро причинять.

[islam2]

Да с десяток монологов и историй такого уровня гуляет по интернету, не хуже, до слёз может довести. Это художественная литература. Всё, не больше. Как идея мироощущения - имеет право на существование. Верите Воланду - верьте, никто не отбирает у Вас это право.

Да причем тут верю я Воланду, или не верю? Я просто Вам говорю,что если этот ролик посмотрят 10 атеистов,то ни один из Вас не согласится с этим.Причиной будет являться только Ваше неверие и гордыня.

Но право компостировать мозги другим по этому поводу Вам никто не давал. Расссказывать про НЕразумение, дурачков, что мы тут все ущербные, чего-то нет у нас.. Не примите за грубость - верьте себе в тряпочку. Тихо, дома, в одиночку или с семьёй. Но не выносите за пределы квартиры, там этого никто не ждёт..

Чего это вдруг,как только Вам описывают со стороны Ваше же поведение,Вы тут же считаете такой поступок компостированием мозгов? Я лишний раз убедился в том,как ведут себя атеисты в невыгодный для них момент и не более.Вас это обидело? Тогда прошу прощения!

Признать существование Бога я буду должен лишь в том случае, если Вы мне его предъявите. Во плоти, как говорится.

Вы наверное не в курсе,что...."Даже если бы Господь ниспослал для неверующих ангелов, и мертвые заговорили бы с ними, и Господь собрал бы перед ними все сущее, они ни за что не уверовали бы. Однако большинство их не ведает об этом"(Коран 6:111).

Всё остальное - трёп.

Судя из этого аята,Вы действительно возводите треп.

Простите, буду стараться подстраиваться и упрощать..

Уже не нужно! Я лучше помолюсь за Вас!

У меня нет доказательной базы ни для того, ни для другого.

А Вы их ищите вообще?

Для Вас же - это "ЗНАМЕНИЕ!"

Для всех это знамение,кроме атеистов.

Жизнь - это не одно событие, а путь, который я выбираю, профессия, система ценностей, способ жизни, если хотите. От этого проистекают все события в жизни, те которые я могу планировать, предвосхищать и готовить для них почву. И рядом осознание того, что мир большой, людей много, и я не всесилен, чтобы контролировать всё.. Так просто, как мог..

Хорошо рассказал и даже не заметил,что в своих же словах упомянул,что ты(смотри на выделенное)....1)Система ценностей к которым ты привязан. 2) Ты не всесилен,чтобы контролировать всё.Убери свои ценности и жизнь для тебя погаснет. Ты не в силах контролировать,значит ты напрямую зависишь от сложившихся обстоятельств.Кто эти обстоятельства складывает вокруг тебя? Кто управляет твоей судьбой? Ты планируешь одно,а выходит совсем другое.Кто в силах все менять вокруг тебя,вопреки твоим желаниям? Ты до сих пор думаешь,что принадлежишь самому себе?

Да для осознания этого мне Аллах не нужен!!! Как Вы не поймёте, это совершенно избыточная концепция в моей жизни...

Простите меня,но я это Вам напомнил к тому,что если Вы вдруг не уверуете во Всевышнего еще при жизни,то только во время смерти поймете как заблуждались.Вот об этом Вам и говорит Аллах в Коране.

А что, Ваша доказана? Кем и когда?

Для начала у нас нет теорий.Следовательно доказывать то нечего Просто атеисты любят опираться на теорию Дарвина в своих заблудших взглядах,потому я Вам и намекнул об этой никем недоказанной теории.

[Randomplay]

О это весомо- социообратка. А можно создать безбашенный социум и угнетать веками другой социум, пока те ответят пройдет лет сто, мне уже все равно будет... Но вы забыли про кирпич в теизме.

Хрен с ним, давайте примем креационистскую идею за истину. Но с какого потолка взята идея, что некто, создавший вселенную, будет заморачиваться про горстку псевдоразумной плотоплазмы, придумывая для них "Божьи законы" и прочий компот? Мелко для Создателя Вселенных, неубедительно..
Почитайте любую "книгу откровений" - там слишком много человеческого.. Все эти опусы написаны людьми, жрецами соответствующих культов с целью напугать и подчинить сброд...

---------- Сообщение добавлено 23.01.2016 в 13:27 ----------

Вам описывают со стороны Ваше же поведение,Вы тут же считаете такой поступок компостированием мозгов?

Вы моё поведение никак не описываете. Вы пытаетесь продвигать инфантильную ерунду с позиции взрослого человека. Я, как человек взрослый, пытаюсь дать Вам понять, что сказки - детям, а если Вы хотите чего-то от меня добиться, разговаривайте языком, понятиями, и доказательствами, свойственными взрослой жизни. Говорите, что Бог есть - доказывайте, а не подсовывайте книжки сказок и гунявую лапшу на уши.

Даже если бы Господь ниспослал для неверующих ангелов, и мертвые заговорили бы с ними, и Господь собрал бы перед ними все сущее, они ни за что не уверовали бы.

Весьма спорное утверждение.

Судя из этого аята,

Не аятами нужно думать, а головой.

Для всех это знамение,кроме атеистов.

Знамением это может быть только для ограниченных и необразованных людей. Не обидьтесь, ради Вашего Бога, но мистика - это удел губастых гадалок, клиентов психлечебниц, и прочих инфернальных личностей.
Вы такого впечатления не производите, но несёте такое - что хоть стой, хоть падай.. Вывод - либо Вы издеваетесь, либо то, что я написал выше..
А может Вы жрец культа, и тогда Вам элементарно выгодно нести туман в головы людям, тогда хоть понятно..

Убери свои ценности и жизнь для тебя погаснет. Ты не в силах контролировать,значит ты напрямую зависишь от сложившихся обстоятельств.Кто эти обстоятельства складывает вокруг тебя? Кто управляет твоей судьбой? Ты планируешь одно,а выходит совсем другое.Кто в силах все менять вокруг тебя,вопреки твоим желаниям? Ты до сих пор думаешь,что принадлежишь самому себе?

Ещё раз, я не болею экзистенциальными вопросами. У человечества на сегодняшний день нет инструментов, знаний и понятий для того, чтобы дать ответы на эти вопросы. А мистика ответом не является.
И мне не нужно убирать куда-то мои ценности. Мне с ними хорошо, они помогают мне жить..

если Вы вдруг не уверуете во Всевышнего еще при жизни,то только во время смерти поймете как заблуждались.

Мистика в квадрате.

Для начала у нас нет теорий.Следовательно доказывать то нечего

У Вас есть мистика и сказки. Действительно, там нечего доказывать.

Просто атеисты любят опираться на теорию Дарвина в своих заблудших взглядах,потому я Вам и намекнул об этой никем недоказанной теории.

Теория Дарвина ничем не хуже Ваших сказок. Там хоть науку попытались за уши притянуть. Вы же считаете, что лапши достаточно.

[islam2]

Вы моё поведение никак не описываете. Вы пытаетесь продвигать инфантильную ерунду с позиции взрослого человека. Я, как человек взрослый, пытаюсь дать Вам понять, что сказки - детям, а если Вы хотите чего-то от меня добиться, разговаривайте языком, понятиями, и доказательствами, свойственными взрослой жизни. Говорите, что Бог есть - доказывайте, а не подсовывайте книжки сказок и гунявую лапшу на уши.

Дело в том и заключается,что любые мои доводы и утверждения,Вы заранее запишите в раздел сказок,даже если для другого человека эти же доводы станут неопровержимыми доказательствами.Следовательно проблема не во мне,а в Вас самом.Как Ваш мозг запрограммирован,так он и выдает дежурный шаблон.Но я попытаюсь привести в конце своего поста кое какой рассказ.И если этот рассказ,Вы так же запишите в разряд сказок,либо сделаете вид,что ничего не поняли сознательно избегая сути,то больше разговора не будет.

Весьма спорное утверждение.

Вы не замечаете за собой,что у Вас везде и всегда есть отговорки,причем пустые по содержанию? Вы говорите "А",но обосновать свое же "А" не можете. Обоснуйте,почему это весьма спорное утверждение? Чем оно спорное? Что в нем не так?

Не аятами нужно думать, а головой.

Ваша голова не внушает доверия,так как следует за Вашим же языком.А должно быть наоборот.

Знамением это может быть только для ограниченных и необразованных людей. Не обидьтесь, ради Вашего Бога, но мистика - это удел губастых гадалок, клиентов психлечебниц, и прочих инфернальных личностей.
Вы такого впечатления не производите, но несёте такое - что хоть стой, хоть падай.. Вывод - либо Вы издеваетесь, либо то, что я написал выше..
А может Вы жрец культа, и тогда Вам элементарно выгодно нести туман в головы людям, тогда хоть понятно..

Я Вас понял уважаемый! Не говорю завтра,но если когда то с Вами произойдет нечто невероятное,то вспомните про мои слова.Хорошо?

Ещё раз, я не болею экзистенциальными вопросами. У человечества на сегодняшний день нет инструментов, знаний и понятий для того, чтобы дать ответы на эти вопросы. А мистика ответом не является.

Это у атеистов нет инструментов.Не путайте.Вам так легче живется.

И мне не нужно убирать куда-то мои ценности. Мне с ними хорошо, они помогают мне жить..

Вы правильно заметили.Они Вам помогают жить.Но жизнь Вашу кто Вам дал? Мама с папой скажите? Вы не правы.Мама и папа-это всего лишь инструмент для создания Вашей жизни,если учесть,что плод во чреве матери растет и развивается без ее согласия и ведома.Она не управляет данным процессом.Мама-это всего лишь сосуд,где развивается жизнь человека. Так кто Вам дал жизнь? Кто Вас создал?

Мистика в квадрате.

В чем мистика? В том,что каждый человек перед смертью начинает осознавать и горько сожалеть об ошибках? А Ваша самая главная ошибка в том,что Вы исключаете существование Всевышнего.Вы отрицаете это.Знаете что бывает с теми,кто отрицает существование Господа? Лично я еще не знаю такого атеиста,который не умирал бы в адских муках. Только при моей жизни я видел трех из Вашей гвардии,которые страшно мучились. А вот Вам список тех атеистов,которые уже преставились...http://islamistina.spaces.ru/diary/?r=diary/read&id=2040881220&link_id=1169487&sid=4114452349314169

У Вас есть мистика и сказки. Действительно, там нечего доказывать.

Не-не,секундочку уважаемый))) Давеча Вы утверждали,что у меня теория,а теперь уже Вы меняете свои показания на мистику и сказки? Вы запутались, или пытаетесь запутать меня?

Теория Дарвина ничем не хуже Ваших сказок. Там хоть науку попытались за уши притянуть.

Во как? Так следует полагать,что Вы даже не атеист? А Тихон Петрович в курсе Ваших рассуждений?)) Если нет,то я с удовольствием поведаю ему,что тут есть некий товарищ,который назвал теорию Дарвина сказкой,не являясь при этом верующим человеком ЗЫ:Если Вы мне скажите,что Вы атеист,то я тогда расскажу Вам маленький рассказ.Если нет,то нет смысла и рассказывать.

[Randomplay]

Дело в том и заключается,что любые мои доводы и утверждения,Вы заранее запишите в раздел сказок,даже если для другого человека эти же доводы станут неопровержимыми доказательствами.

Слова доказательствами не станут. Слаб разумом тот, для кого слова станут доказательствами.

Обоснуйте,почему это весьма спорное утверждение? Чем оно спорное? Что в нем не так?

Предъявите ангелов - и я поверю. Иначе - сорри.

Это у атеистов нет инструментов.Не путайте.Вам так легче живется.

Я Вам говорил уже, если бы верующие имели хоть какие-то серьёзные доказательства, весь мир жил бы уже от намаза до намаза. Но Вам, видимо, даже лень в окно посмотреть, легче жить в плену иллюзий..

Так кто Вам дал жизнь? Кто Вас создал?

Не слишком ли Вы наивны, полагая, что у Вас есть ответ на этот вопрос?
Я себе такого не позволяю..

Знаете что бывает с теми,кто отрицает существование Господа? Лично я еще не знаю такого атеиста,который не умирал бы в адских муках. Только при моей жизни я видел трех из Вашей гвардии,которые страшно мучились. А вот Вам список тех атеистов,которые уже преставились...http://islamistina.spaces.ru/diary/?r=diary/read&id=2040881220&link_id=1169487&sid=4114452349314169

Проникся. Эти факты, как кофейные зёрна, тщательно отобраны у лучших собаководов. Для жрецов, смотрю, нет ничего святого, теперь бред умирающих помогает им промывать мозги неверующим..

Не-не,секундочку уважаемый))) Давеча Вы утверждали,что у меня теория,а теперь уже Вы меняете свои показания на мистику и сказки? Вы запутались, или пытаетесь запутать меня?

Макаронный Монстр - тоже теория. И сказка одновременно, потому что не имеет, и не может иметь доказательств. Главное, как к этому относиться. Не дай Бог серьёзно..

А Тихон Петрович в курсе Ваших рассуждений?)) Если нет,то я с удовольствием поведаю ему,что тут есть некий товарищ,который назвал теорию Дарвина сказкой,не являясь при этом верующим человеком

Теория Дарвина потому так и называется, что она теория. А принята она потому, что под неё подведена вразумительная доказательная база.
А что есть у Вас?))

[islam2]

Слова доказательствами не станут. Слаб разумом тот, для кого слова станут доказательствами.

Слова может и не станут,но их суть....Кто обладает разумом,тот призадумается.

Предъявите ангелов - и я поверю. Иначе - сорри.

Вы очень странный человек однако.Вам САМ БОГ говорит,что Вы есть один из тех,кому если даже ангелов покажут,то Вы не уверуете.А Вы мне говорите предъявите ангелов)))) Зачем,если Вы все равно не уверуете? Да и предъявлять ангелов не в моих силах.Так что просите у Бога в которого не верите

Я Вам говорил уже, если бы верующие имели хоть какие-то серьёзные доказательства, весь мир жил бы уже от намаза до намаза. Но Вам, видимо, даже лень в окно посмотреть, легче жить в плену иллюзий..

Нет,Вы ошибаетесь и не слышите того,что я Вам говорю.Есть такие люди,которые даже под целым шквалом неопровержимых доказательств все равно не уверуют.И таких в мире очень даже много.Поэтому от намаза и до намаза никто до поры до времени-жить не будет.Но это не означает,что данное неверие людей, будет спущено на тормозах.Всевышний предупреждает Вас...."А тот, кто поступает таким образом, получит наказание. Его мучения будут приумножены в День воскресения, и он навечно останется в них униженным"(Коран 25:63).

Не слишком ли Вы наивны, полагая, что у Вас есть ответ на этот вопрос?
Я себе такого не позволяю..

Вы себе такого не позволяете,потому что не желаете признать своего Создателя.

Проникся. Эти факты, как кофейные зёрна, тщательно отобраны у лучших собаководов. Для жрецов, смотрю, нет ничего святого, теперь бред умирающих помогает им промывать мозги неверующим..

Всё с Вами ясно!До встречи на смертном одре!

Макаронный Монстр - тоже теория. И сказка одновременно, потому что не имеет, и не может иметь доказательств. Главное, как к этому относиться. Не дай Бог серьёзно..

Макаронный монстр это не теория,а выдумка пустоголовых.Но одновременно с этим этой выдумкой хорошо пользуются господа атеисты,чтобы защищать свои взгляды

Теория Дарвина потому так и называется, что она теория. А принята она потому, что под неё подведена вразумительная доказательная база.

Какая к черту доказательная база? Если бы эта база существовала,то теория уже не стала бы называться теорией. Да и не нужно уже говорить про вразумительную доказательную базу,так как постом ранее Вы со мной полностью согласились и ни о какой доказательной базе,даже слова не проронили

А что есть у Вас))

У нас? У нас есть анекдот....Учительницу спрашивает ученик:"Скажите,а Бог существует?". Нет ответила учительница.Почему? А потому что я его не вижу отвечает учительница.Тогда ученик сказал....Вы моих мозгов тоже не видите,но это не означает,что их у меня нет ЗЫ:Уважаемый Рандом! Если Вы к примеру будете идти по улице и увидите пустую стройку,а на его территории аккуратно сложенные кирпичи. Что Вы подумаете? Кто эти кирпичи так аккуратно мог сложить? Даже не видя того,кто это сделал,Вы сразу же скажете человек,так как Вы понимаете,что кирпичи сами по себе так аккуратно сложиться не могли.Так вот если Вы так не можете подумать об обыкновенных кирпичах,то почему же тогда думаете,что целая Вселенная могла создаться сама по себе?

[Randomplay]

Вам САМ БОГ говорит,что Вы есть один из тех,кому если даже ангелов покажут,то Вы не уверуете

Весьма наивен Ваш Бог.

А Вы мне говорите предъявите ангелов)))) Зачем,если Вы все равно не уверуете?

Отмазки.

Есть такие люди,которые даже под целым шквалом неопровержимых доказательств все равно не уверуют.

До Вас так и не дойдёт что все эти "неопровержимые" доказательства не стоят куриного смеха.

Макаронный монстр это не теория,а выдумка пустоголовых.

Выдумка ничем не хуже Вашего Бога. Равнозначная выдумка.

Какая к черту доказательная база? Если бы эта база существовала,то теория уже не стала бы называться теорией. Да и не нужно уже говорить про вразумительную доказательную базу,так как постом ранее Вы со мной полностью согласились и ни о какой доказательной базе,даже слова не проронили

Всё познаётся в сравнении. В теорию Дарвина я верю больше, чем в Вашу. Она куда больше походит на правду.

У нас? У нас есть анекдот....Учительницу спрашивает ученик:"Скажите,а Бог существует?". Нет ответила учительница.Почему? А потому что я его не вижу отвечает учительница.Тогда ученик сказал....Вы моих мозгов тоже не видите,но это не означает,что их у меня нет

Если открыть черепную коробку, мы увидим что? Правильно, мозги. Доказательство неопровержимое.

Что с Богами?

Уважаемый Рандом! Если Вы к примеру будете идти по улице и увидите пустую стройку,а на его территории аккуратно сложенные кирпичи. Что Вы подумаете? Кто эти кирпичи так аккуратно мог сложить? Даже не видя того,кто это сделал,Вы сразу же скажете человек,так как Вы понимаете,что кирпичи сами по себе так аккуратно сложиться не могли.Так вот если Вы так не можете подумать об обыкновенных кирпичах,то почему же тогда думаете,что целая Вселенная могла создаться сама по себе?

Ответил в соседней теме.

[islam2]

Весьма наивен Ваш Бог.

Чем наивен? Тем что еще 1400 лет тому назад описал Ваше состояние на сегодняшний день? Хотите видеть Ваше реальное состояние? Тогда читайте..."У таких людей сердца, которыми они не понимают и не проникают в истину, глаза, которыми они не видят знамений Нашей мощи, и уши, которыми они не слышат айатов и наставлений для их разумения. Они подобны скоту. Ведь они не получают пользы от ума, данного им Аллахом"(Коран 7:179). Только не вздумайте приписать эти слова мне.Заранее Вас предупреждаю,что так говорит про Вас САМ Всевышний,а не я!

Отмазки.

Не отмазки,а реальное объяснение.

До Вас так и не дойдёт что все эти "неопровержимые" доказательства не стоят куриного смеха.

Ага, если только эти неопровержимые доказательства пытается выслушать курица,а не человек.

Выдумка ничем не хуже Вашего Бога. Равнозначная выдумка.

Макаронный Монстр ничего не создал.Наоборот,создали его недалекие умы.А Бог создал Вселенную!Или Вселенную создал не Бог? Тогда кто? Кто создал природу?

Всё познаётся в сравнении. В теорию Дарвина я верю больше, чем в Вашу. Она куда больше походит на правду.

На какую правду она походит? Может хоть это вразумит Вас?https://www.youtube.com/watch?v=kGICJwvaSek

Если открыть черепную коробку, мы увидим что? Правильно, мозги. Доказательство неопровержимое.

Если!

Что с Богами?

Не с Богами,а с Богом.Нужно просто раскрыть глаза и уши и быть может Вам откроется то,что скрыто от Вас. Человек говорит не увижу,не поверю.Бог говорит не поверишь,не увидишь.

Ответил в соседней теме.

Ща гляну Ваш ответ

[чeл]

вы логику выстроили, вот он (кирпич) логичней вашей социообратки. Так не объяснили мне, зачем добро причинять.

Если мыслить категориями обраток, то я врядли смогу Вам пояснить зачем...думаю наглядней посмотреть ролики про дрессировку собак или опытами с крысами, если гражданину нужен бог...чтоб не сорваться и не убивать соседей, не красть и не трахать жену ближнего, то этот бог естественно должен быть страшный и ужасный, кровожадный и прочее...собственно обладать такими же качествами животного психо...только должен обладать ещё и качеством вожака, который сильнее всех, кмнее всех и быстрее всех. Его должны все бояться. Что в принципе и показывают боговеры, они выбирают бога по себе. Если происходит развитие, то меняется и бог...потом бог начинает обладать ещё...скажем любовью. Но он по преднему вожак...ну или пастух, для овец пастух является вожаком.
Собственно если образно, то для собаки...богом будет собака, для обезьяны бог собака не покатит...нужен бог обезьяна, для человекоподобного...богом будет человекоподобный, для человека...богом будет человек, для бога...ну для бога всё будет хорошо.

---------- Сообщение добавлено 23.01.2016 в 17:34 ----------

[B]



Предъявите ангелов - и я поверю. Иначе - сорри.



Я)

Вы уже не поверите, Вы это знать будете!
А теперь представьте, что будет с Вашей психикой, когда Ваши блоки которые Вы выстроили изнутри, разрушить снаружи?
В один миг, рухнет весь Ваш внутренний мир, который Вы создавали за свою жизнь и возможно не только за эту. А бОльшую часть этого мира, создавали в тайне от себя, а возможно и ангелов создавали...такие механические штуки, которые помогали в скрытии создавать мир. Что в целом можно назвать психо...расширение психо и есть рост внутреннего мира, наполнение...то самое, для которого Вы...являетесь богом, творцом. Вы ведь не станете отрицать, что сами трудились над тем, кем Вы сейчас себя считаете, или осознаёте?
Думаю что вполне возможно гражданину показать ангела, но те кто это смогут...делать этого не будут, а те кто захотят...они не смогут. Вы человек логики, так вот посмотрите...кто может увидеть бога? Или кто сможет слиться с огнём или светом? Там ведь границ нет, свет и свет, соединяются без границ.
Полагаю, чтотразвив в себе качества ангела, можно будет видеть ангелов...а если показать тьме свет...она сгорит. Бог во всех писаниях, не мог просто так явиться к гражданину и чтоб гражданин остался при этом жив на всех своих планах, но собрав себя в одно...это и планы и более простая версия, сознанием проникнуть в подсознание...то токай человек может быть с богом, как огнонь с огнём...без границ.