Тема: 
...однако при этом эмигрировал в "нехорошие" капиталистические США, а не в социалистический совок )))Сообщение от фокс
| ||
...однако при этом эмигрировал в "нехорошие" капиталистические США, а не в социалистический совок )))
"Бреше, сучий москаль" (Н.В.Гоголь)
Лжет он...снова дрочит, вырывает из контекста, врет и передергивает...Эйнштейн был до конца своих дней убежденным демократом...я ему здесь смачные подсрачники по этому вопросу уже раздавал...оно тогда в обычной своей коммуняцкой манере обосралось и ретировалось. И вот снова...он всегда с определенной периодичностью и настойчиво по одному зазубренному кругу дрочит, мозгов там нет...лжецитатник.
Жизнь в СССР образца 1986 года в движущихся картинках
Любите ностальгировать по былым временам? А давайте вместе. Американец Рик Саддет выложил небольшой архив рабочих материалов, оставшийся после его поездки в СССР в конце 80-х годов. Он работал оператором и снимал для какого-то американского канала. Большинство датировано 1986 годом, но я не уверен, что там нет ошибок. Возможно, что какие-то материалы снимались чуть позже. Сами материалы довольно рядовые: крупные планы, люди, машины, улицы и т.п. Это то из чего потом собирался сюжет для выпуска новостей. Но именно этим они и интересны. Туристы снимали совершенно другие картинки. Поэтому у Рика получились по-своему уникальные кадры. Давайте же ими насладимся.
видео
в цей день 1972 р., КГБ розпочало операцію «Блок». В Україні була проведена серія арештів.
http://incognita.day.kiev.ua/operacziya-blok.html
"Бреше, сучий москаль" (Н.В.Гоголь)
Собаки брешуть, а караван їде.
ПОЧЕМУ ЭЙНШТЕЙН?
Небольшое эссе Альберта Эйнштейна «Почему социализм?» было написано им по просьбе Пола Суизи (известного американского политэконома, автора теории монополистического капитализма) для первого номера журнала «Ежемесячное обозрение» (Monthly Review, май 1949), до сих пор выходящего в свет в США.
В те годы Эйнштейн становится одной из центральных общественных фигур в борьбе с реакцией на Западе, как борец против нарушения гражданских прав в США и организатор международного движения за мир. Для того чтобы лучше оценить его роль приведём одно сравнение. В том же 1949 году Бертран Расселл, который в сознании современного российского интеллигента-либерала обычно ассоциируется не только с борьбой за мир, но и с «общечеловеческими ценностями» европейской цивилизации, публично требовал от США сжечь СССР в атомном огне, чтобы предотвратить создание советского ядерного оружия.
Но статья Эйнштейна представляет не только исторический интерес как документ, отражающий взгляды на общество одного из величайших научных гениев человечества. Она остаётся актуальной, поскольку те условия человеческого существования, тот кризис общества и личности, о которых пишет Эйнштейн, остаются неизменными на Западе полвека спустя и они имеют место уже в условиях современной России.
Знаменательно, что именно из уст великого учёного звучит вывод о том, что наука неспособна создавать цели. Вывод, убийственный как для «попов марксистского прихода», привыкших оболванивать других заклинаниями типа «Идеи правят миром», так и для противников марксизма, сваливающих вину за все мерзости нашей эмпирии на теорию научного социализма. Эйнштейн пытается снять мистический ореол с наук, изучающих законы развития общества.
Чрезвычайно ценны для людей, ищущих ответ на вопрос, о том, что произошло с нашей страной, размышления Эйнштейна о том, что плановая экономика это ещё не социализм, что для его построения необходимо преодоление закрепощения личности, порождённого всевластием бюрократии.
Мысли великого учёного об обществе, изложенные в эссе, будут интересны, в частности, современным физикам и открывают этого великого человека для нас с неожиданной стороны. Масштаб личности Эйнштейна, думаю, заставит многих читателей переосмыслить свои взгляды на нашу историю и на наш сегодняшний день. По крайней мере, стоит задуматься над тем, почему такой величайший ум придерживался социалистических взглядов.
Н. Абдулгамидов (МФТИ)
http://razumru.ru/science/authority/einstein.htm
Фокс, даже работа в МФТИ не гарантирует от написания херни. Хватит сыпать цитатами. Своими словами и очень коротко, please
Кратко своими словами о Сократе из Украины - Злотиной Марии Львовне.
Определять развитие теоретического мышления и оказывать влияние на действительное движение (развитие) в мире будут не Троцкий или Сталин. Их спор завершился поражением.
В СССР, этот спор нашел свое завершение в брежневском (прудонистско-югославском) вариантре анархо-синдикализма, уничтожении соцлагеря и поражением первой революции пролетариата в 1991 году. Этому предшествовал крах ультрас-левой культурной революции Мао и триумф капитализма Ден Сяопина в Китае; логичным завершением этого спора явилось и поражение «самоедского социализма» типа Каддафи в Ливии или разложении его западной, кейнсианской или социал-демократической модели («шведский социализм» или кооперативы рабочих Мадрагора) в Западной Европе.
Так же дальнейшее развитие будет определятся не франкфуртской школой, даже не Розой Люксембург, Лукачем, Лифшицем, Плехановым, Лабриолой, Че Геварой или Грамши, хотя без них оно невозможно и влияние их несомненно. Тем более не Каутским, Кейнси, Хаеком, Зиновьевым, Фукоямой, Франком, Маркузе, Фрейдом, даже Фроммом, и прочими, прочими, прочими новомодными новоязовскими концепциями, а именно школой Марии Злотиной, Эвальда Ильенкова и Анатолия Канарского, т.е. школой которую, следуя принятой в мире классификации, называют марксистской.
Парадокс лишь заключается в том, как верно заметит Пихорович в своей серии статей «Кто и куда направлял «развитие» советской философии»: Единственное философское течение, которое в СССР во все времена было в огромном дефиците, это, пожалуй, марксизм. http://propaganda-journal.net/9684.html... Тем не менее, я продолжаю упорствовать и настаивать, что именно такое редкое и дефицитное явление в СССР как марксизм, а именно сложившаяся в Украине школа Злотиной - Ильенкова - Канарского, возникшая как теоретическая форма анализа противоречий современного ей советского политического коммунизма, будет определять, будущее развитие цивилизации.
У других нет такого опыта, тем более что многие даже не задумывались и не пытались выйти за пределы советской идеологии сложившейся в условиях политического коммунизма в СССР. И сравнение Злотиной с Сократом вовсе не случайное, как и Сократ Злотина – это сплав теории и нравственности.
Понять Диалектику http://marxistphilosophy.org/SovPhil/elotina08.html Злотиной - Ильенкова - Канарского, значит сформировать у себя критическое (теоретическое) отношение к нашей эпохе и определить свое место в борьбе за то, что ты считаешь мудрым и человечным.
"Кто такой коммунист? Это тот, кто читает Маркса и Ленина. А кто такой антикоммунист? Это тот, кто понимает Маркса и Ленина" (Рональд Рейган)
"Бреше, сучий москаль" (Н.В.Гоголь)
Этот Абдула, такой же безграмотный люмпен - идиот и лжец как ты...не более того. К чему эта простынь и как это касается в реалиях политический взглядов Эйнштейна совсем непонятно. Социализм, дубина ты стоеросовая, в том числе и "по Эйнштейну", никакого отношения не имеет к вашей швондеровской ереси. Повторюю для поцов...Эйнштейн был всю свою жизнь твердым и убежденным приверженцем демократии.
ЗЫ. Все твои ссылки, за крайне редким исключением, являются кацапским источниками...и это не удивительно, центр мировой шариковщины находится именно в мордоре.
Последний раз редактировалось Реалист.; 13.01.2016 в 13:02.
Да у них там многие обси...и то, что имели! Но никто в СССР не удрал и не пытался этого сделать!? Правда, один певец "дрыснул", да и то в ГДР...
Вот и пойми, то ли хотели лучшего, то ли большего внимания к себе?
Ведь иной раз популярными становятся как раз через скандалы...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 14.01.2016 в 11:15.
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Так и есть. Рейган лучше других понимал, что такое СССР
йолопе
я різав все що паном звалось (т. Г. Шевченко)
Це ти до чього?
ПС. Зміст увесь почитав би, та зрозумів спочатку...дійсно що копіпастовий дебіл.
Зміст?
зміст в тому що ви кпссне отродье - українське панство як були так і залишаєтеся рабами, підніжками Москви та Варшавським сміттям, а не вільними українцями.
І мертвим, і живим, і ненарожденним землякам моїм в Украйні...
І смеркає, і світає,
День божий минає,
І знову люд потомлений
І все спочиває.
Тілько я, мов окаянний,
І день і ніч плачу
На розпуттях велелюдних,
І ніхто не бачить,
І не бачить, і не знає
Оглухли, не чують;
Кайданами міняються,
Правдою торгують.
І господа зневажають,
Людей запрягають
В тяжкі ярма. Орють лихо,
Лихом засівають,
А що вродить? побачите,
Які будуть жнива!
Схамениться, недолюди,
Діти юродиві!
Подивиться на рай тихий,
На свою країну,
Полюбіте щирим серцем
Велику руїну,
Розкуйтеся, братайтеся!
У чужому краю
Не шукайте, не питайте
Того, що немає
І на небі, а не тілько
На чужому полі.
В своїй хаті своя й правда,
І сила, і воля.
Нема на світі України,
Немає другого Дніпра,
А ви претеся на чужину
Шукати доброго добра,
Добра святого. Волі! волі!
Братерства братнього! Найшли,
Несли, несли з чужого поля
І в Україну принесли
Великих слов велику силу
Та й більш нічого. Кричите,
Що бог вас создав не на те,
Щоб ви неправді поклонились!..
І хилитесь, як і хилились!
І знову шкуру дерете
З братів незрящих, гречкосіїв,
І сонця-правди дозрівать
В німецькі землі, не чужії,
Претеся знову!.. Якби взять
І всю мізерію з собою,
Дідами крадене добро,
Тойді оставсь би сиротою,
З святими горами Дніпро!
Ох, якби те сталось, щоб ви не вертались,
Щоб там і здихали, де ви поросли!
Не плакали б діти, мати б не ридала,
Не чули б у бога вашої хули.
І сонце не гріло б смердячого гною
На чистій, широкій, на вольній землі.
І люди б не знали, що ви за орли,
І не покивали б на вас головою.
Схаменіться! будьте люди,
Бо лихо вам буде.
Розкуються незабаром
Заковані люде,
Настане суд, заговорять
І Дніпро, і гори!
І потече сторіками
Кров у синє море
Дітей ваших… і не буде
Кому помагати.
Одцурається брат брата
І дитини мати.
І дим хмарою заступе
Сонце перед вами,
І навіки прокленетесь
Своїми синами!
Умийтеся! образ божій
Багном не скверніте.
Не дуріте дітей ваших,
Що вони на світі
На те тілько, щоб панувать…
Бо невчене око
Загляне їм в саму душу
Глибоко! глибоко!
Дознаються небожата,
Чия на вас шкура,
Та й засядуть, і премудрих
Немудрі одурять!
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізите на небо:
«І ми не ми, і я не я,
І все те бачив, і все знаю,
Нема ні пекла, ані раю,
Немає й бога, тілько я!
Та куций німець узловатий,
А більш нікого!..» – «Добре, брате,
Що ж ти такеє?»
«Нехай скаже
Німець. Ми не знаєм».
Отак-то ви навчаєтесь
У чужому краю!
Німець скаже: «Ви моголи».
«Моголи! моголи!»
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: «Ви слав'яне».
«Слав'яне! слав'яне!»
Славних прадідів великих
Правнукі погані!
(Шевченко)
Последний раз редактировалось фокс; 14.01.2016 в 11:03.
Нещасний дебіле, панства в контексті написанного вже нема в Україні...тупороила коммуняцька Санча Панса...))
ПС. Написане це було с поглядом на те сучасне життя, до чього ти це виклав знов перекрутивши зміст. Ідіоте, та й все.
Рональд Рейган рассказывает советские анекдоты
"Бреше, сучий москаль" (Н.В.Гоголь)
Моя версия о том,что Фокс застрял во временном портале в процессе своих астральных путешествий подтверждается нашим подопытным первооткрывателем.
Он видать летел от Баруха Спинозы на рандеву с Марксом обсудить новый "Капитал" и внезапно завис в пространстве)))))))
я ж недаром вас класифікую кпссними совковими байструками, або сраколизами московськими чи варшавськими (західними)
ви як і вони не розуміли і до сих піо не розумієте, що до сих доки зберігається суспільний розподіл праці (приватна власність) панство залишається панством, що при Шевченко, що в Радянському Союзі, що зараз в Україні.
Україна, народ в Україні, не буде і не може бути вільним доки зберігається панство - суспільний розподіл праці.
Последний раз редактировалось фокс; 14.01.2016 в 11:16.
Ты перетрудился на фронте идеологической борьбы,боец за уравниловку и однообразие.Тебя уже не раз просили предъявить исторические примеры того,что ЭТО хАрАшо.
Но ты упорото отмораживаешься и продолжаешь постить свою еретическую ахинею,балабол.
и ты туда же в йолопы совковые записался?
для бовдурів совкових ще раз пояснюю, комунізм не являється метою розвитку суспільства
погляди Маркса, що таке комунізм в його не ідеолгічній (читай совковій), а теоретичній формі (як продукта західної цивілізації), дивись тут.
це статя була написана для філософського конгресу , що традиційно проходить в США по Марксу.
http://caute.tk/ilyenkov/texts/phc/marxww.html
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки