| ||
Никакой разницы между КПСС и современными партиямиСообщение от Kirax
под коммунистами здесь и далее я понимаю парт-номенклатуру.Остальные были такими же ведомым партией стадом как и все, голосовали только единогласно, поэтому их принадлежностью к партии можно принебречь.
Именно, все наши партии построены по образцу КПСС теми же самыми людьми и их прямыми и идейными наследниками. Например НУ - партия Ющенка, БЮТ - партия Тимошенко, Единая Россия - партия Путина (эта вообще 1:1 КПСС потому что монополист). Сами по себе эти партии _не_демократические_ внутри, по своему устройству. Поэтому никогда, пока правят эти партии, не будет настоящей демократии.
____________
Вопрос на засыпку. Вы знаете, сколько партий выдвигало кандидатов на последних американских выборах президента?
Нет. Имеется ввиду отсутствие отличий в ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ целях и задачах любых партий мира: под тем или иным благовидным предлогом (идеалом-девизом) - ВЛАСТЬ, ВЛАСТЬ и еще раз ВЛАСТЬ. И на этой основе - блага и преференции себе и своим отпрыскам в том обществе, в котором обитают...
И, соответственно, разница лишь в вывесках ....измов, девизов и PR-ов...
Последний раз редактировалось Big!; 12.07.2009 в 15:47.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Да, так оно и бывает. Хорошо бы это вот так, по-честному, и признать. Вместо идиотских нападок на демократию.
Нужен полит.ликбез. Пока же идиоты вроде Н.Михалкова или этого попа, "духовника Путина", распространяют мерзкие, лживые картины злобной западной демократии, думающей только о том, как бы напакостить пречистой Руси.
Пушкина надо бы сегодня в России. Именно Пушкина ! Лучший пропагандист русских патриотизма, духовности, отзывчивости и европейской свободы !
Вы заблуждаетесь, в нормальном обществе чтобы получить блага для своих отпрысков идут занимаются _бизнесом_, а не в политику. И потом уже когда заработают достаточно - идут в политику из-за личных амбиций. Партия как способ получения средств к существованию - особенность КПСС и пост-КПССных партий. Если вспомнить что КПСС начинала как террористическая группировка ВКПб, то становятся понятны причины этого различия.
____________
Во как!Я сказал ВЛАСТЬ!!! А демократы, оказывается, идут УДОВЛЕТВОРЯТЬ...свои амбиции...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
ваша реакция понятна, у пост-советского человека иногда осознание простых истин вызывает когнитивный диссонанс и нервный смех. Тем не менее, в цивилизованном мире "быть в партии" не означает "быть у власти". А у нас, совков, оно именно это означает. Именно поэтому в Украине происходят массовые перебежки из партии в партию. А в России - порядок, партия власти одна, чтобы не смущать народные умы.Во как!
____________
Точно!
А булки и доллары растут на деревьях.
А девушки в туалет по-большому не ходят.
З. Ы. Незамутненность просто потрясающая. Искренне завидую
А что же это означает?
Оказание "помощи" народам, кому они считают нужным и как считают нужным?
Неее, что совковая партия, что иСШАчья - один ляд.
И не надо заниматься подменой понятий....
Деньги и власть были, есть и будут главным мотивом создания любой партии.
Партия - это облагороженное название формирования, типа банда.
Это как банкир, который, на самом деле ростовщик, или работнаик обменного пункта валют - банальный меняла...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
а мне немного жаль людей с замутненным коммунистическим сознанием. На самом деле они не виноваты, конечно, просто выросли в стране созданной террористами, и ничего другого никогда не видели. Попробую объяснить - в развитых странах не идут в партии ради денег, не потому что там все очень высокодуховные и высокоморальные (хотя мораль ниже чем у советской номенклатуры сложно представить), а просто потому что это _не_нужно_. Заработать денег без всяких партий гораздо быстрее и проще. Именно поэтому в USA в политике часто можно встретить людей которые стали богатыми задолго до политики, те же киноактеры например.Точно!
А булки и доллары растут на деревьях.
А девушки в туалет по-большому не ходят.
З. Ы. Незамутненность просто потрясающая. Искренне завидую
____________
вы так говорите как будто менять валюту это преступление...Деньги и власть были, есть и будут главным мотивом создания любой партии.
Партия - это облагороженное название формирования, типа банда.
Это как банкир, который, на самом деле ростовщик, или работнаик обменного пункта валют - банальный меняла...
____________
Вы не допускаете мысли, что им Вас тоже жаль?
В шоу бизнесе и у нас усЬо у порядку...... те же киноактеры например.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Вы опять передергиваете. Речь не о менялах. Речь о партиях. И о том, что мотив всех партЕйных - желание власти и денег.вы так говорите как будто менять валюту это преступление...
Не спорю, эти устремления завуалированы методом ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ, типа алчность меняем на гуманизм, властолюбие на человеколюбие, но суть от этого НЕ меняется...
Последний раз редактировалось Big!; 12.07.2009 в 17:42.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
...например, Рональд Рейган
у всех мотив разный на самом деле. То что вы смешиваете в кучу всех людей, коней, партий, страны - и есть самая настоящая подмена понятий.
____________
Или Арноша Шварценеггер......например, Рональд Рейган
Шевченко Степан Абрамович, националист.
+1
Отнюдь. Ничего я не мешаю. Я лишь усматриваю единую природу ВСЕХ ...изьмов и ...кратий.
И обращаю ваше внимание на то, что вы сами признали:
не важно какая вывеска весит на кабинете, важно кто хозяин этого кабинета (ФИО)...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Тут важно не только вывеска, а какую роль играет этот кабинет в обществе. У нас любой хозяин кабинета это хозяин жизни, а там - нет, потому что там так построены общественные механизмы. Поэтому даже приход к власти "не того" человека не является катастрофическим. Вот вы слышали чтобы в США сынки депутатов сбивали людей и гуляли на свободе? Там такого быть не может, потому что у их депутатов нет контроля над судами. А у нас это норма жизни.+1
Отнюдь. Ничего я не мешаю. Я лишь усматриваю единую природу ВСЕХ ...изьмов и ...кратий.
И обращаю ваше внимание на то, что вы сами признали:
не важно какая вывеска весит на кабинете, важно кто хозяин этого кабинета (ФИО)...
____________
Опять передергивание. НУ ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ КиБиНЕТ? НУ?
Я про партии и их суЧность...
Вот вы слышали чтобы в США сынки депутатов сбивали людей и гуляли на свободе? Там такого быть не может, потому что у их депутатов нет контроля над судами. А у нас это норма жизни.
Я слыхал, чем занимаются там президенты и не уходят в отставку.
Ну не знаю, почему у вас "это норма жизни", лично у меня - нет.
А я ведь вам уже не первый час объясняю, что разницы в партиях нет, есть РАЗНЫЕ ЛЮДИ...
И, кстати, с этим вы УЖЕ успели согласиться...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки