Верите ли вы в Бога?

[anonymos]

Равно, как и самый современный астроном, математик, физик и т.д. )

В то же время в исламском мире периодически появляются мыслители выходящие за границы одного лишь толкования ислама. Того же Саида Нурси если вспомнить, хотя конечно он был прежде всего богословом. ) Но на счет светской науки и нерелигиозного знания- тут безусловно согласен.
В любом случае, судьба наций и культур так распорядилась, что исламский мир снабжает черной кровью западные экономики и на заработанные деньги получает игрушки для своих шейхов.
Страны с ресурсной экономикой и тем более с доминирующим религиозным догматизмом вполне естественно не способны к бурному технологическому развитию. Климат так же имеет значение.
Условия жизни в странах с мягким или теплым климатом относительно слабо мотивируют развитие, по сравнению со странами с климатом более суровым холодным, где человек должен быть достаточно изобретателен и умен, чтобы просто выжить.

[барабанщик]

В то же время в исламском мире периодически появляются мыслители выходящие за границы одного лишь толкования ислама. Того же Саида Нурси если вспомнить, хотя конечно он был прежде всего богословом. ) Но на счет светской науки и нерелигиозного знания- тут безусловно согласен.
В любом случае, судьба наций и культур так распорядилась, что исламский мир снабжает черной кровью западные экономики и на заработанные деньги получает игрушки для своих шейхов.
Страны с ресурсной экономикой и тем более с доминирующим религиозным догматизмом вполне естественно не способны к бурному технологическому развитию. Климат так же имеет значение.
Условия жизни в странах с мягким или теплым климатом относительно слабо мотивируют развитие, по сравнению со странами с климатом более суровым холодным, где человек должен быть достаточно изобретателен и умен, чтобы просто выжить.

Гм....Видимо что-то эскимосы не договаривают. Скрывают что-то....

[islam2]

Неужели? Именно от обилия нефти?!)))

Да,именно

Так отчего же, например до годов 1970-80 никого не было? Отчего?))))

Выражайся яснее,а то тебя может понять только такой же космонавт как и ты)) Кого и где не было? Конкретнее!

А самому разве нет возможности, привести имя хотя бы одного исламского философа, оказавшего влияние пусть не на весь цивилизованный мир, а хотя бы на часть его?

Ты предлагаешь мне погуглить?))

Погуглил))))), написал вопрос - современные мусульманские философы. По ответам, выходит что самый современный мусульманский философ, умер в 1198 году, от рождества христова.)))

Ты смотришь в книгу и видишь фигу.А если более точнее выразиться,то ты лжешь и не краснеешь. Под тем же заголовком "современные мусульманские философы"-есть вот это....Ключевые фигуры современной исламской философии;Муса Садр был видным мусульманским интеллектуалом и одним из самых влиятельных мусульманских философов 20-ого столетия. М. A. Мактедар Хан (1966 год – до настоящего времени) является профессором Ислама и Международных отношений в университете Делавэра. Он выдающийся мусульманский интеллектуал и философ, а также толкователь исламской Мысли и Глобальной Политики. Акбар С. Ахмед – антрополог, режиссер и выдающийся ученый по исламу, Международным Отношениям / Политикам и Современной Исламской философии из Пакистана. Он – Ибн Халдун Председатель исламских исследований при Американском университете в Вашингтоне и был Верховным комиссаром Пакистана в Великобритании. Он консультировал принца Чарльза и встречался с президентом Джорджем Бушем по вопросу ислама. Его многочисленные книги, фильмы и документальные фильмы получали премии. Его книги были переведены на многие языки, в том числе китайский и индонезийский. Ахмед является “ведущим специалистом в мире по современному исламу”, согласно BBC. Хватит? Или еще?))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 02:21 ----------

Равно, как и самый современный астроном, математик, физик и т.д. )

grremlin! Ну ты же умный мужик и далеко не чета тому же Барабанщику.Что же ты идешь на его поводу? Он ерунду говорит,а ты без разборок поддерживаешь.Сам погугли,разберись и тогда поймешь как ошибался.

[anonymos]

Гм....Видимо что-то эскимосы не договаривают. Скрывают что-то....

Весьма ложный намек. Эскимосы конечно не получают сверхчистый кремний и не делают из него процессоров. Но полагаю, что Вы удивитесь какими знаниями о среде своего обитания и приемах выживания обладает простой эскимос. Считайте что среди человеческого вида эскимос- это своего рода элита спецназа в области выживания.
Да, в условиях вечной мерзлоты все свои усилия они тратят просто чтоб элементарно выжить, но я говорил лишь об определенной тенденции, которая позволила определенным регионам достичь высоких цивилизационных достижений. Мое утверждение конечно можно оспорить и привести в пример Древнюю Грецию, Рим, Древний Египет и Индию как страны с благоприятным климатом, но говоря о высших достижениях в той же науке мы все же подразумеваем в основном тех же англичан, французов, немцев, голландцев и в меньшей степени русских и итальянцев, при этом там уже совершенно нет греков или египтян, нет индусов. Кстати говоря, начиная со средневековья в Европе было уже несколько малых ледниковых периодов. Если с древней Грецией все понятно, то по Индии мало какой-то достоверной информации, в том смысле, являлись ли индусы сами разработчиками тех знаний, которые от них передались сначала арабам, а потом и европейцам.
Я не буду отказываться от своего климатического тезиса, добавлю лишь, что он не является единственным влияющим, но все же остается существенным.

[islam2]

Климат так же имеет значение.
Условия жизни в странах с мягким или теплым климатом относительно слабо мотивируют развитие, по сравнению со странами с климатом более суровым холодным, где человек должен быть достаточно изобретателен и умен, чтобы просто выжить.

А Вы однако фантазер еще тот,как я погляжу)))))Я понимаю,что Вы хорошо владеете рубленым строком Маяковского,но Вы наверняка забываете,что Вас читают взрослые люди.И если тут есть такие,которым не дано понять религию Ислам,то есть и такие,которые видят тот абсурд, о котором Вы сейчас пишите.Вы говорите,что мягкий и теплый климат относительно слабо мотивирует развитие страны? А что Вы тогда можете сказать про Израиль? Он слабо развит, или может от жары евреи стали глупее? А про Азербайджан,который уже даст фору многим холодным странам?

[барабанщик]

Да,именно
Выражайся яснее,а то тебя может понять только такой же космонавт как и ты)) Кого и где не было? Конкретнее!
Ты предлагаешь мне погуглить?))
Ты смотришь в книгу и видишь фигу.А если более точнее выразиться,то ты лжешь и не краснеешь. Под тем же заголовком "современные мусульманские философы"-есть вот это....Ключевые фигуры современной исламской философии;Муса Садр был видным мусульманским интеллектуалом и одним из самых влиятельных мусульманских философов 20-ого столетия. М. A. Мактедар Хан (1966 год – до настоящего времени) является профессором Ислама и Международных отношений в университете Делавэра. Он выдающийся мусульманский интеллектуал и философ, а также толкователь исламской Мысли и Глобальной Политики. Акбар С. Ахмед – антрополог, режиссер и выдающийся ученый по исламу, Международным Отношениям / Политикам и Современной Исламской философии из Пакистана. Он – Ибн Халдун Председатель исламских исследований при Американском университете в Вашингтоне и был Верховным комиссаром Пакистана в Великобритании. Он консультировал принца Чарльза и встречался с президентом Джорджем Бушем по вопросу ислама. Его многочисленные книги, фильмы и документальные фильмы получали премии. Его книги были переведены на многие языки, в том числе китайский и индонезийский. Ахмед является “ведущим специалистом в мире по современному исламу”, согласно BBC. Хватит? Или еще?))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 02:21 ----------

grremlin! Ну ты же умный мужик и далеко не чета тому же Барабанщику.Что же ты идешь на его поводу? Он ерунду говорит,а ты без разборок поддерживаешь.Сам погугли,разберись и тогда поймешь как ошибался.

)))))))) То есть все тобой перечисленные граждане, не являются философами? А богословы, консультирующий по вопросам их религии?
И что тут выдающегося, чем обогащено человечество?

По нефти. Разъясняю для твоего разума, ушибленного умом.)))
В каких годах господа погонщики верблюдов, перешли от традиционных налётов на соседей, похищений с целью выкупа и других благородных занятий, к добыче нефти? Так называемый "Большой бум нефтяной Востока", он в какие года приключился с твоими единоверцами? Поэтому я тебя и спросил, раз в твоём исполнении, во всём нефть виновата, то где были учёные исламские до 1970-80 гг.?
Так тебе внятно и ясно?))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 01:32 ----------

Весьма ложный намек. Эскимосы конечно не получают сверхчистый кремний и не делают из него процессоров. Но полагаю, что Вы удивитесь какими знаниями о среде своего обитания и приемах выживания обладает простой эскимос. Считайте что среди человеческого вида эскимос- это своего рода элита спецназа в области выживания.
Да, в условиях вечной мерзлоты все свои усилия они тратят просто чтоб элементарно выжить, но я говорил лишь об определенной тенденции, которая позволила определенным регионам достичь высоких цивилизационных достижений. Мое утверждение конечно можно оспорить и привести в пример Древнюю Грецию, Рим, Древний Египет и Индию как страны с благоприятным климатом, но говоря о высших достижениях в той же науке мы все же подразумеваем в основном тех же англичан, французов, немцев, голландцев и в меньшей степени русских и итальянцев, при этом там уже совершенно нет греков или египтян, нет индусов. Кстати говоря, начиная со средневековья в Европе было уже несколько малых ледниковых периодов. Если с древней Грецией все понятно, то по Индии мало какой-то достоверной информации, в том смысле, являлись ли индусы сами разработчиками тех знаний, которые от них передались сначала арабам, а потом и европейцам.
Я не буду отказываться от своего климатического тезиса, добавлю лишь, что он не является единственным влияющим, но все же остается существенным.

От чего же, вы упоминали особенности климатических зон и их влияния на развитие народов. Или говоря о народах проживающих на юге и севере. вы имели нечто другое?)))

Кстати, вы забыли ещё товарищей Китайцев.
И если уж говорить обо всех, известных "официальной" науке цивилизациях, то вот вам истина)) все современные цивилизации, включая Западную, произошли оттуда. С западного Китая. Или Катая если уж правильней.)))

[anonymos]

Да,именно
Выражайся яснее,а то тебя может понять только такой же космонавт как и ты)) Кого и где не было? Конкретнее!
Ты предлагаешь мне погуглить?))
Ты смотришь в книгу и видишь фигу.А если более точнее выразиться,то ты лжешь и не краснеешь. Под тем же заголовком "современные мусульманские философы"-есть вот это....Ключевые фигуры современной исламской философии;Муса Садр был видным мусульманским интеллектуалом и одним из самых влиятельных мусульманских философов 20-ого столетия. М. A. Мактедар Хан (1966 год – до настоящего времени) является профессором Ислама и Международных отношений в университете Делавэра. Он выдающийся мусульманский интеллектуал и философ, а также толкователь исламской Мысли и Глобальной Политики. Акбар С. Ахмед – антрополог, режиссер и выдающийся ученый по исламу, Международным Отношениям / Политикам и Современной Исламской философии из Пакистана. Он – Ибн Халдун Председатель исламских исследований при Американском университете в Вашингтоне и был Верховным комиссаром Пакистана в Великобритании. Он консультировал принца Чарльза и встречался с президентом Джорджем Бушем по вопросу ислама. Его многочисленные книги, фильмы и документальные фильмы получали премии. Его книги были переведены на многие языки, в том числе китайский и индонезийский. Ахмед является “ведущим специалистом в мире по современному исламу”, согласно BBC. Хватит? Или еще?))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 02:21 ----------

grremlin! Ну ты же умный мужик и далеко не чета тому же Барабанщику.Что же ты идешь на его поводу? Он ерунду говорит,а ты без разборок поддерживаешь.Сам погугли,разберись и тогда поймешь как ошибался.

Вряд ли список богословов и режиссеров фильмов кого-то впечатлит. Не думаю что ошибусь, если предположу, что от Вас ожидался список исламских ньютонов, эйнштейнов, лейбницев, лавуазье и менделеевых с ломоносовыми, коих нет.
Но опять таки, это не повод обижаться или считать такую констатацию нападками. У арабского мира была очень сложная история и в виду своего племенного устройства общества и как следствие постоянных распрей не возникло исторических условий для развития собственной науки и технологического прогресса соизмеримого с западными достижениями.
Да, мавританский первый университет возник задолго до Сорбонны, но затем исламский мир растерял все свои достижения и в 20 век вошел в довольно архаичном виде.

[барабанщик]

А Вы однако фантазер еще тот,как я погляжу)))))Я понимаю,что Вы хорошо владеете рубленым строком Маяковского,но Вы наверняка забываете,что Вас читают взрослые люди.И если тут есть такие,которым не дано понять религию Ислам,то есть и такие,которые видят тот абсурд, о котором Вы сейчас пишите.Вы говорите,что мягкий и теплый климат относительно слабо мотивирует развитие страны? А что Вы тогда можете сказать про Израиль? Он слабо развит, или может от жары евреи стали глупее? А про Азербайджан,который уже даст фору многим холодным странам?

А что изобрели в исламской стране?

[anonymos]

)))))))) То есть все тобой перечисленные граждане, не являются философами? А богословы, консультирующий по вопросам их религии?
И что тут выдающегося, чем обогащено человечество?

По нефти. Разъясняю для твоего разума, ушибленного умом.)))
В каких годах господа погонщики верблюдов, перешли от традиционных налётов на соседей, похищений с целью выкупа и других благородных занятий, к добыче нефти? Так называемый "Большой бум нефтяной Востока", он в какие года приключился с твоими единоверцами? Поэтому я тебя и спросил, раз в твоём исполнении, во всём нефть виновата, то где были учёные исламские до 1970-80 гг.?
Так тебе внятно и ясно?))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 01:32 ----------



От чего же, вы упоминали особенности климатических зон и их влияния на развитие народов. Или говоря о народах проживающих на юге и севере. вы имели нечто другое?)))

Кстати, вы забыли ещё товарищей Китайцев.
И если уж говорить обо всех, известных "официальной" науке цивилизациях, то вот вам истина)) все современные цивилизации, включая Западную, произошли оттуда. С западного Китая. Или Катая если уж правильней.)))

Я не забыл про Китай. Китай-это такой же парадокс как и Египет или Греция. Наверное, сложно ответить почему столь великая цивилизация как Китай с уникальным опытом государства по своей сложности очень близкому к современному не развил у себя науку и не конкурировал с той же Европой в 17-19 веках. По России у меня есть объяснение- очевидные внутренние проблемы и негативное влияние церкви и ее политики в отношении образования населения, но Россия хоть и поздно, но таки основала свою академию наук и совершила весьма существенный вклад. Скажем так, на одном только периодическом законе Менделеева стоит вся современная химия.
В целом говоря о климате я хотел сказать простую вещь- там где не замерзнешь на улице даже зимой, где на деревьях растут сам по себе растут бананы, у человека будет не так много стимулов изобретать, создавать сложные инструменты и устройства. Это конечно не приговор, но как условие задающие определенные тенденции, по которым пойдет человеческая цивилизация.
По современным грекам от себя могу сказать, что они неимоверно ленивы, наверное даже ленивее чем мы- приходилось наблюдать.
В общем, для объективности надо учитывать много всяких факторов- география, климат, наличие врагов, конфликты, связи с другими цивилизациями, ментальные и культурные особенности.
По Европе могу от себя еще отметить, что там прогресс пошел в гору при начале отрыва философской мысли от религии. Как только религиозный догматизм перестал владеть умами мыслителей- случился практически взрыв прогрессивных идей и реальных достижений в науке.
Тут конечно часто заинтересованные маркетологи от религии сразу давят на то, что тот же Ньютон был верующим, но я полагаю, что занимаясь своими изысканиями думал он совершенно не о Боге.
Эти ученые конечно не были атеистами, в современном понимании этого термина, но и набожными верующими они так же не были, так как дерзнули пойти против доминирующей догмы своего времени.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 01:55 ----------

А что изобрели в исламской стране?

Электролиз.) Но это обсуждаемо еще. Речь о сосуде, который предположительно является гальваническим элементом. Подробности в сети.

[islam2]

)))))))) То есть все тобой перечисленные граждане, не являются философами? А богословы, консультирующий по вопросам их религии?
И что тут выдающегося, чем обогащено человечество?

У тебя на ночь начинаются проблемы с пониманием.В связи с этим мне не хочется тратить свои нервы на тебя родного.Поэтому иди и учи матчасть

По нефти. Разъясняю для твоего разума, ушибленного умом.)))

Культура твоя на высоте

В каких годах господа погонщики верблюдов, перешли от традиционных налётов на соседей, похищений с целью выкупа и других благородных занятий, к добыче нефти?

История об этом умалчивает.Поэтому и ты не делай резких движений.

Так называемый "Большой бум нефтяной Востока", он в какие года приключился с твоими единоверцами?

Если тебя на самом деле интересует данный вопрос,то сам и узнавай.Меня такие вопросы никогда не интересовали.

Поэтому я тебя и спросил, раз в твоём исполнении, во всём нефть виновата, то где были учёные исламские до 1970-80 гг.?

Там и были,просто ты об этом не знаешь

Так тебе внятно и ясно?))

Нет))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 03:02 ----------

А что изобрели в исламской стране?

Статую Барабнщика на мотоцикле взмывающего в космос

[барабанщик]

Я не забыл про Китай. Китай-это такой же парадокс как и Египет или Греция. Наверное, сложно ответить почему столь великая цивилизация как Китай с уникальным опытом государства по своей сложности очень близкому к современному не развил у себя науку и не конкурировал с той же Европой в 17-19 веках. По России у меня есть объяснение- очевидные внутренние проблемы и негативное влияние церкви и ее политики в отношении образования населения, но Россия хоть и поздно, но таки основала свою академию наук и совершила весьма существенный вклад. Скажем так, на одном только периодическом законе Менделеева стоит вся современная химия.
В целом говоря о климате я хотел сказать простую вещь- там где не замерзнешь на улице даже зимой, где на деревьях растут сам по себе растут бананы, у человека будет не так много стимулов изобретать, создавать сложные инструменты и устройства. Это конечно не приговор, но как условие задающие определенные тенденции, по которым пойдет человеческая цивилизация.
По современным грекам от себя могу сказать, что они неимоверно ленивы, наверное даже ленивее чем мы- приходилось наблюдать.
В общем, для объективности надо учитывать много всяких факторов- география, климат, наличие врагов, конфликты, связи с другими цивилизациями, ментальные и культурные особенности.
По Европе могу от себя еще отметить, что там прогресс пошел в гору при начале отрыва философской мысли от религии. Как только религиозный догматизм перестал владеть умами мыслителей- случился практически взрыв прогрессивных идей и реальных достижений в науке.
Тут конечно часто заинтересованные маркетологи от религии сразу давят на то, что тот же Ньютон был верующим, но я полагаю, что занимаясь своими изысканиями думал он совершенно не о Боге.
Эти ученые конечно не были атеистами, в современном понимании этого термина, но и набожными верующими они так же не были, так как дерзнули пойти против доминирующей догмы своего времени.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 01:55 ----------



Электролиз.) Но это обсуждаемо еще. Речь о сосуде, который предположительно является гальваническим элементом. Подробности в сети.

Но подобное находят в пирамидах Египта? разве нет?)))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 02:05 ----------

У тебя на ночь начинаются проблемы с пониманием.В связи с этим мне не хочется тратить свои нервы на тебя родного.Поэтому иди и учи матчасть

Культура твоя на высоте
История об этом умалчивает.Поэтому и ты не делай резких движений. Если тебя на самом деле интересует данный вопрос,то сам и узнавай.Меня такие вопросы никогда не интересовали. Там и были,просто ты об этом не знаешь
Нет))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 03:02 ----------

Статую Барабнщика на мотоцикле взмывающего в космос

Ислам2, но нельзя же совсем таким дураком быть? но ведь стыдно же?))))

[anonymos]

Но подобное находят в пирамидах Египта? разве нет?)))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 02:05 ----------



Ислам2, но нельзя же совсем таким дураком быть? но ведь стыдно же?))))

С каждым днем находят много чего. Но... Что касается истории как науки, то в академической истории я разочаровался. К сожалению сегодня это просто бизнес. Не знаю как ученому сообществу хватило совести признать аферу Шлимана действительно открытием Трои, но, что имеем- то имеем.
Еще поражает как спокойно вписали тот же антикитерский механизм. Неторопливо годами изучали, бережно хранили, сняли пару документальных фильмов, вместо того, чтобы признать, что все современные представления о техническом прогрессе древней Греции являются не то что несостоятельными, а смехотворными. В школах и ВУЗах древних греков представляют как парней в туниках, распивающих вино и философствующих время от времени, а по факту это уже тогда была цивилизация имеющая точную механику и механические "компьютеры", чего не прослеживалось в Европе до 18-го века... Про Египет если говорить, меня там тоже многое смущает.
В целом, с большой долей вероятности наши знания о прошлом слишком фрагментарны и полны заблуждений. Не удивлюсь, если действительности соответствует всего процентов 10.
Не удивлюсь, если описанный в мифах многих народов мира потоп таки был и что какой-то товарищ Сахаров из цивилизации прошлого таки убедил партию бомбануть водородной торпедой по побережью идеологического противника, после чего цунами обернулось три раза вокруг планеты, ну а там математика у индусов и прочие весьма странные для примитивных культур достижения- это просто остатки былой роскоши. То же с Египтом, Грецией, Римом, Китаем и прочими.

[барабанщик]

С каждым днем находят много чего. Но... Что касается истории как науки, то в академической истории я разочаровался. К сожалению сегодня это просто бизнес. Не знаю как ученому сообществу хватило совести признать аферу Шлимана действительно открытием Трои, но, что имеем- то имеем.
Еще поражает как спокойно вписали тот же антикитерский механизм. Неторопливо годами изучали, бережно хранили, сняли пару документальных фильмов, вместо того, чтобы признать, что все современные представления о техническом прогрессе древней Греции являются не то что несостоятельными, а смехотворными. В школах и ВУЗах древних греков представляют как парней в туниках, распивающих вино и философствующих время от времени, а по факту это уже тогда была цивилизация имеющая точную механику и механические "компьютеры", чего не прослеживалось в Европе до 18-го века... Про Египет если говорить, меня там тоже многое смущает.
В целом, с большой долей вероятности наши знания о прошлом слишком фрагментарны и полны заблуждений. Не удивлюсь, если действительности соответствует всего процентов 10.
Не удивлюсь, если описанный в мифах многих народов мира потом таки был и что какой-то товарищ из цивилизации прошлого таки убедил партию бомбануть водородной торпедой по побережью идеологического противника, после чего некое цунами смысло все нафиг, ну а там математика у индусов и прочие весьма странные для примитивных культур достижения- это просто остатки былой роскоши. То же с Египтом, Грецией, Римом, Китаем и прочими.

"академическая история" необходима, дабы не смущать ум граждан.))))

[anonymos]

"академическая история" необходима, дабы не смущать ум граждан.))))

Это конечно так, но не до такой же степени. Надо медленно и осторожно модернизировать концепцию. С другой стороны. Если рассмотреть современные события в Украине, то можно взять двух человек, так сказать свидетелей и современников, ну и попытаться их распросить, а с их слов написать что-то вроде летописей, то это будут совершенно противоречащие друг другу "исторические" документы. Понимая хотя бы этот парадокс восприятия и нахождения людей в разных альтернативных реальностях можно представить насколько искаженной информацией мы пользуемся чтобы сформировать современное знание о своем прошлом.

[барабанщик]

Это конечно так, но не до такой же степени. Надо медленно и осторожно модернизировать концепцию. С другой стороны. Если рассмотреть современные события в Украине, то можно взять двух человек, так сказать свидетелей и современников, ну и попытаться их распросить, а с их слов написать что-то вроде летописей, то это будут совершенно противоречащие друг другу "исторические" документы. Понимая хотя бы этот парадокс восприятия и нахождения людей в разных альтернативных реальностях можно представить насколько искаженной информацией мы пользуемся чтобы сформировать современное знание о своем прошлом.

Почему не до такой? Человечество в очередной раз, подошло к некой "черте". К переходу во взрослую жизнь. Значит - сознательную, осознанную. Что означает не - мы. А -я. Потому что сознательное, это самостоятельное принятие решения, понимание всей меры ответственности. Понимание платы. А это пугает людей.
И они, как подростки что и любопытствуют с жаром и страшатся, взрослой жизни, отворачиваются и "бегут" к простому. Где решения принимать не надо. И с детской яростью и жестокостью, по отношению как к окружающим, так и к себе самим пытаются спрятаться в ней от взросления.
Этим и объясняется, в том числе "успех" религии ислам в последние десятилетия. Это последние взбрыки детства.)))))

[anonymos]

Почему не до такой? Человечество в очередной раз, подошло к некой "черте". К переходу во взрослую жизнь. Значит - сознательную, осознанную. Что означает не - мы. А -я. Потому что сознательное, это самостоятельное принятие решения, понимание всей меры ответственности. Понимание платы. А это пугает людей.
И они, как подростки что и любопытствуют с жаром и страшатся, взрослой жизни, отворачиваются и "бегут" к простому. Где решения принимать не надо. И с детской яростью и жестокостью, по отношению как к окружающим, так и к себе самим пытаются спрятаться в ней от взросления.
Этим и объясняется, в том числе "успех" религии ислам в последние десятилетия. Это последние взбрыки детства.)))))

Сложно сказать к какой именно черте мы подошли. С учетом того, что ряд современных стран имеет атомное оружие в количестве достаточном для полного обнуления всех достижений цивилизации, в том числе и ислама, вполне можно предполагать, что человечество в очередной раз обнулится и все снова начнется с начала, потом пещеры, божества, монотеизм, империи, новые ньютоны и эйнштейны до следующего обнуления... Будет ли в следующей версии цивилизации существовать ислам- никто не знает. )

[islam2]

Вряд ли список богословов и режиссеров фильмов кого-то впечатлит. Не думаю что ошибусь, если предположу, что от Вас ожидался список исламских ньютонов, эйнштейнов, лейбницев, лавуазье и менделеевых с ломоносовыми, коих нет.

Они были гораздо раньше,чей вклад и используют по сей день западные специалисты.А сегодня картина уже совсем иная.Западные страны что то придумывают и развиваются,а арабский мир благодаря своим деньгам либо скупают,либо переманивают к себе.

Но опять таки, это не повод обижаться или считать такую констатацию нападками. У арабского мира была очень сложная история и в виду своего племенного устройства общества и как следствие постоянных распрей не возникло исторических условий для развития собственной науки и технологического прогресса соизмеримого с западными достижениями.
Да, мавританский первый университет возник задолго до Сорбонны, но затем исламский мир растерял все свои достижения и в 20 век вошел в довольно архаичном виде.

И тем не менее это не помешало развитию Ислама во всем мире и сегодня религия Ислам успешно развивается и скоро будет доминировать во всем мире.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 04:49 ----------

Ислам2, но нельзя же совсем таким дураком быть? но ведь стыдно же?))))

Почему же? Тебе можно,а мне нет? Видишь как ты выглядишь со стороны? Понравилось?

[барабанщик]

Они были гораздо раньше,чей вклад и используют по сей день западные специалисты.А сегодня картина уже совсем иная.Западные страны что то придумывают и развиваются,а арабский мир благодаря своим деньгам либо скупают,либо переманивают к себе.
И тем не менее это не помешало развитию Ислама во всем мире и сегодня религия Ислам успешно развивается и скоро будет доминировать во всем мире.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 04:49 ----------

Почему же? Тебе можно,а мне нет? Видишь как ты выглядишь со стороны? Понравилось?

Можно что? Выглядеть можно кем захочешь. Но ты же не выглядишь. Вот в чём дело.))

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 06:47 ----------

Сложно сказать к какой именно черте мы подошли. С учетом того, что ряд современных стран имеет атомное оружие в количестве достаточном для полного обнуления всех достижений цивилизации, в том числе и ислама, вполне можно предполагать, что человечество в очередной раз обнулится и все снова начнется с начала, потом пещеры, божества, монотеизм, империи, новые ньютоны и эйнштейны до следующего обнуления... Будет ли в следующей версии цивилизации существовать ислам- никто не знает. )

Та бывало и есть штуки по круче атомного оружия, не в оружии суть. Всё будет хорошо. И конечно без всяких исламов, в том числе.)))

[LOVELENA]

"академическая история" необходима, дабы не смущать ум граждан.))))

ага ))) но нет ничего тайного что не стало бы явным.
И рано или поздно спрятанные скелеты начинают выпадать из шкафов, нарушая пребывание в сладком сне...

[anonymos]

А Вы однако фантазер еще тот,как я погляжу)))))Я понимаю,что Вы хорошо владеете рубленым строком Маяковского,но Вы наверняка забываете,что Вас читают взрослые люди.И если тут есть такие,которым не дано понять религию Ислам,то есть и такие,которые видят тот абсурд, о котором Вы сейчас пишите.Вы говорите,что мягкий и теплый климат относительно слабо мотивирует развитие страны? А что Вы тогда можете сказать про Израиль? Он слабо развит, или может от жары евреи стали глупее? А про Азербайджан,который уже даст фору многим холодным странам?

По Израилю все довольно очевидно и просто. Следует учитывать тот факт, что современный Израиль был создан относительно не так давно и создавался он евреями, чьи предки прожили много веков в том числе и в странах западной Европы, так что своим развитием он во многом обязан людям, которые получили вполне себе великолепное и вполне светское образование, в том числе и в СССР. Израиль получил готовых специалистов не затратив на это ни времени, ни ресурсов, то есть перескочил тот промежуток времени, который развитые страны проходили веками. Ну а теперь все что требуется Израилю- это поддерживать существующий уровень и всячески его улучшать.
Ваше упоминание Азербайджана мне ни о чем особо не говорит, так как никаких особых прорывных достижений за этим государством пока не замечено. И вообще странно, что Вы говорите об Азербайджане, в котором 85% населения шииты, то есть приверженцы неистинного ислама, c вашей суннитской точки зрения.


---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 12:58 ----------

Они были гораздо раньше,чей вклад и используют по сей день западные специалисты.А сегодня картина уже совсем иная.Западные страны что то придумывают и развиваются,а арабский мир благодаря своим деньгам либо скупают,либо переманивают к себе.
И тем не менее это не помешало развитию Ислама во всем мире и сегодня религия Ислам успешно развивается и скоро будет доминировать во всем мире.

---------- Сообщение добавлено 17.12.2015 в 04:49 ----------

Почему же? Тебе можно,а мне нет? Видишь как ты выглядишь со стороны? Понравилось?

Если говорить о математике, то к арабам она попала от индусов. Так что это не исключительно арабское достижение. Арабы являлись лишь перевалочным пунктом, при этом европейская наука объединила знания полученные из древней Греции с индийской десятичной системой и так было положено начало современной математике. В этом смысле арабское влияние оказалось значительным и существенным, но при этом первоисточник знаний происходит от совершенно другой культуры. То же самое и с порохом, который распространился в Европе благодаря контактам с арабами, но сами арабы позаимствовали порох у китайцев.
Опять таки повторюсь- мои слова вовсе не попытка унизить ту или иную культуру, просто констатирую сухие факты.