А почему бы родителям не попробывать отстоять садик. Хотели же, также, отбрать сад на Морской, несколько лет назад, так родители такую бучу подняли, что сразу расхотелось.
|
А почему бы родителям не попробывать отстоять садик. Хотели же, также, отбрать сад на Морской, несколько лет назад, так родители такую бучу подняли, что сразу расхотелось.
родители пытаются отстоять своё рабочее место - потому как может быть ещё хуже.
Этот садик продавался еще два года назад. Не могли найти покупателя. Вот теперь нашли![]()
ну, я так понял, у живущих в центре детей нет... бывает
Может я и ошибаюсь, но помниться кто-то говорил что садики на Садовой и на Дидрихсона были домами какогото градоначальника. Так вот он завещал, что бы эти дома после его смерти были детскими садиками! И вроде как есть документс которым наш нынешний мэр ничего не мог поделать, будучи ещё при власти в 90е.
Ну а на мэра то зачем сваливать?Садик ведомственный, принадлежит "кртелекому, а точнее - "междугородке". Укртелеком сейчас сокращает свои расходы как только можно, вот и решили садик зарубить, а чтоб общественность заткнулась, была придумана байка про отсутствие документов. Повторюсь, садик закрывает НЕ ГОРОД, а СОБСТВЕННИК, т.е. ОАО "Укртелеком"
Мэр,мог бы взять ДС в комунальную собственность,чем сократил бы городу очередь в ДС на 80 человек.Дошкольные заведения городу строить дорого,а вот так было бы и дешево и сердито.Просто Гурвицу все равно,что будет с дошколятами.
А "телеком"просто разваливают для продажи,тут к гадалке не ходи, и так все видно
Скажите..а каким образом мэр может взять в коммунальную собственность то,что пренадлежит другому собственнику - "Укртелекому"?
Максимум,по закону он мог бы принять на балланс ( и то,если бы в бюджете были бы деньги на содержание)- если бы "Укртелеком" безвозмездно предложил..А уж это - точно не реально!
Так что - ваши фантазии ничем не обоснованы..и дело не в мэре совсем..
То,что "Укртелеком" готовят на продажу - давно не секрет для одесситов...
"укртелеком" это госудорственное предприятие и собственник у него государство, для очень непонятливых обьясняю - это мы с вами! (хотя кому это можно обьяснить) и я лично ничего хорошего от ПРИХВАТИЗАЦИИ телекома не наблюдаю (Одесса водоканал прихватизировали - стало лучше с водоснабжением? тоже по облэнерго и про чее прочее прочее).
И парадоксально - люди которые рвут что только можно "типа за Одессу" апсолютно всё равно, что без детских садиков самовоспроизводство населения, не говоря о естественном росте жителей города - просто не бывает.
Конечно - ситуация не простая, но придумывать откровенные "отмазы" в угоду прихватизаторам - как-то не правильно (мягко говоря)
Читайте закон о дошкольном образовании ст.16,без согласия местных властей ни один детский сад,не зависимо от формы собственности,не может быть реорганизован,закрыт или перепрофелирован.Так 130 сад полностью на совети Гурвица.Правда мэру в центре города родителем дошколят предложить не чего,но этим вопросом должна заниматься прокуратура.
Родителям деток нужно добитваться своего и писать во все инстанции,пока не поздно.
к стати не думайте, что это проблема только тех родителей которые водили детей в
ДС№130 . если, например, норма для ясельной группы 15 детей, а в группе 30 - то вероятность епидимиологического заболевания (например свинного гриппа или еще какой-то заразы которой более чем достаточно) возрастает не в два раза (как может показаться) а в десятки сотни раз, поскольку дети контактируют с родителями и другими родственниками. говоря доступным языком: Вы готовы потерять своего малыша? (это жестоко но это так - сравнительно недавно была холера, если кто-то помнит)
см http://revisor.od.ua/article/V_Odesse_unichtogili_doshkolnoe_uchregdenie_ili_/
Последний раз редактировалось Ginger; 15.07.2009 в 08:05.
Социальные закладки