"Рейтинг на TPB"?
Это свежо. Иногда лучше жевать чем говорить.
"Ребята удачно построили кампанию..."
Да, что тут сказать. Печально.
В данном контексте это слово пишется через букву "о".
| ||
Тема: P2P: Сегодня и завтра
"Рейтинг на TPB"?
Это свежо. Иногда лучше жевать чем говорить.
"Ребята удачно построили кампанию..."
Да, что тут сказать. Печально.
В данном контексте это слово пишется через букву "о".
я всегда пишу в том контексте, в котором пишу
В данном контексте пишется именно через "а".
Вынужденная вежливость лучше непринужденного хамства
Ладно, конечно можно сказать что имелась в виду пиар-кампания и т.д и т.п. Хотя непонятно о какой пиар-кампании (или чем-то подобном) может идти речь? Они что, подкупили шведскую полицию в 2006-м, чтобы те изъяли их сервера, чтобы в 2009-м им вынесли по этому делу обвинительный приговор и на волне этого провернуть собственную пиар-кампанию?
Но бог с ним - мне лень спорить.
__________________________________________________ _____________________
На тему:
История про уродливое лицо копирастии (про то как "российское авторское общество" засудило организаторов концерта в Ростове группы Deep Purple за нарушение авторских прав группы Deep Purple) имеет красивое продолжение.
Эта же самая жадная мразь подала в суд на владельцев домена AntiRAO.ru
Поскольку тот, дескать, самим своим существованием наносит ущерб их деловой репутации.
И потребовала с владельцев 300 000 российских рублей (около 10 000$) в качестве компенсации морального ущерба.
О продолжении можно прочитать прямо на указанном сайте http://www.antirao.ru/.
ИМХО новый владелец домена слишком щедр. Я бы запросил за домен хотя бы тысяч 600 - цена ведь явно выросла после такого пиара
PS Похоже история с доменом IPFI.com повторяется в России (с вариациями естественно)
Последний раз редактировалось Alexey_C; 10.07.2009 в 00:14.
Если вы проедете на трамвае бесплатно, тоже ни у кого ничего не убудет. Что с вами, что без вас, топливо будет расходоваться в одинаковых количествах, водитель - отрабатывать всё то же рабочее время, ремонтировать трамвай чаще не будут. Однако если каждый последует вашему примеру и не станет платить за проезд, владелец трамвая просто-напросто разорится. Точно также дело обстоит и с контентом.
Вот и вся метафизика.http://olegart.livejournal.com/1383221.html?thread=23246389Очевидно, что разработку драйвера должен оплатить дядя, а железо с момента, когда продажами отбились затраты на разработку, должно продаваться по себестоимости.
Последний раз редактировалось AleS good; 09.07.2009 в 20:27.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Трудно наверное быть глухим и слепым и не уметь воспринимать аргументы...
И объяснять узколобому слепцу разницу между материальным и нематериальным (между железом и софтом, между Кока-колой и музыкой и т.п.) столь же бесполезно, как спорить с религиозным фанатиком.
Я бы мог сказать иначе:
Просто примите как данность что воспрепятствовать копированию информации больше никто не в силах.
Что любой человек в любой момент времени может поделиться с любым другим любой информацией, которой он обладает.
ЛЮБОЙ С ЛЮБЫМ. В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
Вам это кажется неправильным? Увы - так устроен современный мир.
В истории было много примеров когда от прогресса кто-то страдал:
Страдали производители конской упряжи от появления автомобилей.
Страдали плантаторы от отмены рабства.
Страдала Имперская компания торговцев канцелярскими товарами от отмены её монополии на книгоиздательство во времена Английской революции.
Страдали попы от отмены индульгенций.
И многие, мгногие другие.
И каждый раз были аргументы про доходы в бюджет (которых теперь не будет), про крах отрасли добычи хлопка (эти негры теперь работать не будут), про несоблюдение авторских прав (ведь теперь книги может издавать кто угодно), про бедствование Церкви (у которой отняли один из источников существования).
Но эти "страдания" меньшинства всегда были следствием новых благ для большинства.
И именно это именовалось словом прогресс.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 10.07.2009 в 01:55.
И все таки, железо тоже должно продаваться по себестоимости после отбития разработок на R&D? Цена на драйвера не должна вкладываться в цену железа (ведь это софт)?
Вася написал программу и продает ее по $5. Вася жадная сволочь, и каждый имеет право на то чтобы скопировать себе Васину программу.
NVidia разработало чип, себестоимость чипа $20. А продает их по $25. NVidia прелестная компания, которая заботится о пользователях.
Не хромает логика?
Последний раз редактировалось AleS good; 10.07.2009 в 08:54.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Логика не хромает. Она просто разнаяСообщение от AleS good
. Вот смотри. Продаются, скажем, водка, сигареты, хлеб, телевизор, книга бумажная, книга электронная, квартира, лекарство, электросчетчик, автомобиль, игра настольная, игра софтовая, программа компьютерная, мясо, гречка, цветы... Ну хватит
Вася не сволочь. Вася молодец. Но каждый может скопировать Васину программу. Это объективная реальность. И ежели Вася не готов к этому - то он поганый бизнесмен и пусть идет работать в фирмы, которые умудряются торговать софтом и зарабатывать несмотря на копирование.
только вот при замене одного другим, доходы продолжали расти, только у других, а копирование приведет к банкротству всех... и че дальше?
Вот как?
У кого росли доходы от отмены индульгенций? Разве что у людей которые перестали тратить на них деньги.
У кого они росли при отмене рабства? Разве что у бывших рабов-негров.
Так и сейчас мы наблюдаем массу положительных последствий - простой студент со стипендией в 500 грн теперь может получить любые фильмы, музыку, книги, программы.
Миллионы людей посмотрели фильмы, о существовании которых они прежде и не догадывались и купить которые они не имели физической возможности - в их родном Урюпинске (Шепетовке, etc) они никогда не продавались и продаваться никогда не будут.
А про банкротство нам рассказывали и производители керосиновых ламп и конской упряжи.
Стремление зарабатывать деньги у людей не исчезнет никогда. Меняются лишь способы этого заработка под влиянием прогресса в технологиях, науке и философии.
Так что обанкротятся лишь те, кто не сумеет приспособиться к новым реалиям.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 10.07.2009 в 17:35.
Выше был пример о транспортной услуге, с товаром-изделием оно имеет мало общего.
Что мы видим далее, опять 25.
Взаимно.
Я могу вам написать аналогичное, спешал фор ю, одобренное капитаном очевидностью.
Мы живем в капиталистическом мире, где практически за всё необходимо платить. А сторонники халявы, за халяву, таки могут поплатиться.
"Вам это кажется неправильным? Увы - так устроен современный мир" ...
С первых страниц темы, стал вопрос о том, что ищутся работники, программисты, менеджеры, ПР агенты итд итп. работы много всякой разной. Работать будем - на шару. Желающих что-то не нашлось...
В данном случае, одно вытеснило и заменило другое. Тут же ничего подобного не наблюдается, контент как создавался людьми с затратами, так создается и по сей день. Прогрессу еще очень далеко до того, чтоб контент начал генериться без участия людей сам по себе с минимальными затратами.
Неоднократно задавался вопрос, кто же тогда будет создавать контент на шару? Ответа так и не последовало...
Учитывая что и желающих поработать на шару не нашлось, то видать ходит мысль, что кто-то этот контент все-таки создавать будет, вот только кто непонятно, и кто за него будет платить. Ну наверно кто-то заплатит, главное чтоб это был не я.
Относительно этого вспомнилась песенка которую пел Винни-Пух, из нашего советского мультфильма, про то, какая крутая вещица горшок когда он стал без мёда, и как круто его кому-то подарить...
...Вот горшок пустой,
Он предмет простой,
Он никуда не денется,
И потому горшок пустой,
И потому горшок пустой,
Гораздо выше ценится!
Конец моим страданиям и разочарованиям,
И сразу наступает хорошая погода,
Когда тебе или ему,
Когда ну все равно кому, но конечно только не мне
Подарят в День Рождения
Горшок без меда.
В данном случае, рабы просто перестали работать на своего хозяина, но шара для них не наступила. У них появилось больше прав, но работать они опять таки должны были, только работали они уже на себя, но опять таки, я напомню - работали. Никакой шарой тут не пахнет.
Еще раз повторю, для того чтоб росло, они должны были зарабатывать. На шару им никто ничего не давал и не должен был давать.
Вам же никто на себя, или для себя работать не запрещает.
Работайте, создавайте для себя и для окружающих.
Даже неоднократно предлагалось, но нет, работать никто не хочет, тут упорно хотят шары, хотят чтоб кто-то другой работал, создавал, а остальные будут это на шару потреблять...
Если бы тут, был разговор за создание кого-то опенсорс проекта...
Поиск единомышленников, что вот давайте все вместе реализуем совместными усилиями то, открытых аналогов чего пока нет, ну это совсем другая картина маслом, я был бы обеими руками за...
Но, то что было тут предложено имеет очень мало общего с моими понятиями моральности и справедливости...
Последний раз редактировалось DAS; 10.07.2009 в 19:46.
Хм, казачки засланные?
вот именно Алексей, завтра все перейдет в онлайн просмотр без возможности сохранения, без распространения на носителях, и снова в Урюпинске будут сосать лапу... или диски невзламываемые, по такой цене, что купить их смогут ещё меньше народу... станет от этого лучше?
а пока бабки зарабатывают из-за того, что о существовании p2p знают очень мало людей, и в законопослушных странах правообладателей таки боятся...
О существовании p2p технологии знают очень много людей.а пока бабки зарабатывают из-за того, что о существовании p2p знают очень мало людей,
В каких странах?и в законопослушных странах правообладателей таки боятся...
в мире 7 миллиардов населения, сколько людей пользуются p2p? 100-200 миллионов? сколько из них школьников не в состоянии купить себе что-либо кроме как за родительские деньги и бедных студентов?
в каких странах, западных наверное??
Глава католического мира, Папа Римский Бенедикт XVI осуждает борцов за авторские права. В своей третьей энциклике, посвященной милосердию, Папа назвал борьбу за авторские права в сфере человеческих знаний явлением, противоречащим понятию взаипомощи и христианской любви к ближнему, сообщает Knowledge Ecology Notes.
Энциклическое письмо Бенедикта XVI, подписанное им в конце июня и адресованное всем католикам, обращает внимание на проблемы, с которыми столкнулся мир во время финансового кризиса. По мнению понтифика, необходимо усилить государственное регулирование экономики, а также помогать бедным людям и даже целым странам. Папа отметил, что богатым странам следует быть милосердными к более слабым и забыть о жадности.
"У части преуспевающих стран присутствует чрезмерное рвение в вопросе о том, чтобы защищать область знаний путем незаконного утверждения своих прав на интеллектуальную собственность", - заявил Бенедикт XVI в энциклике и добавил, что особенно эта тенденция свойственна области здравоохранения. Папа отметил, что такие явления тормозят процесс развития бедных стран.
Многие сделали свои выводы относительно заявленного Папой - решив, что своей фразой глава католического мира осудил любителей повесить на все значки копирайта и отстаивать авторские права.
С похожими на письмо понтифика заявлениями выступают и представители протестантского мира. Осталось дождаться, когда к этому хору присоединятся православные - и можно будет приравнять борьбу за авторские права и "копирастов" к явлению, недостойному праведных христиан.
©webplanet.ru
проникаемся борьбой за авторское право в исполнении Российского авторского общества: http://lenta.ru/articles/2009/07/11/copyright/
Особенно понравилось насчет гостинниц. Дип Перпл и футбольный марш тоже хорошо - но слышал это уже раньше.
И еще интересный аспект:В 2008 году поступления в бюджет РАО – больше 2 миллиардов, выплаты авторам – менее 1 миллиарда.
Спасибо жителям Пампасов за президента гондураса! ;)
"вот на эти три процента и живу"©анекдот
да, много в мире идиотов, к сожалению...
Последний раз редактировалось Kirax; 15.07.2009 в 11:02.
____________
Это вы про папу Римского, или про тех, против кого направлена его энциклика?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки