Общение юристов

[мыслитель]

А это всем и доступно.
Собираем толпу, и айда!)))

"та шо-то я очкую" (С)))) у меня щас клиент - участник не правильной акции, так ему "шьют" и хулиганку, и препятствование деятельности сотрудника правоохранительных органов. доказательства - видеозаписи из интернета и показания свидетеля - одного из участника правильных акций

[ФЕМИДА_]

Иванчук

Ну головою он вряд ли будет.. временно еще может быть..наверное опять кого-то со стороны возьмут((

[vsa11]

Пол года назад услуги подобных активистов по помощи выселения спд из магазина по решению суда оценивались в 5 вечнозеленых денег с тремя ноликами - за два часа работы...

[Кнопка]

Мдя....

http://vgolos.com.ua/news/v_odesi_aktyvisty_zmusyly_troh_suddiv_napysaty_zay avy_na_zvilnennya_foto_video_200078.html

Это очень позднее Мдя)) На этой троице пробы негде ставить, Зварич отдыхает по сравнению с ними. Я вообще была в шоке когда узнала, кто в коллегии по делу 2 Мая. Они не просто должны быть уволены, а должны висеть на столбах возле суда еще года два, что бы другие задумывались.

[Тихон Петрович]

Пол года назад услуги подобных активистов по помощи выселения спд из магазина по решению суда оценивались в 5 вечнозеленых денег с тремя ноликами - за два часа работы...

Пойти, что ли в активисты?)))

[Тихон Петрович]

"та шо-то я очкую" (С)))) у меня щас клиент - участник не правильной акции, так ему "шьют" и хулиганку, и препятствование деятельности сотрудника правоохранительных органов. доказательства - видеозаписи из интернета и показания свидетеля - одного из участника правильных акций

Нынче можно хулиганства хулиганить только участвуя в правильных акциях)))
Воистину, закон у нас для всех имеет одинаковое значение))))
Правовое государство, блин))

[мыслитель]

Это очень позднее Мдя)) На этой троице пробы негде ставить, Зварич отдыхает по сравнению с ними. Я вообще была в шоке когда узнала, кто в коллегии по делу 2 Мая. Они не просто должны быть уволены, а должны висеть на столбах возле суда еще года два, что бы другие задумывались.

А кого бы порекомендовали вМалиновском суде?

[мыслитель]

интересный законопроект

Адвокатська монополія
Законопроектом №3524 передбачається, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Важливим нововведенням є те, що на рівні Конституції закріплюється, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Представництво виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюватиметься з 1.01.2017 р.; у судах апеляційної інстанції – з 1.01.2018 р.; у судах першої інстанції – з 1.01.2019 р. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування у судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюватиметься з 1.01.2020 р. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюватиметься за правилами, які діяли до набрання ним чинності, – до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

[T1m]

- Это что?
- Это авторские свидетельства...
(с) Гений )))) к диплому по правоведению будет применимо )

[мыслитель]

- Это что?
- Это авторские свидетельства...
(с) Гений )))) к диплому по правоведению будет применимо )

у нотариусов тоже монополия, не разрешают дипломированным правоведам сделки заверять)))

[T1m]

у нотариусов тоже монополия, не разрешают дипломированным правоведам сделки заверять)))

так я ж не говорю, что это плохо ) это обычные международные правила, что у практикующего юриста должна быть адвокатская лицензия (свидетельство и т.п.)... вопрос к чему это приведет у нас )))

[мыслитель]

так я ж не говорю, что это плохо ) это обычные международные правила, что у практикующего юриста должна быть адвокатская лицензия (свидетельство и т.п.)... вопрос к чему это приведет у нас )))

к резкому увеличению количества адвокатов, и как следствие, увеличение гонораров. может лимиты установят?)))

[T1m]

к резкому увеличению количества адвокатов, и как следствие, увеличение гонораров. может лимиты установят?)))

хм, а как увеличение количества способствует увеличению стоимости?) или ты имеешь ввиду юристов, которые не были до этого адвокатами?)

[Nikolauss_78]

к резкому увеличению количества адвокатов, и как следствие, увеличение гонораров. может лимиты установят?)))

имеешь в виду нижние пределы или верхние?
кстати, я так понял, что из-за налоговых нововведений адвокату станет невыгодно быть на едином налоге...

[мыслитель]

имеешь в виду нижние пределы или верхние?
кстати, я так понял, что из-за налоговых нововведений адвокату станет невыгодно быть на едином налоге...

Каких нововведений? Я до сих пор едином, неудобств не испытываю

[Nikolauss_78]

Каких нововведений? Я до сих пор едином, неудобств не испытываю

я про проекты нового налогового кодекса, который пытаются протянуть. там (в проектах) с единым налогом не все так гладко...

[ВАШЕ ПРАВО]

интересный законопроект

Уже был когда-то подобный, только в нем была установлена упрощенная процедура получения свидетельства юристами-ФОП.

В целом считаю инициативу правильной. На практике, конечно, толпы пойдут сдавать экзамены и стажироваться - понятно, что процедура усложнится, даже если никаких изменений в этой части не будет. Хорошо, хоть переходный срок разумный ( но на стадии принятия все может измениться ).

[ВАШЕ ПРАВО]

хм, а как увеличение количества способствует увеличению стоимости?) или ты имеешь ввиду юристов, которые не были до этого адвокатами?)

Монополия неизбежно повлечет увеличение стоимости. Не все практикующие юристы пройдут эту процедуру, рынок субъектов правовых услуг станет меньше - цена больше)

[YuristOdessa]

Монополия неизбежно повлечет увеличение стоимости. Не все практикующие юристы пройдут эту процедуру, рынок субъектов правовых услуг станет меньше - цена больше)

Я это не совсем одобряю. Вроде бы, по всем показателям я должен это одобрить, т.к. адвокатское свидетельство планирую получать раньше, чем пройдёт переходный период.
НО...
давайте вспомним дело Солдатова...
Сколько в нашей стране будет таких?
Я вообще сторонник того, что бы:
1. Каждый, кто имеет диплом юриста (начиная со специалиста) мог представлять интересы, в т.ч. в уголовных делах. Я считаю, что выбирать должен клиент, а чем больше конкуренции - тем выше качество услуг.
2. гарантии адвокатской деятельности распространялись и на тех лиц, которые осуществляют данную работу (ведение дел и представительство в судах), в пределах сферы этих дел (хотя бы защита от обысков, выемок, изъятия документов, расширение понятия адвокатская тайна (можно её переименовать в юридическую или добавить представительскую тайну)

И давайте подумаем. Ломанутся тысячи людей, которые откладывали получение свидетельства, работая самостоятельно и без участия в уголовке.
Не приведет ли это к разгулу коррупции у лиц, которые могут повлиять на решение о выдаче свидетельства и сдаче экзамена?

п.с. средняя стоимость услуг будет увеличена. К гадалке не ходи. Согласен со Светой. Хорошо ли это для народа? Для адвокатов - понятно, что хорошо. А что делать малообеспеченным, но которые не подпадают под параметры бесплатной помощи? Не ограничение ли это доступа к правосудию (ст. 6 Конвенции)???

[мыслитель]

Я это не совсем одобряю. Вроде бы, по всем показателям я должен это одобрить, т.к. адвокатское свидетельство планирую получать раньше, чем пройдёт переходный период.
НО...
давайте вспомним дело Солдатова...
Сколько в нашей стране будет таких?
Я вообще сторонник того, что бы:
1. Каждый, кто имеет диплом юриста (начиная со специалиста) мог представлять интересы, в т.ч. в уголовных делах. Я считаю, что выбирать должен клиент, а чем больше конкуренции - тем выше качество услуг.
2. гарантии адвокатской деятельности распространялись и на тех лиц, которые осуществляют данную работу (ведение дел и представительство в судах), в пределах сферы этих дел (хотя бы защита от обысков, выемок, изъятия документов, расширение понятия адвокатская тайна (можно её переименовать в юридическую или добавить представительскую тайну)

И давайте подумаем. Ломанутся тысячи людей, которые откладывали получение свидетельства, работая самостоятельно и без участия в уголовке.
Не приведет ли это к разгулу коррупции у лиц, которые могут повлиять на решение о выдаче свидетельства и сдаче экзамена?

п.с. средняя стоимость услуг будет увеличена. К гадалке не ходи. Согласен со Светой. Хорошо ли это для народа? Для адвокатов - понятно, что хорошо. А что делать малообеспеченным, но которые не подпадают под параметры бесплатной помощи? Не ограничение ли это доступа к правосудию (ст. 6 Конвенции)???

У адвокатов есть как гарантии, так и обязательства (правила этики), которых нет у лиц, имеющих диплом юриста. Поэтому нужно на таких распространять не только гарантии, но и обязательства. А тогда какой смысл не обязать их получить свидетельство? Напряг в виде письменного и устного экзамена, стажировка не помешает освежить знания при подготовке. Для малоимущих есть центры бесплатной правовой помощи. Увеличенный размер судебного сбора намного большее препятствие для доступа к правосудию