| ||
Тема: Вопросы модераторам
Ув. модораторы, тема https://forumodua.com/showthread.php?t=35154 посвящена именно сенполиям (Узамбарская фиалка), а фиалками их просто называют в народе по привычке. По этому тема и должна называться, как и называлась Сенполия (Saintpaulia ionanta).
Верните теме пожалуйста прежнее название.
П.С. Есть как бы тема-двойник, но в ней обсуждение других фиалок, которые растут у нас в дикой природе Фиалка (Víola arvénsis)
Так что это совершено различные темы
Если не могу изменить обстоятельства, то меняю свое отношение к ним
Вы там между собой может как-то договоритесь? А то одна просит объединить, потому что это одно и то же, другая просит разъединить... Я в цветочках, к сожалению, могу каллу от розы только отличить, и то с трудом.Сообщение от tatjana_v
Думай, когда говоришь. Думай, кому говоришь. Думай, что говоришь.
Макс, не надо так категорично.. и цензура есть, и тему можно закрыть если модератору лень выполнять свою работу и наводить порядок среди нарушителей..
Видите, Макс, Вы же можете нормально отвечать людям на те же вопросы, что и я задаюты про тему с предметом шантажа?
Да и помни, что на форуме нет цензуры. Потому причина для закрытия должна быть очень очевидна. И "а мне суть не нравится" не пройдет.
Я надеюсь, что мои коллеги дамы не будут пристрастны и если и закроют эти темы, то только имея на то веские причины.
Да...никто из участников форума не обязан заходить и принимать участие во всех темах. Не нравится - игнорируй. А за соблюдением правил последим.
смысл жизни есть - любовь
Во первых, в профиле не три а два. Ну понятно, что у пользователя с модераторскими правами третий глаз и он видит глубоко внутрь. Во вторых, и второй случай , выданный Кайзером Вильгельмом, не совсем понятен. Но Кайзер - фигура политическая, у него нет времени вникать в какие-то мелочи, которые для кого-то не являются мелочами. Бог с ним. Но я спрашиваю определение, чтобы в дальнейшем не нарушать правила. Ведь один из выдавших нарушения, типа юрист, может же он толково дать определение? Или переходом на личности в недалеком будущем станет обращение к пользователю форума? Растолкуй, Албес!
А чем категоричность в данном случае мешает?
Грубо?Видите, Макс, Вы же можете нормально отвечать людям на те же вопросы, что и я задаю
А вопросы были разные.Вспоминайте что писали "почему так много...глупых и бесполезных". Я старался наиболее адекватно Вам дать понять...почему так происходит. Покопаться в себе
А Мишка спрашивала абсолютно конкретно про две темы (как оказалось). Хотя, начала так же "громко". И намеками просила их закрыть.
Последний раз редактировалось Maks.....; 04.07.2009 в 19:00.
Ничего я не хочу менять (с)
удалил.
Ничего я не хочу менять (с)
Я таки буду груб. Так как не люблю, когда лгут и когда используя ложь, пытаются выдать за лжеца меня.
Во-первых, если Вам даже лень пролистнуть свои нарушения на вторую страницу... то это не означает, что у Вас 2 нарушения "Переход на личности". Или нарушение, выданное Вам ПьюИк Вы тоже не считаете?
Во-вторых, избранный Вами манера рассуждения о том, что "у пользователя с модераторскими правами третий глаз и он видит глубоко внутрь", мягко говоря, воспринимается как очень слегка завуалированное хамство.
В-третьих, я не даю определения неюридическим терминам, характеризующим широкий спектр человеческих отношений, которые могут выражаться в самых разнообразных формах.
Пониманию таких вещей как "переход на личности" учатся обычно в детстве и юности в практике межличностного общения. И хоть сколько-нибудь точного определения подобным межличностным отношениям Вы не найдете ни в одном законе ни одного государства. Ни в одном законодательном акте Украины нет даже общего расплывчатого определения. Да его и невозможно дать. Потому я Вам и сказал о количестве Ваших "наступаний на одни и те же грабли". По трем случаям можно было бы уже прийти к какому-то эмпирическому обобщению, не правда ли? Но Вы не только не пришли к пониманию этого, но и продолжаете дальше "наступать на грабли" (что видно по содержанию вашего поста, который тоже содержит переход на личность - мою). Тут я бессилен вам помочь.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Из всего очень качественного и дипломатически подобранного спича ясно - определения нет. Тогда будем оперировать фактами(жалкие потуги, правда? Против мощнейшего юриста пытаться противостоять) Попробуем . Вот копия листа нарушений из моего профиляЯ таки буду груб. Так как не люблю, когда лгут и когда используя ложь, пытаются выдать за лжеца меня.
Во-первых, если Вам даже лень пролистнуть свои нарушения на вторую страницу... то это не означает, что у Вас 2 нарушения "Переход на личности". Или нарушение, выданное Вам ПьюИк Вы тоже не считаете?
Во-вторых, избранный Вами манера рассуждения о том, что "у пользователя с модераторскими правами третий глаз и он видит глубоко внутрь", мягко говоря, воспринимается как очень слегка завуалированное хамство.
В-третьих, я не даю определения неюридическим терминам, характеризующим широкий спектр человеческих отношений, которые могут выражаться в самых разнообразных формах.
Пониманию таких вещей как "переход на личности" учатся обычно в детстве и юности в практике межличностного общения. И хоть сколько-нибудь точного определения подобным межличностным отношениям Вы не найдете ни в одном законе ни одного государства. Ни в одном законодательном акте Украины нет даже общего расплывчатого определения. Да его и невозможно дать. Потому я Вам и сказал о количестве Ваших "наступаний на одни и те же грабли". По трем случаям можно было бы уже прийти к какому-то эмпирическому обобщению, не правда ли? Но Вы не только не пришли к пониманию этого, но и продолжаете дальше "наступать на грабли" (что видно по содержанию вашего поста, который тоже содержит переход на личность - мою). Тут я бессилен вам помочь.
Последние выданные вам нарушения
Сообщение Дата Истекает Баллов Причина Автор
Языковая проблема II...... 29.06.2009
22:52 29.07.2009
22:52 30 Переход на личности Albes
Личное 13.06.2009
21:03 13.07.2009
21:03 30 Злостный оффтоп Albes
Личное 13.06.2009
20:57 Истекло 10 Флуд Albes
Языковая проблема II...... 16.04.2009
11:22 Истекло 30 Переход на личности Kaiser_Wilhelm_II
Кто такие... 10.04.2009
21:57 Истекло 10 Флуд Kaiser_Wilhelm_II
Всего баллов: 634
О какой второй странице ты толкуешь - пусть будет на твоей совести. Не впервой. Далее. Нарушение от 29.07, как ты его называешь - я спросил у человека, который сказал "поверьте мне" - почему именно мы должны ему поверить(имя, по которому я обратился к нему, указано в разделе Дневники этого форума, так что развиртуализацию ты пришить не сможешь). Граждане и товарищи модераторы и администраторы! Поясните мне, где в данном случае переход на личности?????
А знаете, Albes, Вам как-то сразу веришь...
Я, конечно, не отношу себя к тем наивным пользователям, которые безраздельно верят в мифическую справедливость форумных пространств, но Ваше 50-очковое наказание воспринимаю как явно предвзятое отношение...
Простите, но фразу (применительно к поклонникам Юща) "Нет, не прикалываются: просто ПОНАЕХАЛО!" квалифицировать как "неуважительное отношение к участникам форума" - это явный "фальшак"!
Если бы - к жителям региона - ещё кое-как, не говоря уж о частом использовании этого слова в быту, и не только в Одессе...
С искренним сожалением, К.
Уважаемые модераторы, помогите поставить аватар. Всё утро бились, вроде и 100х90 пикселей, весит 6 кб с копейками. А не становится???
Помощь детям отделения ОнкоГематологии нашего города
Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину - она смертельна
Спасибо, не знаю, каким чудом, наверное кто-то из Вас помог
Помощь детям отделения ОнкоГематологии нашего города
Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину - она смертельна
Вопрос в этой темке уже задавался Профессионалом, но ответа так и не прозвучало. Повторю его, так появилась проблемка? Если писать в темке явный офтоп, но прикрыит его спойлером с надписью "оффтоп" (то есть все прекрасно знают, что там под спойлером и кто не захочет - читать не станет), разве за это можно наказывать? И если можно, то зачем было вводить эту новую кнопку?
Вынужденная вежливость лучше непринужденного хамства
эта функция называется спойлер, под неё по логике вещей должны прятать эссе на пол страницы, чтобы упростить пролистывание страницы. а то что вы в название спойлера пишите оффтоп, ничем от открытого текста в теге off не отличается. По крайней мере я так думаю
Присоединяюсь к просьбе. Заранее спасибоДобрый вечер!
Модераторам раздела - Жизнь животных!
Можно попросить разделить прикрепленный раздел: "Собаки и кошки бесплатно" на два, так же прикрепленных - "Собаки бесплатно" и "Кошки бесплатно" ???
Порой информацию, например, о собаке, которую нужно пристроить в хорошие руки - человек не находит, так как она скрывается за 5 страницами кошек, или наоборот..
Такие разделы будут более информативными, читабельными и более правильными с точки зрения поиска и подбора информации...
Спасибо за ответ!
Раньше можно было читать форум под своим ником, заходить в свой кабинет и в личку. Сейчас, получается, если человека забанили, он не может даже собственные письма посмотреть или удалить.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Правила соблюдали, но не все: надо было в названии темы указать размеры вещей или на какой возраст.
У меня очень терпеливый характер, типа накопительной системы скидок. Главное..... потом не попасть под ОФИГенную раздачу бонусов!!!
Нахожу выход из любой ситуации! Удивляет другое: как я нахожу туда вход ???
Как загрузить анимированный аватар?
А вот вам здрасьте!
Ув. Модераторы (в частности Ангелочек). Ответьте, пожалуйста, какое из прочитанных мною правил форума я нарушила, за что мне был выставлен недельный бан?.
Если за флуд-так почему же остальных участников не тронули,а особенно провокатора флуда мыслителя?
Если за "переход на личности"-хотя его не было там, то почему Медузу Гаргону не штрафанули также?Её реплика была гораздо оскорбительней.
Привожу ниже цитату из лички, причина бана:
Ваше сообщение:
https://forumodua.com/showthread.php?p=5849514
Цитата:Цитата:Сообщение от Медуза Горгона
вы берете плату за то что б на вас поглазеть?
так стало быть вас раздражает когща смотрят бесплатно?
Нет. Я с вас плату беру за желанную для вас информацию.А че-вам хорошо, все Гоги ваши,и мне неплохо)
Показать скрытый текст
вопрос модераторам
Конечно же, злоупотреблять не стоит. Подождем официальных разъяснений.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Ваши права
Социальные закладки