Тема: 
Сегодня сдал документы на личный приём прокурора области Сакварелидзе Д.Г. О времени приёма сообщат дополнительно.
| ||
Сегодня сдал документы на личный приём прокурора области Сакварелидзе Д.Г. О времени приёма сообщат дополнительно.
Прокурору Одесской области Сакварелидзе Д.
адвоката Гребенюка Петра Петровича, члена АО «Одесская областная коллегия адвокатов"
в интересах подзащитного Кравчука Александра Леонидовича , 01.04.1974г.р.
Ж А Л О Б А
на беззаконие прокуратуры в отношении моего подзащитного.
Заведомо невиновного Кравчука Александра в феврале 2011 года в Приморском РОВД г.Одессы заставили под пытками «признаться» в убийстве, которое он не совершал, арестовали и вот уже пятый год заведомо невиновный в СИЗО, а прокуроры не хотят расследовать факты применения в милиции незаконных методов дознания и следствия, при этом делают всё для того, чтобы не расследовать.
Я по этой проблеме был на личных приёмах у 5 прокуроров области, в том числе и на первом личном приёме у Говды Р.М., все обещали разобраться и расследовать преступления в милиции, но в итоге присылают отписки и ничего не хотят больше делать. У них постоянно нет оснований для того, чтобы просить суд изменить меру пресечения Кравчуку для начала его реабилитации.
Я пишу, что Кравчук заведомо невиновный, так как ни в ходе досудебного следствия, ни в ходе двух судебных следствий так и не было обнаружено ни единого законного доказательства причастности Кравчука к убийству. Да и не могло этого быть, так как Кравчук впервые на месте убийства появился во время следственного эксперимента, в котором вынужденно участвовал после применения изощрённых пыток и после соответствующего «инструктажа» оперуполномоченного что и где показывать следователю под видеозапись в присутствии первого адвоката.
Я вступил в дело в качестве второго защитника уже на завершающей стадии досудебного следствия. В первой же доверительной беседе подзащитный Кравчук А.Л. сообщил мне, что дать признательные показания его заставили сотрудники милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, которые сразу после задержания избили его руками и ногами, пытали (двое держали, третий – перекручивал половые органы, четвёртый – душил за шею как садисты, угрожали вывезти за город и убить, затем закопать). Он реально в той безвыходной ситуации в застенках Приморского РОВД боялся за свою жизнь, поэтому был готов дать любые показания, чтобы только остаться в живых. Эти вынужденные признательные показания легли в основу постановления о привлечении в качестве обвиняемого, других доказательств вины нет и не может быть, так как Кравчук А.Л. убийство и разбой не совершал. В деле более 20 экспертиз, но ни одна из них не свидетельствует о причастности Кравчука к убийству. Одни «признательные» показания, от которых Кравчук отказался на первом же судебном заседании в июле 2011 года.
В действиях виновных работников милиции усматривается состав многих должностных преступлений, в частности, предусмотренных ст.ст.364, 365, 371, 372, 373 УК Украины.
В отношении 4 работников милиции, установленных в ходе судебного следствия, прокуроры выносили по старому УПК Украины 15 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и по новому УПК Украины было 2 уголовных производства №42013170030000030 и №42013170030000068, которые незаконно прекращены следователем прокуратуры по надуманным основаниям. Причём, в уголовном производстве №42013170030000068 только один допрос Кравчука в качестве свидетеля, в ходе которого Кравчук заявил о недоверии следователю Вальчуку И.А. в связи с незаконным прекращением первого уголовного производства №42013170030000030 этим же следователем. Больше ни единого следственного действия и такое уголовное производство тупо прекращено по надуманным основаниям, причём Кравчук в уголовных производствах является свидетелем применения пыток к нему самому работниками милиции. Я такого маразма ещё не встречал в своей многолетней юридической практике.
Жалобы к следственным судьям и судьям апелляционного суда Одесской области ни к чему не привели. Я уверен на 100% в том, что эти уголовные производства незаконно прекращены, но судьи отказали в удовлетворении жалоб, при этом не написали, что уголовные производства законно прекращены. Усматривается сговор прокуратуры с судьями, так как всегда неполнота следствия являлась основанием для отмены постановлений следователя о прекращении уголовных производств, а у нас по уголовному производству №42013170030000068 полное отсутствие какого бы то ни было следствия вообще.
У меня есть подозрения, что эти уголовные производства умышленно утеряны в прокуратуре области. Если утеряны, то их надо восстанавливать и проводить следствие.
Я неоднократно просил прокуроров области и Генеральных прокуроров Украины для смягчения ситуации, чтобы именно прокуроры инициировали изменение меры пресечения заведомо невиновному Кравчуку, чтобы хоть как то загладить вину правоохранительных органов перед ним, но правоохранительная система глуха к таким обращениям и тупо гнёт свою линию виновности при полном отсутствии законных доказательств вины Кравчука.
Приморский райсуд не захотел оправдывать заведомо невиновного и в августе 2014 года направил дело прокурору для организации дополнительного расследования с целью установления истины и действительно виновных лиц, однако прокуратура обжаловала это определение суда и после длительной волокиты апелляционный суд направил дело на новое судебное следствие в Киевский райсуд г.Одессы, где судебное следствие началось с самого начала в январе 2015г. и за неполные 6 месяцев второго судебного следствия в деле уже шестой гособвинитель. Это нормально?
Получается так, что заведомо невиновного Кравчука Александра правоохранительная система незаконно удерживает в СИЗО пятый год, а преступления, совершённые милиционерами в отношении Кравчука А.Л., эта же правоохранительная система отказывается расследовать тоже пятый год. Это просто катастрофа с состоянием законности в области!
Подробнее можно прочитать на «Одесском форуме»: http://forumodua.com/showthread.php?t=2093071
Прошу организовать расследование в прокуратуре области применения незаконных методов дознания и следствия по отношению к моему подзащитному Кравчуку Александру, а также прошу, чтобы именно прокуратура ходатайствовала перед Киевским райсудом г.Одессы об изменении меры пресечения заведомо невиновному Кравчуку А.Л. на подписку о невыезде как первом шаге на пути его реабилитации.
09.10.2015.
С уважением, адвокат П.П.Гребенюк
Какие проводились экспертизы и какое заключение дали эксперты?В деле более 20 экспертиз, но ни одна из них не свидетельствует о причастности Кравчука к убийству.
Проведены все возможные экспертизы и ни одна из них не говорит о причастности Кравчука к убийству. Также нет следов пальцев рук, биологических следов, следов обуви, вещественных доказательств и свидетелей. Вообще из доказательств причастности ничего нет! От "признательных показаний" Кравчук отказался ещё в июне 2011 года и пояснил коллегии судей, что вынужден был "признаться" под бесчеловечными пытками и угрозами вывезти его за город, убить и закопать, которые воспринимал после изощрённых пыток реальными. Это надо расследовать следователю прокуратуры? Думаю, что ответ однозначен, но в жизни всё с точностью до наоборот.Сообщение от Спостеригач
Так может на основании отсутствия прямых улик целесообразнее и продуктивнее добиваться освобождения Кравчука, а не просить изменения меры пресечения для смягчения ситуации в качестве компенсации за неправомерные действия сотрудников милиции?
Вот они золотые слова!!!! Не меру пресечения надо меня, а освобождать человека!!!
Сначала изменение меры пресечения, а потом - оправдательный приговор!
Правильно Вы всё пишите, но до оправдательного приговора ещё далеко, а вот изменить меру пресечения можно уже на следующем судебном заседании. Зачем заведомо невиновного человека дальше мучать?
Но заведомо невиновный он только для вас - потому что вы его адвокат. А для суда - он подозреваемый в убийстве, пока не будет доказана его невиновность на основании отсутствия прямых улик после 20-ти экспертиз. И разве для подозреваемого в убийстве предусмотрена иная мера, кроме содержания под стражей?
Заведомо невиновный потому, что нет ни единого допустимого (законного) доказательства его причастности к убийству.
В этом убедилась коллегия судей Приморского райсуда, но не решилась оправдывать, а направила дело прокурору на дополнительное расследование с целью установления истины в деле, но прокуратура обжаловала это решение и апелляционный суд направил дело для слушания в ином составе судей в Киевский райсуд г.Одессы...
В этом убеждается сейчас и коллегия судей Киевского райсуда г.Одессы. Мы ведь исследовали уже в Киевском райсуде г.Одессы письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле. Других доказательств причастности нет и они никак не могут появиться, так как человек не был на месте убийства до вынужденного участия в следственном эксперименте после пыток и соответствующего "инструктажа" что, где и как показывать под видеозапись следователю в присутствии первого адвоката и своих понятых! Так зачем издеваться дальше над невиновным человеком?
Нет никаких улик: ни прямых, ни косвенных! Нельзя годами держать в СИЗО невиновного человека.
Надо принимать принципиальное решение, а для этого надо провести прокурорское расследование всего беззакония по отношению к Кравчуку в Приморском РОВД. Тогда будут и законные основания для изменения меры пресечения. Прокуратура недаром не хочет ничего расследовать.
Только следствие должно быть объективным, полным и всесторонним!
Если основывать освобождение Кравчука именно на беззаконии и неправомочных действиях следователя и далее по цепочке, которое должна расследовать прокуратура, то ему осталось посидеть ещё 5 лет и там он уже будет оправдан автоматически по истечению срока давности по инкриминируемому деянию. По крайней мере мой знакомый юрист сказал, что вёл бы это дело немного иначе и в первую очередь добивался бы признания Кравчука невиновным, а не наказания следователя за деяния, которые тоже не имеют прямых доказательств.
В суд по правам человека не ходили?? в МЕЖДУНАРОДНЫЙ!! Вы больше хлопочете о наказании прокуроров, а не о свободе подзащитного!!
Так я и добиваюсь признания в суде Кравчука невиновным, но для этого нужно прокурорское расследование незаконных методов дознания и следствия, чтобы и прокуратура не могла возразить против оправдательного приговора.
Дважды обращался я сам в ЕСПЧ, пока отказали. Сейчас направили заявление в ЕСПЧ от имени Кравчука, пока ответа нет. Одно другому не мешает: ЕСПЧ и наказание милиционеров и прокуроров взаимосвязаны.
Что у Вас стоит на первом месте? Свобода Кравчука или наказание милиционеров и прокуроров?!да и накажите Вы ну оперов и все, а те кто давал команды даже и не вспомнят кто такой Кравчук!
И всё же непонятно главное - почему именно Кравчука выбрали по этому делу? В милицейский беспредел, что попался первый встречный не поверю. Даже в 37-м, чтобы быть осчастливленным, нужно было или в туалет с газетой с портретом Сталина сходить или с соседом по коммуналке поругаться, донос от него в компетентные органы дождаться. А тут просто так повесили целое убийство на первого встречного?
На первом месте - свобода заведо невиновного подзащитного Кравчука Александра.
В связи с тем, что до оправдательного приговора ещё по времени далеко я и прошу прокурора Сакварелидзе инициировать именно прокуратурой изменение меры пресечения Кравчуку до приговора как о первом шаге по его реабилитации. Мне не надо наказания правооханителям, мне надо следствие, чтобы узнать каким образом были получены "признательные показания" от Кравчука Александра. Это очень важно для постановления будущего оправдательного приговора.
Я уже не раз писал об этом. Кравчук оказался не в то время и не в том месте. Его телефон "засветился" в радиусе 250 метров от места убийства. Именно в это время он был в магазине "Терра инкогнита" на углу улиц Жуковского и Ришельевской. Он говорил об этом оперативникам и следователю, но его никто не хотел слушать и проверкой алиби никто не занимался. Все спешили быстро "раскрыть" убийство, что закончилось полным пшиком. Но невиновный по-прежнему сидит.
Простите, но сколько в то время и в том же месте на городской базовой станции светилось телефонов? И разве у Кравчука был контрактный номер телефона с привязкой к его паспортным данным? Не верю! (с) Глубже надо копать.
Я этим вопросом тоже задавался, получается, что Кравчук просто "терпила"! Просто так его в райотдел бы не затянули! Может у него до этого были приводы по разбоям или еще по каким-то статьям?! Или он стучал операм, а они решили с него зделать преступника!? Почему именно он??? В то время там находилось наверняка 1000-чи людей!!!
Или Кравченко выбирал по цвету глаз убийцу??
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки