| ||
Тема: Общение юристов
Уважаемые юристы, возник вопрос о договоре дарения комнаты в коммунальной квартире (когда даритель и тот, кому подарили, не родственники). Бывали в вашей практике проблемы постфактум с такими договорами? Реестр судебных решений просмотрела, интересует ваш опыт. Спасибо!
если речь идет о притворной сделке, когда по факту дают деньги, а оформляют дарением, то проблема одна - деньги назад не получите, поскольку из документов следует, что Вы их не получали. П.С. расписки не помогут.Сообщение от Athena
С коммунами всегда проблемы, но чаще бытового характера, старые жильцы притесняют новых, проявления притеснений могут быть различными
адвокат
Спасибо! Просто я предложила "дарение с условием", где условие - это передачи денежной суммы третьему лицу. Вторая сторона отрицает такой вариант.
дарение не может быть с условием. нотариус такое не заверит
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Мыслитель, спасибо! Я вот это из ЦКУ имела в виду:
Стаття 725. Обов'язок обдаровуваного на користь третьої особи
1. Договором дарування може бути встановлений обов'язок обдаровуваного вчинити певну дію майнового характеру на користь третьої особи або утриматися від її вчинення (передати грошову суму чи інше майно у власність, виплачувати грошову ренту, надати право довічного користування дарунком чи його частиною, не пред'являти вимог до третьої особи про виселення тощо).
2. Дарувальник має право вимагати від обдаровуваного виконання покладеного на нього обов'язку на користь третьої особи.
Вы хотите чтобы деньги были переданы кому? тому кто дарит, или кому-то третьему? типа тоже подарок...
сложная схема, я на практике не встречал. если признать недействительным, то можно отсудить деньги у третьего лица. это плюс... но и дополнительное основание для признания сделки притворной, применения к ней правил купли-продажи и перевода обязанностей покупателя на себя. нужно объяснить почему посторонние люди делают друг другу такие дорогие подарки
Последний раз редактировалось мыслитель; 27.09.2015 в 10:00.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
третьему лицу, конечно же.
а третье лицо подарит деньги вам?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
нет) Собственно, если даритель может подарить чужому лицу комнату, то почему бы этому чужому лицу не подарить деньги кому-то ещё...безвозмездно)
Ну, скажем так, все это может быть предметом судебного разбирательства с непредсказуемым результатом... Не проще ли сделать куплю-продажу с предупреждением совладельцев? Немного напряга на сделке, зато спокойно в будущем
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Согласна с Вами на все 100%, что купля-продажа оптимальный вариант. Но вторая сторона не хочет, даже при том, что покупатель покрывает ей разницу в налогах в момент сделки. Скорее всего, там как раз проблема с предупреждением совладельцев.
Особой проблемы нет, это может сделать и нотариус (разослать письма), для продавца минимум лишних движений
адвокат
обжаловал ухвалу окружного суда о закрытии производства. офигел от изменений в законе "о судебном сборе". нужно заплатить 1218 грн. независимо от того, кто обжалует. по ГПК для физ лиц 0,2 м. з....
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
ага... нынче вообще с судебным сбором, точнее его размерами, все весело... а апелляция, кассация как ставки? а по банкротству...
адвокат
подскажите, пожалуйста.
если человек по основному месту работы в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет - может ли он официально устроиться на другую работу по совместительству например?
Primus inter pares
ув. юристы! помогите разобраться ..
В октябре 2014 года заведено наследственное дело.. Из наследников по 1й степени : муж умершей, сын, дочь и родители.. Муж наследодателя подал заяву про принятие наследства в срок до 6 месяцев, прописан с умершей по одному адресу, родство подтвердил.. Сын умершей родство подтвердил, подал заявление про отказ от наследства в пользу отца (мужа наследодателя).. Дочь и родители умершей также подали заявление про отказ от наследства в пользу мужа наследодателя, но не предоставили документы подтверждающие родство . нотариус все заявления приняла ... Последние обратились в суд, который вынес решение о подтверждении родства .. но в решении было указано, что последние обратились с целью получить наследство, а не отказаться.. Одесский Горсовет подал апелляцию, ссылаясь на наличия спора про право.... !! апелляционный суд вынес ухвалу про скасування решения суда первой инстанции, а так же Одеська міська рада опираясь на ст 1277 ЦК планирует признавать спадщину вiдумерлою .... после этого был подана касаійна скарга по которой Вищий спеціалізований суд ухвалив про відмову, посилаючись на відсутність доводів для повторного розгляду..
как лучше действовать ? просить нотариуса выдать наследство без урахування часток у спадщині, від яких відмовились троє родичів на користь чоловіка померлої ?? если нотариус откажет, требовать постанову про відмову ??
или обращаться опять же в суд для подтверждения теми же лицами родства ??
вчитываюсь в п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.. и не могу понять, породжує юридичні наслідки этот факт или нет... в случае подтверждения родственных связей с целью отказа от наследственных прав ??
стоит ли подавать повторно заяву про встановлення факту родинних відносин ?? и кто должен быть заинтересованной особой??? (спадкоємець чи Одеська міська рада)..
вразумите пожалуйста....
в некотором царстве, в некотором замешательстве…
Заинтересованным лицом должны быть иные наследники, которые подтвердили родство. Горсовет может только в случае отсутствия иных наследников.
В вашей ситуации, если нотариус адекватен и знает законодательство, то проще чтоб муж наследодателя написал заявление о выдаче свиидетельства, нотариус бы приостановил совершение нотариального действия и направил наследникам, которые не отказались (я так понимаю, что срок на отзыв заявлений о принятии прошел) требование предоставит документы, подтверждающие родство. А по истечении месяца выдал бы свидетельство супругу наследодателя на все имущество.
Либо же пусть обращаются в суд, где заинтересованным лицом будет супруг наследодателя и сын и суд установит факт родства.
Победители всегда будут судьями, а побежденные — обвиняемыми.
БЛАГОДАРЮ...
отказались все наследники в пользу мужа умершей... но только один из 4х подтвердил родство... в первом иске юрист указал заинтересованой особой нотариуса ... по непонятным мне причинам... ((
нотариус утверждала, что заинтересованой особой должны указать горсовет... мама мия
в некотором царстве, в некотором замешательстве…
честно говоря не совсем понятно в чем сыр-бор... наследники, которые не доказали родство, отказались от наследства... зачем то в суд пошли? наследство выдали бы без учета их, как наследников...
Impossible is nothing (с) Leicester city
обратно согласна ...
в суд отправила нотариус....
справа спадкова стоит уже год.... только по причине, что нотариусу необходимо, чтоб остальные родственники по 1й степени родства, подавшие в срок до 6 мес заявления про отказ от принятия наследства в пользу мужа умершей, подтвердили родство ..
волнует вопрос, откуда взялась Одеська міська рада ?? и почему она считает себя правонаступнецею ??
в некотором царстве, в некотором замешательстве…
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки