| ||
К вам претензий ноль.Сообщение от casel
Наверно я виноват, я развел всякую непонятную ругань в соседней ветке, каюсь
За ваши фото на фотосайте под ником h...r я слежу давно и просто бы язык не повернулся в вашу сторону что-то говорить, даже если бы вы что-то развели
Это так было: пришел вечером, глянул на форум - а нечего за 2 дня и смотреть, вот и вырвалось.
***
Мда интерено.
Особенно такса впечатлила небольшие шумы + пересвет))))
И вобще я думаю что наша тема несколько откланилась от первоначальной задумки поэтому дабы вернуть ее в надлежащее русло, спрашиваю у коллег вот о чем:
Nikon Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR
Мощный зум-объектив с функцией VR
ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
1. Эффект от использования VR эквивалентен использованию выдержки на 3 ступени короче (в 8 раз)
2. При визировании подавление вибрации отключается для экономии энергии батарей питания фотокамеры
3. Автоматическое обнаружение панорамирования (сопровождения)
4. Три элемента из ED стекла обеспечивают великолепное оптическое качество
5. Девятилепестковая диафрагма с отверстием скругленной формы
Sigma 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS APO
Объектив снабжен уникальным механизмом оптической стабилизации, который опирается на показания двух датчиков, фиксирующих перемещения объектива в вертикальной и горизонтальной плоскости. Чтобы добиться высокого качества фотоснимков при любых условиях съемки, фотограф может воспользоваться одним из двух режимов работы системы стабилизации: первый из них подавляет вибрации и в вертикальной, и в горизонтальной плоскости, а второй – только в вертикальной. Первый режим подойдет для работы на открытом воздухе, например для съемки пейзажей, а второй будет полезен для съемки движущихся объектов, например для фотографии в жанре спортивного репортажа. Оптическая схема объектива включает элемент из низкодисперсионного стекла (SLD, Special Low Dispersion), что обеспечивает превосходную коррекцию хроматической аберрации и гарантирует высокое качество изображения.
Что лучше на Ваш взгляд коллеги?
Non nobis, Domine, non nobis, sednomini Tuo da Gloriam.
Что лучше на Ваш взгляд коллеги?
Nikon Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF
Я тоже к этому варианту склоняюсь
Non nobis, Domine, non nobis, sednomini Tuo da Gloriam.
Правильное решение с твоей стороны.В Никкоре 80-400 медленный автофокус(по сравнению с 80-200),снимал им не долго,был также 70-300 ВР,снимал ещё Сигмой 150-500,в повседневной жизни находит применение крайне редко.Остановился на 80-200.
Последний раз редактировалось slavko-75; 29.06.2009 в 11:54.
имхо, без стабилизации на 200мм тяжко. если уж тратить кучу денег на такое стекло, то добавить, чтобы было со стабом
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра!
Ну не знаю у меня был 55-200 mm без VR на 200 нормально было)))
Non nobis, Domine, non nobis, sednomini Tuo da Gloriam.
Ух-ты, какие люди, и без охраны
А по теме - добавить нужно гораздо больше, чем оно того стОит с практической точки зрения.
Вот если подумать, зачем нужен стаб при условии хорошей освещенности и выдержки на 200 мм порядка 1/250? Чтоб при нажатии на спуск не происходило смаза. Так может лучше научиться снимать более твердыми руками и не дергать камеру?
При плохом освещении и выдержке меньше, чем рекомендованная (по формуле 1/ЭФР или ФР) лучше все-таки приоткрыть диафрагму и увеличить чувствительность. Не могу сказать с уверенностью, но слышал отзывы, что стаб ухудшает картинку, по сравнению с тем, например, если со штатива щелкать. Поэтому, товарищи, качаем руки!
Не лететь против ветра,
Не быть уносимым ветром,..
Быть ветром.
А может тогда лучше 80-200 AF-S ?
У соседа, свадебного фотографа, именно такой. Так он от него пищит просто. И картинка у него лучшая из серии никонов 80(70)-200
Говорят что он ну уж очень быстрофокусный. Продавался недавно такой на фото.уа всего за 900 у.е, долго я раздумывал, а объектив ушел
Не лететь против ветра,
Не быть уносимым ветром,..
Быть ветром.
У меня вот такой Nikon Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DXА может тогда лучше 80-200 AF-S ?
У соседа, свадебного фотографа, именно такой. Так он от него пищит просто. И картинка у него лучшая из серии никонов 80(70)-200
Говорят что он ну уж очень быстрофокусный. Продавался недавно такой на фото.уа всего за 900 у.е, долго я раздумывал, а объектив ушел
Очень быстрый автофокус)
Супруга называет комбаин два в одном широкоформатник и телевик
Non nobis, Domine, non nobis, sednomini Tuo da Gloriam.
солидный мужик с www.the-digital-picture.com пишет (про 70-200 2.8 IS) "I can handhold this lens at 200mm with a shutter speed as low as 1/30 and maintain a decent hit-rate whereas the non-IS lens would require a shutter speed of at least 1/200 to yield similar results."
но, не каждый фотолюбитель готов потратить деньги на такое стекло. но попробовать такое стекло хочет каждый, я думаю))
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра!
правду говорит. я достаточно часто использую 1/60 на этом объективе...
Знаешь, кто хуже проф непригодного? Тот, кто об этом не подозревает.
вспоминаем о плохой освещенности ;-) а так-же весе самого объектива.. в таких объективах стаб необходим! это на фокусных <100 я не вижу смысла стабилизатора... чтоб стаб ухудшал картинку - не видел.. поэтому у меня он всегда включенУх-ты, какие люди, и без охраны
А по теме - добавить нужно гораздо больше, чем оно того стОит с практической точки зрения.
Вот если подумать, зачем нужен стаб при условии хорошей освещенности и выдержки на 200 мм порядка 1/250? Чтоб при нажатии на спуск не происходило смаза. Так может лучше научиться снимать более твердыми руками и не дергать камеру?
При плохом освещении и выдержке меньше, чем рекомендованная (по формуле 1/ЭФР или ФР) лучше все-таки приоткрыть диафрагму и увеличить чувствительность. Не могу сказать с уверенностью, но слышал отзывы, что стаб ухудшает картинку, по сравнению с тем, например, если со штатива щелкать. Поэтому, товарищи, качаем руки!
Знаешь, кто хуже проф непригодного? Тот, кто об этом не подозревает.
Да, вес я не учел
А по поводу ухудшения - это информация непроверенная, поэтому можно о ней забыть.
(А на фокусных меньше 100 - это шоб юзвери не пугались от качества своих говнофот при дергания кнопки спуска, в киты ставят стабы
Не лететь против ветра,
Не быть уносимым ветром,..
Быть ветром.
Про пересвет вы совершенно правы - экспонометр брехал.
А про шумы, откуда они на Зорком-4 63 года выпуска
Прошу прощения за флуд
фото-syndicate.com
)))) та ладно))))Про пересвет вы совершенно правы - экспонометр брехал.
А про шумы, откуда они на Зорком-4 63 года выпуска
Прошу прощения за флуд
Non nobis, Domine, non nobis, sednomini Tuo da Gloriam.
Посоветуйте телевик(байонет K). 450-500 потолок.
Что о Sigma 105mm f/2,8 EX DG MACRO скажите?
Как по мне то лучше уж Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM или Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Non nobis, Domine, non nobis, sednomini Tuo da Gloriam.
150mm стоит где-то 650-700, дорого. За эти деньги и даже дешевле у пентакса можно родной 100mm взять. С одной стороны хочется зум типа Tamron(Pentax) 18-250, но мне кажется, что они мылят раз и два набиваются пылью за месяц. Поэтому думаю взять 50-200 Pentax,чтоб если что не жалко было. Или попытаться найти его же, но в версии WR(пыле, влагозащита).
Или раскошелиться и взять Pentax 70mm limited, но это как бы вроде и телевик, но все таки маловато фокусное. Вообщем я в растеряности. Уезжаю и очень хочу взять с собой обьектив с приличным фокусным.
Последний раз редактировалось Corban_jum; 29.06.2009 в 19:44.
Возьми себе тогда Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro он порядка 300 у.е.
Non nobis, Domine, non nobis, sednomini Tuo da Gloriam.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки