Тема: 
Я только не могу понять, почему твои данные "провереннее" от вышеозвученных?Сообщение от Брям
Пока что ты меня не убедил
| ||
Я только не могу понять, почему твои данные "провереннее" от вышеозвученных?
Пока что ты меня не убедил
Я Родину свою люблю, но ненавижу государство (с) А.Розенбаум
Вы приводите вопрос который был на тестах или то , что печатается в непонятных изданиях, которые Министерство образования рекомендует не приобретать. Я не буду сейчас с вами спорить, но обязательно попрошу учительницу, чтобы она предоставила необходимую информацию.
http://www.zn.ua/3000/3300/66288/Я только не могу понять, почему твои данные "провереннее" от вышеозвученных?
Пока что ты меня не убедил
Не надо мне делаtь нервы
Она Вам надо?, не морочте голову. Одно и то-же весь вечер. Крестики нолики.
Последний раз редактировалось Капитан-Грей; 26.06.2009 в 23:34.
Жизнь карантин у входа в Рай.
Брям..Это несерьезно
Одни печатные буквы оспариваешь, а другим веришь слепо и безоговорочно? Хочется понять принцип избирательности
Я Родину свою люблю, но ненавижу государство (с) А.Розенбаум
26.06.2009 | Политика
В Одессе вывеску «Просвіти» вымазали коричневой краской
В Одессе неизвестные вымазали коричневой краской вывеску Одесского областного объединения Всеукраинского общества «Просвіта» им. Т.Г. Шевченко — на доме № 19 по улице Пушкинской.
Об этом сообщила сегодня пресс-служба региональной организации ВО «Свобода», отмечая, что урон имуществу «Просвіти» наносится не первый раз. Не впервые страдает и вывеска. Ее уже не единожды заклеивали плакатами «оскорбительного, украинфобского характера», утверждают в «Свободе».
Как и предыдущие, нынешний случай в этой политической силе расценивают как «проявление украинофобии и нетерпимости». А от органов внутренних дел требуют найти и наказать виновников происшествия.
ТИА "Вiкна-Одеса
Жизнь карантин у входа в Рай.
Так в том то и дело, что не было "печатных букв". Были "слова классного руководителя", который именно так передал контекст вопросаБрям..Это несерьезно
Одни печатные буквы оспариваешь, а другим веришь слепо и безоговорочно? Хочется понять принцип избирательности
Не надо мне делаtь нервы
Т.е. возможность искажения вопроса в статье не обсуждается?Так в том то и дело, что не было "печатных букв". Были "слова классного руководителя", который именно так передал контекст вопроса
Я Родину свою люблю, но ненавижу государство (с) А.Розенбаум
Ну, теоретически, есть возможность, что работник ЗАГСА записал имя не так, как родители хотели назвать ребёнка. А то, как его будут называть потом родственники и друзья, вообще, может отличаться даже от ошибки работника ЗАГСА.Т.е. возможность искажения вопроса в статье не обсуждается?
Не надо мне делаtь нервы
ВЫ правы. Смешно это обсуждать столь долго, так как ни у одной из сторон нет убедительных доказательств.
Последний раз редактировалось Исида; 27.06.2009 в 00:15.
Что будет истиной в данном случае?
Не надо мне делаtь нервы
Истина так и останется истиной. А люди останутся при своих мнениях (скорее всего).Что будет истиной в данном случае?
Я Вам поражаюсь. Уже нашёл ссылку на вопрос, показал, что вопрос в тестах звучал совершенно не так, как его выложили "со слов классного руководителя", но у Вас "своё мнение" остаётся непоколебимым. Вы всё-равно будете стоять на своём.Истина так и останется истиной. А люди останутся при своих мнениях (скорее всего).
Не надо мне делаtь нервы
Нашел - не значит убедил, показал - не доказал. Ссылка не убедительна, ИМХОЯ Вам поражаюсь. Уже нашёл ссылку на вопрос, показал, что вопрос в тестах звучал совершенно не так, как его выложили "со слов классного руководителя", но у Вас "своё мнение" остаётся непоколебимым. Вы всё-равно будете стоять на своём.
Я Родину свою люблю, но ненавижу государство (с) А.Розенбаум
Судя по статье, таки прав Брям.
Конечно, вопрос даже в том виде, как он приводится в статье, звучит чрезвычайно двусмысленно, чтобы не сказать больше..
/* мерзко хихикает */
Брям, Вы лишний раз доказали мне, что обожаете приписывать людям свои мнения. Посмотрите сколько всего Вы понаписывали от себя, но почему-то уверенно приписав все свои (непонятно на чем основанные) умозаключения мне...Я Вам поражаюсь. Уже нашёл ссылку на вопрос, показал, что вопрос в тестах звучал совершенно не так, как его выложили "со слов классного руководителя", но у Вас "своё мнение" остаётся непоколебимым. Вы всё-равно будете стоять на своём.
А ведь я написал всего лишь, что истина остается истиной вне зависимости от различных мнений людей. Или Вы с этим несогласны?
Иногда банан - это просто банан. (с)
Вот здесь я с Вами абсолютно согласен. Истина всегда остаётся истиной.
Не надо мне делаtь нервы
Истина - категория философская. В общем и целом, истины ВНЕ сознания человека, как такового, не бывает, по определению...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А причем тут современная Украина?
Жизнь карантин у входа в Рай.
Истина - категория философская. В общем и целом, истины ВНЕ сознания человека, как такового, не бывает, по определению...Это из википедии...Истина (правда, объективность, реальность, факт) - то, что существует на самом деле. Основное качество истины - она не зависит и не меняется от чьего-то мнения, веры, суждения или опыта. Например, солнце существует - это факт и истина. Кто-то может не видеть солнца, но это не значит, что солнце от этого исчезает или в чем-то меняется в своих свойствах.
Распространены представления о том, что любые суждения об истине одинаково хороши ("все истинно") - как первая крайность - и что истины не существует вообще ("все иллюзия, воображение") - как вторая крайность. Однако, истина (правда) однозначна и не может быть одной и одновременно противоположной. Например, человек либо жив, либо мертв, он не может быть живым и мертвым одновременно.
Концепция полного отрицания истины также неверна, поскольку само это утверждение также становится неверным таким образом. Если бы истины не существовало, то об этом нельзя было бы и сказать. Но сказать можно, поэтому истина существует.
Прошу прощения за оффтоп...
Последний раз редактировалось AlexxK; 27.06.2009 в 11:56.
Ваши права
Социальные закладки