Ну партия регионов себе и в частности Климову в Одессе раздолье устроит...
|
Ну партия регионов себе и в частности Климову в Одессе раздолье устроит...
Догадайтесь с одного раза, зачем нужен,созданный в недрах кабмина, этот закон !!!
Когда все совершенно нормально на эту тему прописано в гр. кодексе.
Совершенно логичным будет следующий закон, например, - "о регулировании численности населения путем "обнуления" лиц преклонного возраста и инвалидов".
Людей на Туристской выгоняли из домов и без такого закона. А у всех была приватизированная земля. Но никакого значения для городских властей это не имело. Так что "частная собственность" на Украине - это фикция. Обычная такая война всех против всех, кто слабее - тот собственности лишается.
Именно поэтому я против Евро в Одессе. И рад провалу - уже очевидному - проектов Гурвица по постройке новых дорог. Нам, жителям частного сектора, они не в радость, только лишний риск, что землю отберут и дом снесут.
Последний раз редактировалось Avaddon; 26.06.2009 в 11:20.
Главное коммунисты все проголосовали ЗА,и литвиновцы тоже.
Частный сектор рулит
учитывая коррумпированность, и без данного закона полно средств для стройки.
если прочитать этот закон без эмоций, то он ни в чем не противоречит Конституции:
Стаття 41.
Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Стаття 321. Непорушність права власності(Конституция|Закон, ВР Украины, от 28.06.1996, № 254к/96-ВР "КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ")
и Гражданскому Кодексу:
3. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.(Кодекс гражданский, ВР Украины, от 16.01.2003, № 435-IV "Гражданский кодекс Украины")
просто расписан порядок его реализации. в чем трагедия? и до этого закона изымали участки и дома в судебном порядке с выплатой компенсации. спор обычно шел о размере компенсации, назначали экспертизу, и по ее заключению выплачивали
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Вопрос:
есть ли у Вас юр. образование?
ну есть немноговы можете конкретно описать, что вас в этом законе возмущает, и что в нем нового, ужасного по сравнению с тем, что было до его принятия, а не задавать мне встречные вопросы, не имеющие отношение к теме?
я лично ничего не нашел в этом законе такого, что достойно отдельной панической темы. ну чуть подробнее расписали порядок отчуждения
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Социальные закладки