Общение юристов

[Кристина :)]

Друзья, подскажите по такому вопросу.
Уголовное производство по ч.1 ст.122 УК Украины уже затянулось на 2 года, подозрение не вручено. Милиция тормозит дело.
Как в данном случае со сроками исковой давности. Шансы есть наказать виновного? +суд
И как с операцией в будущем если восстановление займет пол года. Операция необходима на коленном суставе, дорогостоящая. Как сейчас истребовать деньги на лечение? Чем поможет гражданский иск если еще не вручено подозрение? Спасибо.

[мыслитель]

Друзья, подскажите по такому вопросу.
Уголовное производство по ч.1 ст.122 УК Украины уже затянулось на 2 года, подозрение не вручено. Милиция тормозит дело.
Как в данном случае со сроками исковой давности. Шансы есть наказать виновного? +суд
И как с операцией в будущем если восстановление займет пол года. Операция необходима на коленном суставе, дорогостоящая. Как сейчас истребовать деньги на лечение? Чем поможет гражданский иск если еще не вручено подозрение? Спасибо.

если о подозрении не уведомлено, то значит не установлено кто совершил преступление. иск подается только к подозреваемому

[4eJIoBek]

Друзья, подскажите по такому вопросу.
Уголовное производство по ч.1 ст.122 УК Украины уже затянулось на 2 года, подозрение не вручено. Милиция тормозит дело.
Как в данном случае со сроками исковой давности. Шансы есть наказать виновного? +суд
И как с операцией в будущем если восстановление займет пол года. Операция необходима на коленном суставе, дорогостоящая. Как сейчас истребовать деньги на лечение? Чем поможет гражданский иск если еще не вручено подозрение? Спасибо.

Если производству более 2 лет - оно прекращено. Прекращение - сейчас тоже входит в показатель оконченных производств, а как известно, наша не доблестная милиция живет на показателях. К сожалению, потерпевший - самая обделенная сторона процесса по этому УПК. Кратко алгоритм Ваших действий: ознакомиться с материалами производства, увидев прекращение, официально получить копию (от даты получения зависит возможность его обжалования), если отменят прекращение, далее: закидывать следователя и прокурора ходатайствами о проведении следственных действий и принятии процессуальных решений (которые по Вашему мнению необходимо провести, принять для того, чтобы виновного привлечь к ответственности), в случае бездействия следователя(прокурора) или отказав удовлетворении ходатайства - обжалуете в суд, и так систематически. Всё это - работа, каждую работу должен выполнять специалист (адвокат), а Вы пустили на самотек - вот и результат. УПК писался с учетом, что все должностные лица будут соблюдать его, тогда можно и просто ждать. А в наших реалиях нужно добиваться, но и в этом случае, если заниматься бумагомарательством, результат не гарантирован.

[мыслитель]

Если производству более 2 лет - оно прекращено

уверены? знаю много производств, открытых более 2х лет без уведомления о подозрении. но конечно могли втихаря и закрыть. что нужно проверить, согласен

[Ledyya]

Подскажите, у соседки в доме хостел под окнами, постояльцы курят под общими окнами, в квартире запах курева, когда они курят, на замечания не реагируют. Имеют ли право там курить? Заявление в милицию писали, реакции 0. Постояльцы часто по ночам себя шумно ведут к тому же. Куда дальше жаловаться?

[Тихон Петрович]

К сожалению, потерпевший - самая обделенная сторона процесса по этому УПК.

Так и есть.
А ели потерпевший обделен по закону, то нафига такой закон?

[4eJIoBek]

уверены? знаю много производств, открытых более 2х лет без уведомления о подозрении. но конечно могли втихаря и закрыть. что нужно проверить, согласен

Не уверен. но даю 99,9%. Был однажды на следственном действии , которое вел заместитель начальника отдела , был конец месяца, ему кто-то позвонил, сказал, что мало показателей за месяц. Он сразу же дал указание помощнице пройтись по следователям и принести такие-то производства ( около 7-10), она принесла, он вставил свою флешку в комп и от имени следаков попрекращал производства по реестру. Как потом в материалах - появляется ли само постановление. или только по реестру они прекращались, я не уточнял, что видел своими глазами - то видел.

[_MasteR_]

А кто-то пользуется Лигой?
У них сейчас акция, комплект Юрист Прайм - с системой для юриста и изданием "Юрист и закон" - 520грн/мес - http://lz.meta-inform.com/ligazakon-action

[xennya1985]

Добрый вечер!Подскажите пожалуйста где можно взять разрешение на установление кофеаппаратов (автомат)? С чего начать... ЖЭК?

[Masha349]

Здравствуйте. Есть ли здесь нотариусы, помощники нотариуса, работники регистрационной службы? Хочу обратиться лично с некоторыми вопросами

[ВАШЕ ПРАВО]

Добрый вечер!Подскажите пожалуйста где можно взять разрешение на установление кофеаппаратов (автомат)? С чего начать... ЖЭК?

Это процедура установки временных сооружений (в вашем случае - "элемент торговли"). Регулируется решением Одесского городского совета от 09.10.2013. Но читать ее бесполезно, она написана не для адресатов ( предпринимателей ), а для чиновников(((( Если по сути - процедура сложная и глобально состоит из 4 этапов: 1) управление торговли; 2) управление архитектуры; 3) управление архитектуры ( повторно, с другим заявлением ); 4) управление торговли. При этом ни на одном из этапов нет исчерпывающего основания для отказа, поэтому "футболить" Вас могут вечно.

Если все-таки решите пойти по процедуре - поделитесь результатами, будет очень познавательно, если у Вас все получится.

[ВАШЕ ПРАВО]

Коллеги, возник вопрос, кто как думает) Согласно земельному кодексу нельзя пользоваться земельным участком без оформления прав на землю. Фактическое занятие земельного участка без документов - является самовольным. Но всегда ли это так? Можно утверждать, что существуют случаи, когда фактическое пользование без документов - является правомерным? Например, для установки тех же МАФов профильным законом (+приказ) установлено единственное основание - паспорт привязки ( то есть, никакого оформления документов на землю не требуется ). В этом случае он вступает в противоречие с земельным законодательством, потому что по факту - земля используется. Какой нпа будет приоритетным? Я считаю, что специальный по порядку размещения, но нашла решение суда (не вышка), где утверждается, что это разнопредметные акты и должны использоваться ОБА - то есть, все же, независимо от получения паспорта, нужно оформить документы на землю. Правильным ли вообще является такое толкование, что коллизионные нпа должны употребляться одновременно?

Или, к примеру, я возьму стул и сяду посреди улицы - землю занимаю, но это не означает, что я должна оформлять документы на землю.

[templar]

исключительно по букве закона наверное суд прав. маф надо размещать в соотв. с порядком его размещения, а земельный участок использовать в соотв. с нормами регулирующими данный вопрос. но, по причине громоздкости процедуры и необходимости локального попила бабла, на местном уровне всячески изголяются в уклонении от процедуры оформления пользования зем.участками заключая всякие псевдозаконные конструкции типа договоров аренды твердого покрытия, договоров долевого участия в содержании и благоустройстве территории и прочей ереси

[ВАШЕ ПРАВО]

исключительно по букве закона наверное суд прав. маф надо размещать в соотв. с порядком его размещения, а земельный участок использовать в соотв. с нормами регулирующими данный вопрос. но, по причине громоздкости процедуры и необходимости локального попила бабла, на местном уровне всячески изголяются в уклонении от процедуры оформления пользования зем.участками заключая всякие псевдозаконные конструкции типа договоров аренды твердого покрытия, договоров долевого участия в содержании и благоустройстве территории и прочей ереси

Я согласна, что отвод земли - это мероприятие не только громоздкое, но и в принципе во многих случаях нереальное, потому что речь идет о территориях общего пользования. Но эти извращения с договорами твердого покрытия - по-моему, и того хуже, мало того, что прописывается дополнительная незаконная ступень согласований, так это еще и ни от чего не защищает ( с точки зрения отмены паспорта привязки через суд ), потому что, по-первых, нет индивидуального имущества, а во-вторых, его передача предусмотрена по конкурсной процедуре. Как по мне, правильнее провести аналогию со "стулом" и не оформлять документы на землю вообще. Там же нет фундаментальной привязки, речь идет о движимом имуществе, временно стоящем.

И тут вопрос - прав ли суд, открыт. Если "маф надо размещать в соответствии с порядком его размещения", то никаких документов как раз не нужно

[templar]

Если "маф надо размещать в соответствии с порядком его размещения", то никаких документов как раз не нужно

увы, но логика подсказывает, что размещение мафа неотвратимо влечет за собой использование зем. участка)

[ВАШЕ ПРАВО]

увы, но логика подсказывает, что размещение мафа неотвратимо влечет за собой использование зем. участка)

Так если я сижу на улице на собственном стуле - я тоже неотвратимо использую земельный участок

[templar]

на мой взгляд сидя на улице на стуле (так же как и просто идя по ней) вы не нарушаете прав собственника земли в части ее использования. образно говоря, если надо помыть этот участок асфальта или поставить туда урну, вас попросят убрать стул и вы это сделаете, в то время как установка мафа уже несет в себе признаки долгосрочного а не эпизодического использования земельного участка и это использование должно должным образом оформляться.
но по упомянутым уже причинам мафы видимо и пытаются приравнять к стулу

[templar]

вы, когда ставите маф, ведь считаете что приобрели некий титул на то, что этот маф, только ваш, будет стоять именно на этом месте и вас в течении определенного продолжительного периода не попросят убрать маф отсюда, не переставят/отодвинут его самостоятельно на соседнюю непроходную улицу, или, если идти далее, не сдадут его в бюро потерянных вещей, когда вы отлучитесь.
т.е. момент неразрывно связан именно с использованием земельного участка. соответственно в правильном правовом виде этот титул должен выглядеть как надлежащим образом оформленное право пользования зем.участком

[ВАШЕ ПРАВО]

на мой взгляд сидя на улице на стуле (так же как и просто идя по ней) вы не нарушаете прав собственника земли в части ее использования. образно говоря, если надо помыть этот участок асфальта или поставить туда урну, вас попросят убрать стул и вы это сделаете, в то время как установка мафа уже несет в себе признаки долгосрочного а не эпизодического использования земельного участка и это использование должно должным образом оформляться.
но по упомянутым уже причинам мафы видимо и пытаются приравнять к стулу

Это все факторы благоустройства, заключается договор паевого участия в содержании объекта благоустройства ( с балансодержателем ) и нет проблем - эти территории на обслуживании собственника мафа, по договору, что есть волей двух сторон. Я тоже, сидя целый день на стуле, могу заплатить за уборку вокруг меня - это же не означает, что надо оформить землю

[ВАШЕ ПРАВО]

вы, когда ставите маф, ведь считаете что приобрели некий титул на то, что этот маф, только ваш, будет стоять именно на этом месте и вас в течении определенного продолжительного периода не попросят убрать маф отсюда, не переставят/отодвинут его самостоятельно на соседнюю непроходную улицу, или, если идти далее, не сдадут его в бюро потерянных вещей, когда вы отлучитесь.
т.е. момент неразрывно связан именно с использованием земельного участка. соответственно в правильном правовом виде этот титул должен выглядеть как надлежащим образом оформленное право пользования зем.участком

Тут Вы правы во многом - именно с точки зрения ОТНОШЕНИЯ к земле уже как к объекту прав, хотя есть процедура аннулирования паспорта привязки, перемещения мафа по необходимости собственника земли - это все прописано в правилах. Но все же продолжаю думать, что правильнее на движимое имущество - землю не оформлять. Тот же батут, надувной бассейн и т.п. - собственникам тоже может быть дано право их поставить на месяц/два/больше, но это не означает, то они должны предварительно приобрести права на земельный участок; как раз наоборот - может, и правильно, что в этих случаях прав нет и собственник ( город ) менее ограничен в случаях необходимости использовать этот участок в других целях.