Моя полиция меня бережет...

[Кальчева А.]

Ну да, п...... не мешки таскать...

[Irgl]

Ну да, п...... не мешки таскать...

так мы здесь обои по этому же поводу.. ))

[Кальчева А.]

так мы здесь обои по этому же поводу.. ))

Не надо меня с собой сравнивать! Я еще ого-го!)))

[Irgl]

Не надо меня с собой сравнивать! Я еще ого-го!)))

хорошо.. я буду на сидячей работе.
вот смотри-ТЕ ) ситуацию : затрачено чумачечая сума денег (по меркам пенсионного фонда))) на апгрейд системы наблюдения.. и вот теперь эта милицейская шпана пасется в офисе почти каждый день. потому как камеры стоят на проходном месте.. (офис.. маркет) вопрос такой - я уже состою на службе в милиции (или полиции)? или просто числюсь как спонсор?

[Чебурген]

Посмотрим как с этим будет справляется новая полиция , и как ее будут называть пусор что ли , если нынешнюю мусором нарекают.

А шо, уже переименовывают? Не, ну я не могу, с каждым разом всё актуальнее этот боянистый боян

[Кальчева А.]

хорошо.. я буду на сидячей работе.
вот смотри-ТЕ ) ситуацию : затрачено чумачечая сума денег (по меркам пенсионного фонда))) на апгрейд системы наблюдения.. и вот теперь эта милицейская шпана пасется в офисе почти каждый день. потому как камеры стоят на проходном месте.. (офис.. маркет) вопрос такой - я уже состою на службе в милиции (или полиции)? или просто числюсь как спонсор?

А Вам как больше нравиться?
А если серьезно, то в чем проблема? В чем виновата "милицейская шпана", что государство не оснастило город видео камерами??? Тот же опер или следователь по запросу либо выемкой имеет право изъять нужную ему информацию... Где вообще здравый смысл???? Оснастили - молодцы! Мы же не просим поставить и нам камеру! Мы всего лишь ИМЕЕМ ПРАВО изъять информацию с Вашей собственности..

[Irgl]

А Вам как больше нравиться?
А если серьезно, то в чем проблема? В чем виновата "милицейская шпана", что государство не оснастило город видео камерами??? Тот же опер или следователь по запросу либо выемкой имеет право изъять нужную ему информацию... Где вообще здравый смысл???? Оснастили - молодцы! Мы же не просим поставить и нам камеру! Мы всего лишь ИМЕЕМ ПРАВО изъять информацию с Вашей собственности..

спасибо хочу. простой человеческой благодарности хочу! ))
а вы меня еще и вините в чем то... (((

пс: а апрейд заключался в том, что аналог выбросили ... и теперь камеры пишут на сервер, который находится в Венесуэле

пс2: и со своим подходом "имеем право" - туда виза не нужна..

[Кальчева А.]

спасибо хочу. простой человеческой благодарности хочу! ))
а вы меня еще и вините в чем то... (((

Вы хотите сказать, что уходя от Вас с изъятой видеозаписью, опер посылает Вас на три буквы???
Никогда не поверю...
А вот в то, что Вы хам, верю вполне охотно)))))
Хотя нет... С сотрудниками Вы явно не осмелились бы так разговаривать... Хорошо, что хоть здесь можно разойтись всей душевной красотой)))

[Кац]

[MOD]
Irgl, запрет на общение в данной теме в течении 1 месяца.
Уведомление отправлено.
Надоели вы со своим хамством
В случае нарушения данного запрета, блокировка аккаунта на 1 месяц.
ЧМК

[Nafaro]

Прошу сказать в чем я неправ. Чешу с рюкзаком, подходят менты-что в рюкзаке? Отвечаю-личные вещи. Они и говорят-показывай. Говорю, что права не имеете на досмотр на улице. Ок, идем в отделение. Пришли, проверили, извинились, отпустили. Как бы все в порядке.
Но ведь они должны протокол досмотра делать, или я неправ?
Как в таком случае себя вести, как заставить их открыть протокол?
В ментуре-то не сильно права покачаешь.

[мыслитель]

Прошу сказать в чем я неправ. Чешу с рюкзаком, подходят менты-что в рюкзаке? Отвечаю-личные вещи. Они и говорят-показывай. Говорю, что права не имеете на досмотр на улице. Ок, идем в отделение. Пришли, проверили, извинились, отпустили. Как бы все в порядке.
Но ведь они должны протокол досмотра делать, или я неправ?
Как в таком случае себя вести, как заставить их открыть протокол?
В ментуре-то не сильно права покачаешь.

нужно правильно вести с ними диалог.
примерный образец:
- показывай что в рюкзаке!
- предъявите удостоверения таким образом, чтобы я смог записать ваши ФИО, должность и место службы, если нет, то вы для меня не СМ, а неизвестные лица, выдающие себя за милицию
(после записывания данных)
- на каком основании вы хотите подвергнуть меня личному обыску? я нахожусь в розыске?
- а вдруг в рюкзаке оружие, взрывчатка, наркотики?
- у вас есть определение следственного судьи о моем задержании?
- нет!
- тогда я не хочу показывать вам содержимое своего рюкзака
- мы имеем право осмотреть!
- только при совершении мною административного или уголовного правонарушения. составляйте протокол, после чего покажу
- у нас нет с собой бланков
- сочувствую
- пройдемте в отделение, там составим
- не хочу. можете попытаться силой меня доставить, но помните об уголовной ответственности за незаконное задержание...
.......
обычно достаточно чтобы отстали...
З.Ы.: если действительно у них есть реальные основания полагать, что в рюкзаке что-то преступное, и оно там окажется, то "победителей не судят".
хотя, щас заканчивается досудебное следствие в отношение 4х СМ, которые задержали человека с наркотиками по оперативной разработке, зашли к нему домой за его документами, где он им предлагал деньги, его с ними везли в РО. все это была "подстава", щас им "шьют" покушение на получение взятки, незаконное задержание, незаконный обыск, незаконное проникновение в жилое помещение...

[зоря]

хотя, щас заканчивается досудебное следствие в отношение 4х СМ, которые задержали человека с наркотиками по оперативной разработке, зашли к нему домой за его документами, где он им предлагал деньги, его с ними везли в РО. все это была "подстава", щас им "шьют" покушение на получение взятки, незаконное задержание, незаконный обыск, незаконное проникновение в жилое помещение...

Вы считаете это нормальным явлением? тогда вообще не вижу необходимости гос-ву содержать и тратится на МВД. Всех разогнать, пусть каждый делает что хочет и как хочет: оружие в рюкзаках носит, наркотой торгует, насилует ( сама дала), убивает (защищался), по пьяни людей на тот свет отправляет( от алкотеста можно отказаться) -вот житуха начнется, а гос-во сэкономленное бабло направит в нужное русло ( в любимые и родные карманчики)

[мыслитель]

Вы считаете это нормальным явлением? тогда вообще не вижу необходимости гос-ву содержать и тратится на МВД. Всех разогнать, пусть каждый делает что хочет и как хочет: оружие в рюкзаках носит, наркотой торгует, насилует ( сама дала), убивает (защищался), по пьяни людей на тот свет отправляет( от алкотеста можно отказаться) -вот житуха начнется, а гос-во сэкономленное бабло направит в нужное русло ( в любимые и родные карманчики)

тут сложный вопрос что считать нормальным.
два примера борьбы со взяточничеством:
"ментовская подстава":
к председателю ОСМД приходит парень и просит дать согласие на размещение оборудования интернет-провайдера для оказаия услуг по обеспечению жителей дома интернетом. председатель отказывается, говорит что в доме уже 4 провайдера, все обеспечены интернетом. парень долго уговаривает, обещает отблагодарить. уговорил за 2000 грн. при передаче денег задерживают СМ, открывают производство по ч. 4 ст. 368-3 УК:

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

оказывается тот парень обратился в милицию с заявлением о вымогательстве взятки... приговора пока нет...
Вы считаете это нормальным?

теперь "СБУшная подстава":
поступает в РО заявление о грабеже и доставляют кандидатов в подозреваемые. (девушка и парень). девушка случайно встречает знакомого в этом РО и просит помочь закрыть дело. тот идет к начальнику, начальник вызывает следака и спрашивает что он думает по этим материалам? тот отвечает что будет отказывать в возбуждении (старое УПК), потому что там полная недоказуемая ерунда. после этого девушке говорят что у них все плохо, их щас закроют и светит им три года. но если дать 4000 баксов, то можно и закрыть дело. те соглашаются передать по 1000 в неделю. при передаче их задерживает СБУ. приговор - 5 лет лишения с испытательным сроком в 2 года.

внимание вопрос: в каком из двух дел поймали настоящих взяточников?

[барабанщик]

А Вам как больше нравиться?
А если серьезно, то в чем проблема? В чем виновата "милицейская шпана", что государство не оснастило город видео камерами??? Тот же опер или следователь по запросу либо выемкой имеет право изъять нужную ему информацию... Где вообще здравый смысл???? Оснастили - молодцы! Мы же не просим поставить и нам камеру! Мы всего лишь ИМЕЕМ ПРАВО изъять информацию с Вашей собственности..

Та и в чём проблема дать?))) Ну а если нет желания...то милиция должна дать официальный запрос (правильно оформленный))), а те у кого запрашивают, могут этот запрос рассматривать 7 (если не ошибаюсь) календарных дней. А потом ответить, что мол извините, но данную запись нет возможности представить по техническим причинам.))))

[мыслитель]

Та и в чём проблема дать?))) Ну а если нет желания...то милиция должна дать официальный запрос (правильно оформленный))), а те у кого запрашивают, могут этот запрос рассматривать 7 (если не ошибаюсь) календарных дней. А потом ответить, что мол извините, но данную запись нет возможности представить по техническим причинам.))))

это если запрос. а нужна ухвала следственного судьи о временном доступе, тогда исполняется немедленно, но не позднее месяца с момента вынесения

[барабанщик]

это если запрос. а нужна ухвала следственного судьи о временном доступе, тогда исполняется немедленно, но не позднее месяца с момента вынесения

Да?))) А если у тебя нет технической возможности? Если поломалось?))))

[мыслитель]

Да?))) А если у тебя нет технической возможности? Если поломалось?))))

на "нет" и суда нет))) если конечно не выявят следы явного умышленного повреждения

[барабанщик]

на "нет" и суда нет))) если конечно не выявят следы явного умышленного повреждения

А кто будет выявлять? И на основании чего, выявлятели попадут к частной собственности?)))

[мыслитель]

А кто будет выявлять? И на основании чего, выявлятели попадут к частной собственности?)))

на основании ухвалы о проведении обыска)))

[барабанщик]

на основании ухвалы о проведении обыска)))

Но эту ухвалу, надо же вынести на основании чего то?