Тема: 
Водителя Тоёты оправдали исключительно из-за общественного резонанса. Так бы еще сидел.Сообщение от Maks.....
| ||
Водителя Тоёты оправдали исключительно из-за общественного резонанса. Так бы еще сидел.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Видео с места происшествия (авария с сыном Герман)
tsn.ua/ru/ukrayina/v-dtp-pogib-syn-anny-german.html#
И слова на фоне в самом начале "не дай бог сюда гражданский зайдет".... Ну конечно...странно, что вчера по новостям этого не показывали...
И кстати, а вот тормозной след, ведущий к правому отбойнику....Видимо их таки да штивало после выезда со встречки на свою полосу....
"ФАШИСТЫ БУДУЩЕГО БУДУТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ АНТИФАШИСТАМИ". (С)УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
Вот сколько читаю эту тему и у меня все время складывается впечатление, что если я буду себе стоять спокойно на улице и никого не трогать и ко мне кто-то подойдёт и выстрелит в меня в упор, то все равно найдутся люди которые скажут:
Та ну, да вы шо, стрелявший не виноват! Он просто шел по улице, случайно достал пистолет, случайно взвел курок и случайно выстрелил в GOODY. Ну а что? GOODY сам виноват, он сам кинулся на пулю. А стрелявшего я знаю, он вполне адекватный, мы с ним общались не раз, вполне нормальный парень. Так что не судите стрелявшего! Такое с кем угодно может произойти, каждый может случайно вытащить пистолет и случайно выстрелить.
У меня одного такое мнение сложилось?
"Общественный резонанс" создается читателями и телезрителями.Он сотрясает воздушные массы и ничего более...просто иногда кого-то из более- менее официальных лиц,которые обвиняют или,наоборот,выгораживают кого-либо нужно всковырнуть по своим каналам,вот тогда и придумывают лозунг "возимело действие общественного мнения".
Это был немного не тот "общественный резонанс", который создается искусственно, или которого на самом деле и не было. Возмутились прежде всего водители, которые каждый день на дорогах лично наблюдают беспредел.
Или сейчас у кого-то есть иллюзии, что можно убить так Бумер, соблюдая скоростной режим, который, между прочим, не из пальца высосан?
У дураков две беды - дороги и Россия.
Научитесь разделять мухи и котлеты.Скажем так,что Вы(хотя не будем о Вас),лучше скажем X спровоцировал Z на неадекватное действие со с воей строны,что повлекло за собой трагический случай...Вот сколько читаю эту тему и у меня все время складывается впечатление, что если я буду себе стоять спокойно на улице и никого не трогать и ко мне кто-то подойдёт и выстрелит в меня в упор, то все равно найдутся люди которые скажут:
Та ну, да вы шо, стрелявший не виноват! Он просто шел по улице, случайно достал пистолет, случайно взвел курок и случайно выстрелил в GOODY. Ну а что? GOODY сам виноват, он сам кинулся на пулю. А стрелявшего я знаю, он вполне адекватный, мы с ним общались не раз, вполне нормальный парень. Так что не судите стрелявшего! Такое с кем угодно может произойти, каждый может случайно вытащить пистолет и случайно выстрелить.
У меня одного такое мнение сложилось?
"Водители, которые каждый день на дорогах лично наблюдают беспредел" не являются и не могут являться более-менее значимой единицей в разрезе государства.Просто нужно было найти определенные недоработки в работе областного начальства,а вышестоящее начальство педалировало сиитуацию и среди нижестоящих были неугодные лица или группа лиц.В результате их "убрали" под предлогом "неправильной работы с кадрами" или чего-то похожего,а в средствах массовой информации пустили слух,что "народ всегда прав" и вообще "народ и партия едины"
Ну да, я понял, моя провокация состояла в том, что я одел рубашку не того цвета "Y". А у рассматриваемого элемента "Z" оказывается психическое расстройство, когда он видит цвет "Y". Ну что ж, элемент "Х" сам виноват.
Вы забыли,что нам неизвестна скорость и действия водителя "Мерседеса".Нет уверенннсти в том,что его неадекватные действия не спровоцировали аварию...
Конечно есть уверенность, что это Мерин виноват. Более того, прослеживается явная связь с делом Чероновола. И вообще - происки врагов против украинской демократии.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Ну,рубашка здесь не при чем.Вы же не можете предугадать,что местный лифтер на самом деле является серийным маньяком,а скромный молоковозчик в свободное время занимается растлением малолетних.Просто так случилось,что некто оказался внешним раздражителем для кого-либо.От этого никто не застрахован....Ну да, я понял, моя провокация состояла в том, что я одел рубашку не того цвета "Y". А у рассматриваемого элемента "Z" оказывается психическое расстройство, когда он видит цвет "Y". Ну что ж, элемент "Х" сам виноват.
Вот видите,Вы сами делаете правильные выводы...
Замечательно! Просто УРА! Значит, чтобы оправдать человека, надо "просто найти определенные недоработки". Т.е. если бы недоработки находить нужды не было, то фиг с ним, пусть сидит.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Слабовато как-то... И неубедительно. Мастерство демагогии Вам еще оттачивать и оттачивать. Только тогда Вы будете достойны звания Заслуженного Тролля
За Вас. Я свой вывод сделал, могу повторить - скорость была не 110, а тем более не 90. А раз так - сами себе злобные Буратины.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Совершенно верно.Для того,чтобы защитить человека в том или ином процессе(будь то уголовный или гражданский)нужно найти прежде всего ошибки в следствии.На этих ошибках и строить свою защиту....
И виноват, конечно же, внешний раздражитель, в то время как серийный маньяк и растлитель малолетних по сути сам является жертвой и его следует оправдать. Я правильно понял мысль?
Причем скорость была не 110, а тем более не 90 именно у грузовика.!!!!
"ФАШИСТЫ БУДУЩЕГО БУДУТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ АНТИФАШИСТАМИ". (С)УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
Я не "заслуженный троль".Просто лицо,которое не привыкло "рубить с плеча".Для того,чтобы кого-то обвинять,нужно иметь несколько версий и из них выбрать наиболее внятную.Вы этого не делаете.А основываете свои умозаключения исключительно на субъективных факторах....
Ваши права
Социальные закладки