Фототехника и все с ней связанное.

[Relayer]

Да ничего не запрещает. Просто люди разные бывают... Кому-то может и религия запрещать, а кто-то скажет, что стекло себя по разному поведёт на плёнке и на цифре.

отставим религиозные вопросы. стекло действительно себя по разному ведет. по моему скромному опыту сильнее всего это проявляется на широкоугольных объективах с фокусным 28мм и меньше - там могут быть самые непредсказуемые результаты.

Хотя для системы Никон тенденция вроде как раз такова, что старые стёкла лучше будут (и дороже, к сожалению).

эта тенденция такова и для других систем тоже. я вообще считаю что самая качественная (по рисунку) оптика производилась в период с 65 по 75 года. потом все пошло по пути удешевления в ущерб качеству. кстати не я один так считаю - достаточно почитать англоязычные форумы

Ооо, да, а светосильные м42 фиксы с красивой картинкой и хорошим разрешением ну просто жуть какие дешевые

ну не дороже чем на никон я бы даже сказал что в среднем раза в полтора дешевле. а иногда и больше

[Lakmus85]

ну не дороже чем на никон я бы даже сказал что в среднем раза в полтора дешевле. а иногда и больше

А вот покажите-ка мне аналог Nikon 85 1.4 AiS за 150 у.е пожалуйста

[Dominion]

Друзья, подскажите, кто знает, нормальный ли этот объектив. Кучу времени гуглил так и не удалось найти отзывов:

[nufus]

Тебе тут немногие подскажут про него. Виктор и Алекс )

[ALE_X]

Друзья, подскажите, кто знает, нормальный ли этот объектив. Кучу времени гуглил так и не удалось найти отзывов:

Нормальный объектив.
Ничего особо выдающегося, но и ничего даже мало-мальски плохого.
Стандартный, обычный качественный "полтинник".
Достаточно резкий даже на 1,7
Конструктивно сделан хорошо - не чета современным полтинникам 1,8 от "правильных" брендов.

Если гложут какие-то сомнения - могу дать попробовать.

[Dominion]

Нормальный объектив.
Ничего особо выдающегося, но и ничего даже мало-мальски плохого.
Стандартный, обычный качественный "полтинник".
Достаточно резкий даже на 1,7
Конструктивно сделан хорошо - не чета современным полтинникам 1,8 от "правильных" брендов.

Если гложут какие-то сомнения - могу дать попробовать.

Спасибо за комментарий! после сказанного сомнений уже нет. Буду покупать, если успею. думаю свои 100 баков он стОит
"Стандартный, обычный, качественный полтинник" - как раз то, что мне нужно.

[Relayer]

А вот покажите-ка мне аналог Nikon 85 1.4 AiS за 150 у.е пожалуйста

гелиос-40? а еще есть в природе цейсовский биотар 1,5/75 и панколар 1,8/80.
только вот я не могу понять где ты нашел никор 1,4/85 за 225 баксов поверхностный скан ебая показывает что в среднем аис"ная версия уходит на торгах в районе 500-600 баков. при этом немало прецедентов покупки этого стекла по байнау за 700-800 баков

[Фотолюбитель]

А вот покажите-ка мне аналог Nikon 85 1.4 AiS за 150 у.е пожалуйста

За эту цену ты даже 85/2 не найдешь... Если повезет за эту цену можно найти 85 1.8 (старую версию) которая была побольше и получше нового 85/2.

85 1.4 на никон есть разве шо такой http://cgi.ebay.com/Vivitar-85mm-f-1-4-Series-1-Manual-Focus-Lens-f-Nikon_W0QQitemZ200351157981QQcmdZViewItemQQptZCame ra_Lenses?hash=item2ea5dc0edd&_trksid=p3286.c0.m14 &_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1205%7 C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50
Vivitar 85mm f/1.4 Series 1 Manual Focus Lens f/Nikon - одна из немногих доступных современных мануальных линз (вроде как год назад вышел). Но и он стоит от 300 долларов.

[Plumber]

Ооо, да, а светосильные м42 фиксы с красивой картинкой и хорошим разрешением ну просто жуть какие дешевые
Никон оптику я смогу ставить как на пленку, так и на цифру. А зачем мне м42 на цифре?
Вобщем я понял, реальных предложений как обычно нет.

Ты дорогой не знаешь, что господин "ОВНЕР ФОРУМА ИЗ ПОДПИСИ" является ТАКУМАРОВЫМ ПАПОЙ и резьбовой оптики и тушек у него море, надо же их кому нить впарить!
[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума

[NeMo]

Ты дорогой не знаешь, что господин "ОВНЕР ФОРУМА ИЗ ПОДПИСИ" является ТАКУМАРОВЫМ ПАПОЙ и резьбовой оптики и тушек у него море, надо же их кому нить впарить!

Расшифруй-ка, плз.

[itpro]

Расшифруй-ка, плз.

Фильм «Картофельный папа» не смотрел что ли?

[Lakmus85]

Расшифруй-ка, плз.

У товарища Relayer-а много оптики на м42, в основном такумары, которой он торгует. Это и имелось в виду
Да, цены на никоновские топовые мануалы конечно жуть... но опять таки, какой аналог например упомянутого выше 85 1.4 ai-s ? Не по цифрам, а по качеству. Везде написано что он резкий даже на открытой дырке, и передача объема и размытие у него чудесные. Вот что есть такое-же?

[Relayer]

У товарища Relayer-а много оптики на м42, в основном такумары, которой он торгует. Это и имелось в виду

у тебя доказательства этого есть? вот особенно в части "в основном такумары" и "много м42". мне очень интересно было бы послушать. ты лично видел мой шкаф со стеклом?

[Alexandr]

Relayer, советую вернуться в "доброжелательное общение", иначе БАН перманентный.

[Chupa]

Olympus E-P1 - компактная "зеркалка"

[Lakmus85]

И в ней матрица еще меньше чем 4/3?
А диаметр оптики еще меньше чем у мыльниц?

[Corban_jum]

Этот стандарт Micro Four Thirds чистая замануха. Panasonic вон 700 баксов стоит. Кому оно надо за такие деньги. Чувство, что хотят выжить зеркалки. А продавать только фулфреймы.

[Chupa]

И в ней матрица еще меньше чем 4/3?
А диаметр оптики еще меньше чем у мыльниц?

Кроп-фактор 2

[Dominion]

Этот стандарт Micro Four Thirds чистая замануха. Panasonic вон 700 баксов стоит. Кому оно надо за такие деньги. Чувство, что хотят выжить зеркалки. А продавать только фулфреймы.

Думаю, что в этом направлении все идет: матрицы, площадью с 35мм пленку, постепенно дешевеют и, вероятно, производители фототехники регистрируют тенденцию перехода на "полный формат" так называемых "продвинутых любителей". А для любителей "не продвинутых" среднестатистическая нынешняя зеркалка великовата и тяжеловата. Но, магическое слово "зеркалка" уже не отпускает. Видимо маркетологи нашли выход, который технари воплотили таким образом

[Plumber]

Olympus E-P1 - компактная "зеркалка"

Если это зеркалка, зачем внешний ВИ на 34мм фокусного?