я вам ответил как различаю, никак не различаю, полагаюсь полностью на своё нутро и не задаю вопросов, а почему это добро, а это нет, а обувь чистая при выходе из дома и толькоСообщение от чeл
| ||
Тема: Атеизм
я вам ответил как различаю, никак не различаю, полагаюсь полностью на своё нутро и не задаю вопросов, а почему это добро, а это нет, а обувь чистая при выходе из дома и только
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Так вот я и спрашивал, как в своём нутро, Вы различаете?
А обувь у нас у всех чистая, выходя из дому...дома то грязи и быть не может.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
оно различает, а я иду у него на поводу, полностью доверяя и не думаю над тем, зачем я это делаю и почему
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Я Вас не запутал,а решил посмотреть к чему Вы клоните? И оказалось к тому,что Вы сейчас пытаетесь из меня слепить такого же,кто обладает бинарным мышлением))) Только Вы забываете,что речь идет о вариантах толкования в жизненных вопросах,где обладатель бинарного мышления мыслит крайне узко. В случае же с Тихоном Петровичем,он применяет данное мышление к Слову Божьему и остается довольным самим собой.
Только люди неверующие и не обладающие здравым рассудком и здравой логикой,могут интерпретировать Слово Божье как угодно,что Тихон Петрович и соизволил сделать.Если можно интерпретировать как угодно, не означает ли это что писание написано в достаточно неопределенном стиле?
Мда...на поводу. Прививки хоть делают?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Таких людей не бывает, иначе они бы были человеки а не люди. Не были бы верующими. Человеку разум в том числе и дан, чтоб он осматривал с разных сторон, на вкус пробовал. Чтоб делал выводы сам.
Потому что только тогда, его нельзя не смутить не сбить. А если он будет людь верующий, если он чужие (даже Бога) слова будет принимать на веру (не Понимать), то ему любой умеющий расскажет и покажет, так что и чёрное белым станет и наоборот.)))
а чего мда ? не ну вы конечно можете в вечном внутреннем диалоге выяснять, что для вас хорошо, а что плохо, что есть добро, а что есть зло, можете даже перенимать опыт у других людей слушая их размышления или обращая внимания на их опыт жизненный, но а я буду действовать в рамках своей системы бытия и мне достаточно того, что я поступаю по своей воли, а она совсем не ЗА идею того, чтобы делить что-то на что-то тем самым ограничивать себя в каких-то действиях, а то вдруг завтра война к нам придёт, а из-за мягкотелости и общепринятого "добра" автомат в руки будет страшно взять ? ну там же чистый разум не позволяет на курок нажимать, верно чел? хотя можно проще поступить, просто уехать со словами: "меня нет, там где не должно быть" ) вообщем, нет у меня никакой системы ГОСТа о том, что такое добро, а что такое зло
пы.сы. говорят чел, что когда дети маленькие гибнут, мол это ангелы покидают землю, так вот, у меня вопрос, хорошо это или плохо, добро это или зло ?
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Ангелы не дети, говорят много чего, тех кого называют ангелами ...в Вашем нутро тоже кстати есть ангелы, Вы их создали для осуществления технического контроля над своим ростом.
Вечный диалог? Не мир говорит принёс, но меч...вот он и решает что есть что, если нутро жизнеспособное, то будет жить и развиваться, если нет...будет потушено. А вот какой выбор сделает нутро, это полностью зависит от Вашего строительства. Кроме Вас, каменщиков то там нет.
Как говаривал здесь наш коллега, каждое разумное существо в мире знает что такое добро и что такое зло, а знающий ошибаться не может!!!!
Вам ещё непонятно почему Вы не можете набрать вес? Так Вы же ничего не едите, Вы...интуитивно боитесь...у Вас же ведь нет госта для пищеварения. Это подобно тому, как вегетарианцы едят только вегетарианцев, христиане-христиан, мусульмане-мусульман...других, всех...они просто не переваривают, надеюсь слышали подобное выражение.
Последний раз редактировалось чeл; 11.06.2015 в 19:04.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Эта дилемма не возникнет, либо будет выглядеть совсем по другому, если ты будешь точно знать что они не умирают? Не прекращают существование своё.
У вас странная дискуссия.))) И добро и зло, суть одно - плоскость придуманная, искусственная. И разумеется, если двое или более лиц, смотрят на плоскость то она для каждого одной стороной (что ближе) добро, а противоположной - зло. Но суть, или не суть этого всё тоже - плоскость, инородное тело которое заслоняет Настоящее. Реальность.
Как же ориентироваться?))))
То самое, как вы назвали? Интуитивное? Вот есть такое, совершенно не бывает в реальности, чтоб какое либо живое существо, получало бы удовольствие от уничтожения жизни. Заметь, удовольствие может быть от процесса например охоты, но не самого убийства. То есть тот же хищник, совершенно не имеет удовольствия именно убить. он имеет удовольствие покушать. И травоядный, поедая траву не имеет мысли, удовольствия уничтожать растительность. И растения питаясь например органикой или ещё чем, не имеют желания убивать. Так же как микроорганизмы, совершенно не имеют удовольствия от уничтожения себе подобных или организмов носителей и т.д. Всё тоже и ко всем природным явлениям. И к звёздам, планетам, галактикам и т.д.
И к человеку. У человека. если он здоров, напрочь отсутствует желание уничтожать себе подобного или себя. Убийца убивая, осознаёт он это или нет, но не ассоциирует для себя жертву с себе подобным. Либо себя считает кем то другим, не человеком. Потому так и выворачивает обычно многих после первого убийства. осознания что произошло - Душа не принимает подобного.
Чел намёки правильно намекает.))) Речь в чистоте, в поддержании её. Запачкаться не получится, но важно чистится. Только тогда ясно воспринимается реальность. И в подобных вопросах, оно для всех одинаково.
Истина по сути одна вообще - Есть Мир, Бог. И Всё и Вся это Он. Каждое "живое" и не "живое" части Его.
Человеку в отличии от всего, ещё и дан дар - Творить самому. (хотя по причине проблем роста, пока в основном вытворяют))). Люди, затурканные человеки, пока не осознают что можно всё, если это не противопоставляется реальности, то есть Миру, Богу. Если такое происходит, то это инородное тело, то есть зло.
И как любое инородное тело, оно уничтожается.
А мне показалось все наоборот, Тихон Петрович старался держатся как можно ближе дословному тексту писания, а Вы в интерпретациях оперировали Вселенной, в попытке придать веса словам писания, за счет научных знаний
«Логіка – таблетка від зомбування»
повторюсь, мягкотелость в современном мире - это не награда совсем, соответственно каждый сам решает, что для него добро, а что зло, а большая часть "добра" о которой мы читаем в книгах, смотрим в фильмах и вообще знаем - это ни что иное как путь к мягтолости и вот у каждого человека как и у каждого живого организма есть выбор, быть добрым и везде видеть добро и однажды быть съеденным тем, кто в это не верит или быть приспособленным к ситуациям и исходить из них и когда надо быть мягкотелым добряком, а когда надо быть жестоким тераном, баланс чел, вы же сами о нём часто вспоминаете, так вот ошибкой есть выбор пути "зла", так-же как выбор пути "добра".
коллега наш мог ошибаться, например растёт живой организм (зеленый цветочек), отдаёт только любовь и лучи добра, выполняет свою функцию, а тут от куда не возьмись подбегает корова и съедает этот цветочек, всё жизнь этой клетки окончена, её добрые деяния - тоже, как поступила корова ? совершила зло ? нет же, она поддержала свою жизнь, скушав растенице, но тут не задача, на корову набросился лев и разорвал её словно одуванчик, а потом скушал, а часть вообще как изверг пронёс по земле и тащил несколько км к своей стаи, чтоб и они полакомились... добро сделал лев или зло ? так же чел и у людей происходит, в жизни есть свои потерпевшие (добряки якобы) и свои антигероии и не будь одних, не будет и другихКак говаривал здесь наш коллега, каждое разумное существо в мире знает что такое добро и что такое зло, а знающий ошибаться не может!!!!
какое это отношение может иметь к теме о добре и зле ?Вам ещё непонятно почему Вы не можете набрать вес?
почему я боюсь кушать ? скажите мне, а вы когда делаете ремонт в доме и заканчиваете его, вы всё ещё продолжаете завозить в дом стройматериалы или уже нет ? так вот тоже самое и с едой, может моему организму совершенно не надо набирать вес, а этого желает только моё ЭГО ? и желает только по причинам того, что я внешне стану выглядеть иначе, нежели сейчас ?Так Вы же ничего не едите, Вы...интуитивно боитесь...
ГОСТа нет, но и прямой кишки как у гуся тоже нет, чтоб можно было кушать сколько угодно и что угодно )у Вас же ведь нет госта для пищеварения.
подобное выражение слышал, но всё равно не могу понять, какое отношение оно может иметь к диалогу о добре и зле, как и моя проблема с набором веса ?)Это подобно тому, как вегетарианцы едят только вегетарианцев, христиане-христиан, мусульмане-мусульман...других, всех...они просто не переваривают, надеюсь слышали подобное выражение.
---------- Сообщение добавлено 11.06.2015 в 17:26 ----------
я намеки чела понимаю, но есть ситуации и всегда быть в роли добряка у тебя не выйдет во всяком случае прибывая в социуме, будучи его частью, хотя и лесу тебя могут настигнуть приключения в которых надо будет проявить себя не с доброй стороны, возможно даже чтоб сохранить свою жизнь, а всё остальное связанное с добром и убийствами - это христианская мораль, причем мораль мне лично не понятная, ибо при её возникновении были убийства, господу якобы во благо, соответственно могу сделать вывод, с какой мыслью делаешь "зло" так оно и принимается, вон чел позавчера рассказывал, что кушает с любовью, а теперь на секунду себе представим человека который убивает с любовью и реально искренне любит в этот момент, считает себя машинной системы, которая вершит правосудие, может быть такое ? да легко, а учитывая тот факт, что нет наказания без преступления, то любая жертва этого сумасшедшего - не случайность, то есть выстраивается целый механизм, который работает и который замыкается на чем-то или ком-то, мы как часть системы не можем существовать в не её, а значит выбирать что-то одно, это игра в одни ворота, а мне нравится бегать по всему полю
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Ладно, продолжу разговор с Вашим нутро...минуя Вас, ведь Вы интуитивно передаёте суть и я её вижу. Так что там в кино показывают?
А ведь это белое полотно и игра теней, внешнее...Вы там, а Вас зовут с другой стороны. Птички, цветочки, зайчики и львы...не могут проявлять разумность, а я говорил о разумных существах..но, Вы выкинули важное, лишив сути, потому что не всеядны. Вот и госты по пищеварению, ассоциируются с прямой кишкой. Не о той пище я говорю...пища ведь на самом деле...всё, чтоб расти и быть большим...нужно кушать, нужно скушать весь мир. А в наличии...ой есть чего переваривать, а как его переварить без госта?
Помните как у классика, ешьте тело моё, пейте кровь мою...хавай меня говорит, хава по ихнему жизнь...Ева. Если бы граждане Христа хавали, разве случилось бы в мире христианство? А вот ведь незадача, нет госта у них, Христа хавать...вот и хавают священников, истощая себя...мученичеством называют, на диете сидят, гордятся...тьфу.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ты не совсем понял. Я вот например, когда говорю что не добрый, но и не злой. Это именно это и означает. так как повторюсь, зло и добро, несуть одно и тоже.
Убивать с любовью? А что ты убиваешь? Ты как пример чикатилу приводил, вот его, оно человек? Я не про рождённого, а потом? Если бы ты принял возможность это убить, то со злостью бы это делал? Ты убивал бы человека? (что кстати может только сам человек и сделать) Твоё намерение было бы зло? А оно, это не существо,уже было бы зло?
Конечно всегда ты можешь ошибиться. Но для этого и есть твой рассудок, ты сам в чистоте. Еже мгновенной. Отсюда и принятие Решения самому. И ответ за это решение. И заметь, жизнь это ведь не юридические постановления. И переложить ответственность как пытается делать например ислам2, при всём желании не получится.
почему звери не могут быть разумные, потому что люди решили, что "разум" присущ только людям и мол только они могут быть разумными ? вы кормили когда-то ну допустим даже голубей ? хотите сказать, они не разумны ? их поведение начиная от тактики изучения местности и заканчивая тактикой работы в одиночку и в паре настолько уникальны, что как вы говорите, нам разумным, стоит учиться у них и это я только голубей привёл в пример, минуя остальную дикую природу, которая ещё больше отличается поведением схожим с человеческим, лично я считаю, что животные тоже находятся в системе разума и так-же как люди принимают информацию, фильтруют её и воспроизводят, вы даже обратите внимание на то, как голуби наблюдают/слушают и как реагируют на звуки, автоматическим этот процесс быть никак не может, соответственно чем-то они руководствуются или кто-то ими руководит, другого объяснения не найти, если наблюдать за представителями животного мира
так-же отойдём от христианства давайте и примеров с Иисусом и например представим себе Магомеда к которому гора никак не идёт и вот ему надо к ней сходить, но при попытке к ней подойти он вокруг горы по всему периметру увидит разбойников, которые естественно как современная гопота не смогут его упустить из вида и пропустить на гору или к горе, Магомед конечно может развернуться и уйти, чтоб снова продолжить ждать того часа, когда гора к нему пойдёт, так-же Магомед может уйти и пытаться осознать, а почему он встретил разбойников на своём пути, а может сыграть в Дункан Маклауда и с боем прорваться по своему пути, вот каждый сам по жизни выбирает кто он и в кого играет
пы.сы. знаете ли вы чел, что около 10% населения Японии были самураями, (всего 10% из целых 100%), а из численности самураев, так-же говорят, что на 1000 самураев приходился всего-навсего 1 истинный мастер, не 2, не 3, а именно 1 на целую тысячу тот, кто мог совладать своим кокоро (сердцем), так вот к чему я веду, а к тому, что надо быть сбалансированным, твердым, уверенным и гибким и если понадобиться - убить, а если не понадобиться обнять, а мораль о том, что подставив левую щеку, надо бы подставить и правую, это конечно хорошо, но не как правило для жизни
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Дался Вам этот социум, он к этому времени уже должен быть содержанием и Вы, как творец этого мира, должны уже быть царём в этом мире. А Вас всё тянет в привычное место, слушайте нутро, оно Вам про поле говорит и ворота...22 иерофанта вышли некогда из Египта, так по сей день разделившись катают шар земной то в одни ворота...то в другие.
Убить с любовью, можно...найдите женщину! Она это сделает, примет в себя и если есть гост, да принятое будет злом...убъёт с любовью, растворит в себе собою зло. Только не ищете пожалуйста женщину вне себя, это убъёт Ваши поиски.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
ну они не могут нести разного, если это одна медаль с двумя сторонами
да, убивать с любовью, как это делали например те-же спартанцы или самураи, они любили свою жертву/врага и не испытывали к ней презрения, скорее боевое уважениеУбивать с любовью?
только комаров, вчера даже пчелу не смог убить, пришлось по всей комнате за ней бегать минут 15, пока она не поняла, что надо вылететь в окноА что ты убиваешь?
а чем не человек? а если на перекрестке кто-то в авто сбивает кого-то на проезжей части, он что сразу не человек ? есть механизм, который рано или поздно замыкается, вот он был частью механизма, который выполнил свою роль и столкнулся именно с теми, кто нужен был системе, случайностей там не было среди жертв, это я размышляю сейчас даже без учета теории о перевоплощениях, потому что если учитывать ещё и её, то его можно и героем посчитать, как Бандеру например сейчас считаютТы как пример чикатилу приводил, вот его, оно человек?
я не могу испытывать злость к человеку который ко мне не имеет никакого отношения, а если бы он навредил кому-то из моих близких, да, злость скорее бы всего играла свою роль во мне, а до тех, кто мне не близкий, мне до них дела нет, их жизнь в их руках, мне чего испытывать некую злость ?Если бы ты принял возможность это убить, то со злостью бы это делал?
я не могу ответить на этот вопрос, я 6 лет отходил со стволом или на боку или под мышкой, наверное не просто так его носил и наверное б в ситуации, которая бы угрожала моей жизни, я б его использовал по назначениюТы убивал бы человека?
для меня нет, а для семьи того, кто попал бы под мою руку и хотел бы причинить мне вред - да, ещё какое зло я бы сотворил, вот и думай, о палке с двумя концами(что кстати может только сам человек и сделать) Твоё намерение было бы зло?
тут я с тобой согласен про чистоту, но есть одно но, воспитай ребёнка в полной чистоте, а потом подкинь ему урок, хулиганов уличных и понаблюдай за тем, как ты вырастил истинного потерпевшего, который слишком мягкийКонечно всегда ты можешь ошибиться. Но для этого и есть твой рассудок, ты сам в чистоте. Еже мгновенной. Отсюда и принятие Решения самому. И ответ за это решение. И заметь, жизнь это ведь не юридические постановления. И переложить ответственность как пытается делать например ислам2, при всём желании не получится.
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Ок, понятно, тогда предлагаю музыкальную паузу.
https://m.youtube.com/watch?v=quKp1adqqTI
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
ну вот чел, да, музыка это хорошо, особенно когда верно подобрана песня, а три реки, которые впадали в один океан - отличный пример на котором можно и остановиться, ибо я могу быть злым, вы можете быть добром, а барабанщик вообще пофигистом и на своей волне, однако конечная точка у нас одна и та-же будет, так что жить надо в комфорте с сами собой, а не по неким правилам о некой чистоте, а то если твоё нутро как у грязнули, то чистота ему не в кайф будет, можно ощущать себя в чужой шкуре
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Человека делают три составляющие - Разум, Тело и Душа. И если чего то нет, то собственно уже и не человек? Так что наличие разума и тела, ещё ничего не означает.)))
так интересно же то, что нет людей без души, как и нет на земле душ без тела или разума, все три составляющих были и в любом самом жестоком маньяке, но никто из нас, землян, никогда не узнает их истинного душевного состояния, мы можем максимум познать и изучить их тело и косвенно затронуть разум и то доверившись тому, что они будут отвечать на поставленные нами вопросы, следовательно например тот гавно, этот гавно, вон тот тоже гавно, а вон та вообще гавнище, а собери их до кучи и получишь человечество епт
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки