Советский Союз. Общая тема.

[polkin777]

В СССР может и было а у граждан на столах нет.

Недоедал мяса? Молока тоже не хватало?

[Ortodoks1]

В СССР мясо было. Как и молоко.

Откуда вы знаете?

В 1985-1991, когда вы были во вменяемом возрасте - его вже вообще не было.

А до этого вы просто не знаете.

А я знаю - в 70-е годы мяса не было - родители на базаре покупали.
До года 80-го по 3,50, потом по 6,00.

Один раз купили набор костей.

[rovdin]

Откуда вы знаете?

В 1985-1991, когда вы были во вменяемом возрасте - его вже вообще не было.

А до этого вы просто не знаете.

А я знаю - в 70-е годы мяса не было - родители на базаре покупали.
До года 80-го по 3,50, потом по 6,00.

Один раз купили набор костей.

Полкин не читатель полкин писатель.
Полкин! ты мой пост про жилье в капстранах прочитал? Тот что под спойлером. Фильм мосмотрел, где в Одессе в 1985 г. купить маонез выяснил. Отвечай!

[polkin777]

А я знаю - в 70-е годы мяса не было - родители на базаре покупали.
До года 80-го по 3,50, потом по 6,00.

Значит по 3,50 мясо было. Просто все хотели еще дешевле.
И что интересно - это было мясо.

где в Одессе в 1985 г. купить маонез выяснил. Отвечай!

Да, с этим проблема была, купить было очень тяжело. Но можно было сделать самому. 5 минут времени.
А сейчас майонеза купить практически не возможно. Как и молока и много еще чего.

[Dr. Кот]

Очень плохо. Заработать на свое жилье не в состоянии.

как-то непонятно вообще
средняя стоимость квартиры в кондоминиуме в США 100-150 тысяч баксов
средня зарплата в США 4000 минус налоги получаем 3000-3200
путем не хитрых математических манипуляций получаем
кредит 25 лет(минимальный)
25*15=300(месяцев)
150000:300=500 баксов в месяц выплата
семья из трех человек, муж, жена, ребенок, оба работают
средний доход на семью 6000 тысяч в месяц
6000-500-300(коммунальные)=5200 на жизнь
продукты питания в США на половину позиций ниже чем у нас в Украине
бензин так же дешевле

о чем речь ватан?

[Ortodoks1]

Значит по 3,50 мясо было. Просто все хотели еще дешевле.
И что интересно - это было мясо.

Это правильное мясо - выращенное крестьянами, вопреки вмешательству государства.

А вот мяса, выращенного совхозами/колхозами по 1,80 не было.

Да, с этим проблема была, купить было очень тяжело. Но можно было сделать самому. 5 минут времени.
А сейчас майонеза купить практически не возможно. Как и молока и много еще чего.

Проблема была со всем, кроме экспорта революции.
В том числе и с наличием мозгов у homo sovetikus

[sashav]

Очень плохо. Заработать на свое жилье не в состоянии.

Вот скажите, где вот ТАКОЕ обитает, что оно слушает и смотрит, что заявляет такую глупость????

[sashav]

Да, с этим проблема была, купить было очень тяжело. Но можно было сделать самому. 5 минут времени.
А сейчас майонеза купить практически не возможно. Как и молока и много еще чего.

А сейчас ты уже сам сделать не можешь, правая рука устала?

[polkin777]

как-то непонятно вообще
средняя стоимость квартиры в кондоминиуме в США 100-150 тысяч баксов
средня зарплата в США 4000 минус налоги получаем 3000-3200
путем не хитрых математических манипуляций получаем
кредит 25 лет(минимальный)
25*15=300(месяцев)
150000:300=500 баксов в месяц выплата
семья из трех человек, муж, жена, ребенок, оба работают
средний доход на семью 6000 тысяч в месяц
6000-500-300(коммунальные)=5200 на жизнь
продукты питания в США на половину позиций ниже чем у нас в Украине
бензин так же дешевле

о чем речь ватан?

О непроходимом идиотизме. Почему если все так кучеряво - там до сих пор нет 100% собственников своего жилья?

[Dave]

О непроходимом идиотизме. Почему если все так кучеряво - там до сих пор нет 100% собственников своего жилья?

потому что совкодрочерам не дано понять простых истин!
В США семья меняет несколько домов за свою жизнь - там где работа там и живут, нация очень мобильная и не привязана к одному месту;
Выгоднее иметь дом в кредит, платить банку проценты по кредиту а свободные деньги инвестировать таким образом что проценты по кредиту покрываются с лихвой.
По американским законам, если чел не может платить по кредиту за дом, то он просто отдает ключи от дома банку и уже ничего ему НЕ ДОЛЖЕН!
Только полные идиоты тянут жилы пытаясь полностью погасить заем, отказывая себе в нормальной жизни.
Поэтому в США жилье арендуют/берут в кредит, машины берут в кредит/лизинг и НЕ ПАРЯТСЯ!!!!

[Dr. Кот]

О непроходимом идиотизме.

ну наконец ты правильно охарактеризовал свои наскальные вояния на форуме
пять балов

ЗЫ: ты будешь смеяться, но даже богатые люди предпочитают арендовать жилье и транспорт, нежели его покупать
потому шо за содержание надо платить, а большие дома и квартиры требуют большого ухода, так же как и транспорт
поэтому дешевле взять в аренду))))

[rovdin]

О непроходимом идиотизме. Почему если все так кучеряво - там до сих пор нет 100% собственников своего жилья?

Специально для тебя повторю без спойлера.

Традиционное мерило успеха — собственные квартира и автомобиль — уже неактуально. Все большее число молодых людей по всему миру не хотят их покупать.
Многочисленные исследования специалистов показывают, что поколение так называемых миллениалов — людей, которым сейчас до 30-35 лет, — уже редко покупает дома, а еще реже — автомобили. На самом деле они не делают сверхдорогих покупок вообще. Если не считать айфонов, разумеется.
В Америке людей в возрасте до 35 лет вообще называют «поколением арендаторов». Почему так происходит? Некоторые социологи убеждены, что это из-за того, что на долю современной молодежи приходится слишком много финансовых катаклизмов. А потому люди просто боятся брать «серьезные» кредиты.
Но даже не это главное. Дело в том, что поколение современных молодых людей отличается от поколения своих отцов другими ценностями.
Современная молодежь пересматривает понятие успеха. Если ранее успешными людьми считались те, кто владел собственным жильем и автомобилем, то сейчас в особом почете те, кто вкладывал деньги в опыт и впечатления: путешественники, экстремалы, стартаперы.
Молодые люди сознательно отказываются от покупки недвижимости и даже мебели, предпочитая арендовать их. Смысл в том, что теперь люди хотят не зажиточности и стабильности, а гибкий график, финансовую и географическую независимость.
Материальные вещи просто перестают интересовать людей. Зачем владеть автомобилем, если у вас есть такси? Это же, по сути, личный автомобиль с водителем. И пользоваться его услугами не дороже, чем владеть собственным авто.
Зачем покупать дом в живописном месте и ездить туда отдыхать, если жилье можно найти через Airbnb в любом уголке планеты? Вам не придется ни переплачивать за аренду, ни покупать недвижимость в полюбившейся стране. То же самое и с недвижимостью в своем родном городе. Во-первых, вы не знаете, как долго будете жить там, где живете. Во-вторых, зачем брать ипотеку на 40 лет, если можно смириться с тем, что проведешь всю жизнь в арендованном жилье? В конце концов, работу вы, скорее всего, в перспективе ближайших нескольких лет поменяете, и если вы арендуете жилье, то ничто не мешает вам перебраться поближе к офису. Forbes сообщает, что современные молодые люди меняют работу в среднем раз в три года.
Сама концепция владения вещами более не актуальна.
Обозреватель Atlantic Джеймс Гэмблин объясняет феномен так: «За последние десять лет психологи провели огромное количество исследований, доказывающих, что с точки зрения счастья и ощущения благополучия гораздо выгоднее тратить деньги на приобретение нового опыта, а не новых вещей. Это приносит больше радости».
Вот выдержки из статьи Гэмблина:
«Оказывается, люди больше не хотят слушать истории о том, где вы там купили дом. Они хотят услышать, какой замечательный вы провели уик-энд. Даже плохой опыт в конечном итоге становится отличной историей.
Социальное взаимодействие между людьми имеет определяющее значение в вопросе, будут они счастливы или нет. Так что вы должны говорить с другими людьми и иметь много друзей. Разумеется, другим будет приятнее слушать о том, как вы отправились в сумасшедшее путешествие или о том, как вы прожили год в дикой стране, а не о том, сколько квартир вы уже успели купить».
Есть еще кое-что. Дело в том, что вещи, которыми мы владеем, особенно если они очень дорогие, заставляют нас беспокоиться об их состоянии. Купите автомобиль — и вы будете вздрагивать каждый раз, когда за окном сработала чья-то сигнализация. Купите дом, навезите в него дорогой техники — и вы будете бояться ограбления. Не говоря уже о том, что автомобили царапаются, бьются, а ультрадорогие телевизоры имеют обыкновение выходить из строя через год эксплуатации. Полученный же вами опыт никто у вас уже не заберет.
Наши родители не имели возможности путешествовать так часто, как мы. У них не было возможности развлекаться так, как сейчас развлекаемся мы. У них не было столько возможностей начать новый бизнес, сколько у нас. Поэтому они инвестировали в дома и машины, а мы так поступать уже не хотим. В конце концов, любая наша покупка, если это не дом или квартира, обесценится со временем. А если вспомнить про то, как быстро в кризис дешевеет недвижимость, то все становится еще очевиднее.
Вот что главное — опыт: он не обесценится, и его невозможно украсть.

[polkin777]

Скучно с Выми....

потому что совкодрочерам не дано понять простых истин!
В США семья меняет несколько домов за свою жизнь - там где работа там и живут, нация очень мобильная и не привязана к одному месту;
Выгоднее иметь дом в кредит, платить банку проценты по кредиту а свободные деньги инвестировать таким образом что проценты по кредиту покрываются с лихвой.
По американским законам, если чел не может платить по кредиту за дом, то он просто отдает ключи от дома банку и уже ничего ему НЕ ДОЛЖЕН!
Только полные идиоты тянут жилы пытаясь полностью погасить заем, отказывая себе в нормальной жизни.
Поэтому в США жилье арендуют/берут в кредит, машины берут в кредит/лизинг и НЕ ПАРЯТСЯ!!!!

Ну конечно!!! То, что они на него заработать не могут за всю свою жизнь - это сказки. Они просто не хотят жить в своем жилье.
Это только в США так или во всем "цивилизованном" мире мечтают платить банкам?

ну наконец ты правильно охарактеризовал свои наскальные вояния на форуме
пять балов

Не свои а твои. Смотри ниже.

ЗЫ: ты будешь смеяться, но даже богатые люди предпочитают арендовать жилье и транспорт, нежели его покупать
потому шо за содержание надо платить, а большие дома и квартиры требуют большого ухода, так же как и транспорт
поэтому дешевле взять в аренду))))

Ты за свои квартиры тоже дерешь ниже стоимости содержания? Или все таки стоимость содержания + прибыль?

Специально для тебя повторю без спойлера.

Да можно хоть 10 раз повторить это вранье. Смысл прост - молодежь не в состоянии заработать себе на собственное жилье. Мало того, их родители тоже.

[rovdin]

Да можно хоть 10 раз повторить это вранье. Смысл прост - молодежь не в состоянии заработать себе на собственное жилье. Мало того, их родители тоже.

Себе дороже о чем то с тобой говорить. Скажи мне шифонеркин если я тебе эту статью приведу на языке оригинала, в т.ч. исследования, ты там хоть буквы знакомые найдешь?

[rovdin]

Себе дороже о чем то с тобой говорить. Скажи мне шифонеркин если я тебе эту статью приведу на языке оригинала, в т.ч. исследования, ты там хоть буквы знакомые найдешь?

И еще скажи зачем мне покупать жилье? Если я эти деньги могу потратить с пользой для своего ребенка.

[Olivi@]

Пока некоторые тут мечтают о совке, днр уже сделала в этом направлении настоящий прорыв - теперь в свободной от фошиздов республике молодежь гордо будет носить комсомольский значок)

Товарищи красные, я бы на вашем месте уехала в комсомольский рай, ну невыносимо же дышать с бандеровцами одним воздухом, купаться в одном море и смотреть один телевизор!



http://www.rbc.ua/rus/news/dnr-vozrodili-komsomol-1433769360.html

[rovdin]

Шифонеркин, по твоей логике в капстранах не должно быть людей с высшим образованием, ведь они на него заработать не могут, берут деньги в кредит, так что диплом тоже банку принадлежит?

[2IS]

Но и выселить государство гражданина не могло. Закона такого не было...

Закон был. Назывался "ЖИТЛОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОЇ РСР" ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1983, Додаток до N 28,
ст.573 )
Стаття 72. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стаття 96. Вилучення жилого приміщення, використовуваного для одержання нетрудових доходів
Стаття 109. Виселення з жилих приміщень.
Стаття 116. Виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення
Стаття 117. Виселення громадян у разі визнання ордера недійсним

И так во всех 15-ти республиках. И о, боже, и в РСФСР тоже.

Статей, как видите, достаточно, а о "стуке" Вам уже писали.

[polkin777]

Себе дороже о чем то с тобой говорить. Скажи мне шифонеркин если я тебе эту статью приведу на языке оригинала, в т.ч. исследования, ты там хоть буквы знакомые найдешь?

Шифонеркин, по твоей логике в капстранах не должно быть людей с высшим образованием, ведь они на него заработать не могут, берут деньги в кредит, так что диплом тоже банку принадлежит?

Что-то я теряю интерес к беседе с людьми, воспитание которых в общественных местах ниже определенного уровня.

Статью можете не приводить. Я могу статью о пользе ГМО привести. А толку. Статью и исследования пишут и проводят за деньги.

По поводу диплома. Ситуация как и с жильем. % имеющих дипломы найдете сами?
Влезть в долги ради обучения рискнет не каждый.

И еще скажи зачем мне покупать жилье? Если я эти деньги могу потратить с пользой для своего ребенка.

Да не покупайте, не о Вас речь. Нравится платить за аренду - флаг в руки.

[rovdin]

Да не покупайте, не о Вас речь. Нравится платить за аренду - флаг в руки.

Да и за аренду я не плачу, но не обо мне речь, расскажи о вреде ГМО.