Фильтры для воды

[main]

Согласен по выбору и по качеству.
Арагон самодостаточен и без мембраны.
У меня уже была собрана тройка, которая вполне устраивала всю семью по качеству питьевой воды, просто попалась мембрана где обломился фостер (быстросъем),я восстановил и поставил себе 4-й ступенью.
Единственный минус осмоса - это увеличенный расход воды. Для меня это проблема, поэтому мембрану буду убирать на днях.

Теперь понятно как у Вас такой осмос получился) Ну вообще то обратно осмотическая мембрана и арагон - совершенно разные вещи, и дают совершенно разную воду.
Так если вам досталась только мембрана, воду как набирали, без участия бака? струйкой маленькой в бутылки собирали что-ли?
Слив воды проблема? - посчитайте в гривнах. Думаю получится что за те деньги, сколько стоит 1шт Арагон - воды можно 5 лет сливать осмосом)

[krisbird]

Арагон - картридж с ионами серебра и возможностью регенерации

Чем лучше арагон чем уголь? Что чистит арагон? На каком принципе основан? Каким образов возможна регенерация? Сайт гейзера читал - пишут по аналогии с Еспрингом, в общем пишут бред.

[core]

...пишут по аналогии с Еспрингом, в общем пишут бред.

Расшифруете, на счет eSpring?
Что бредового пишут на сайте eSpring?
И на каком именно сайте?

[krisbird]

Расшифруете, на счет eSpring?
Что бредового пишут на сайте eSpring?
И на каком именно сайте?

пишут лучше потому что лучше, потому что новые технологии. Или вы напишите чем лучше уголь еспринга, возможно кто-то тесты независимые проводил, под микроскоп смотрел на разрезе уголь и сравнивал?

[core]

пишут лучше потому что лучше, потому что новые технологии. Или вы напишите чем лучше уголь еспринга, возможно кто-то тесты независимые проводил, под микроскоп смотрел на разрезе уголь и сравнивал?

Так я об этом все время пишу:
NSF тестирует регулярно, результаты в свободном доступе.
А eSpring недавно был сертифицирован согласно стандарту NSF/ANSI 401

Новый стандарт NSF/ANSI 401

Под микроскопом Вы много увидите? Или на разрезе?
Продолжаете по картинкам сравнивать?

[krisbird]

Так я об этом все время пишу:
NSF тестирует регулярно, результаты в свободном доступе.
А eSpring недавно был сертифицирован согласно стандарту NSF/ANSI 401
Под микроскопом Вы много увидите? Или на разрезе?
Продолжаете по картинкам сравнивать?

Я спрашиваю об угле, а не о устройстве с УФ лампой. Еще раз спрашиваю: чем уголь еспринга лучше пентека? Вы делали бактериологическое исследования одесской воды? Она нуждается в обеззараживании? ОО-система в пух и прах по качеству разносит еспринг, при том что стоит дешевле и обслуживание дешевле.

[core]

Я спрашиваю об угле, а не о устройстве с УФ лампой.

А какие параметры (характеристики) Вы рассматриваете, как результат УФ лампы в стандарте NSF/ANSI 401?

Еще раз спрашиваю: чем уголь еспринга лучше пентека?

Еще раз отвечаю - результатами тестирования. Если у Вас есть другие результаты, милости просим в студию, как говорится.

Вы делали бактериологическое исследования одесской воды? Она нуждается в обеззараживании?

Нет, а Вы делали?

ОО-система в пух и прах по качеству разносит еспринг, при том что стоит дешевле и обслуживание дешевле.

Это напоминает коммунистические лозунги, только аргументов маловато, как обычно.

[zamastak]

Теперь понятно как у Вас такой осмос получился) Ну вообще то обратно осмотическая мембрана и арагон - совершенно разные вещи, и дают совершенно разную воду.
Так если вам досталась только мембрана, воду как набирали, без участия бака? струйкой маленькой в бутылки собирали что-ли?
Слив воды проблема? - посчитайте в гривнах. Думаю получится что за те деньги, сколько стоит 1шт Арагон - воды можно 5 лет сливать осмосом)

Убрал сегодня мембрану, напор увеличился до нормального. Расширительный бак не ставил, т.к. не было денег в тот момент сборки.
А 1 куб воды 7 грн до 20 куб/месяц, свыше 20 грн за куб, и еще выгребная яма не безразмерная..., поэтому и убрал мембрану. Оставлю ее для опреснителя.

Да, анализ воды делали в прошлом году. Солей больше нормы в 40 раз.

После нитки+угля+Арагона вода в норме солевого баланса.

[krisbird]

А какие параметры (характеристики) Вы рассматриваете, как результат УФ лампы в стандарте NSF/ANSI 401?

Что чистит еспринг чего не чистит просто хороший уголь, если не брать во внимание уф лампа?

[krisbird]

После нитки+угля+Арагона вода в норме солевого баланса.

Так вы нормализуете солевой баланс? Соль это вообще не загрязнения?

[zamastak]

Так вы нормализуете солевой баланс? Соль это вообще не загрязнения?

По большей части да. Соли - это содержание Натрия в воде.
С Арагоном натрий падает до нормы.

[core]

Что чистит еспринг чего не чистит просто хороший уголь, если не брать во внимание уф лампа?

А что он чистит, "просто хороший уголь"? Если можно с подтвержденными результатами.
На этом форуме обсуждается много разных "углей" в качестве префильтров к осмосам, но ни по одному из них я не видел подтвержденных результатов, что же они чистят?
Вы можете показать эти результаты?

[zamastak]

А что он чистит, "просто хороший уголь"? Если можно с подтвержденными результатами.
На этом форуме обсуждается много разных "углей" в качестве префильтров к осмосам, но ни по одному из них я не видел подтвержденных результатов, что же они чистят?
Вы можете показать эти результаты?

Новые дешевые угольные картриджи дезактивируют только хлор, может быть, немного смягчают воду. Не знаю как насчет тонкости фильтрации, но скорее всего те же 100 микрон.

[krisbird]

А что он чистит, "просто хороший уголь"? Если можно с подтвержденными результатами.
На этом форуме обсуждается много разных "углей" в качестве префильтров к осмосам, но ни по одному из них я не видел подтвержденных результатов, что же они чистят?
Вы можете показать эти результаты?

Вот список, читайте:

http://info.nsf.org/Certified/Common/Company.asp?Program=DWTU

но ни по одному из них я не видел подтвержденных результатов, что же они чистят? Вы можете показать эти результаты?

NSF работает только с еспрингом?

Объясните популярно отличие 401, 53, 58, 42 NSF. Ато одно упоминание NSF 401 ни о чем, ни кому не говорит. Раз вы так четко апеллируете этими данными - значит вы шарите что это за цифры, либо дайте ссылку на русском языке об этом.

в интернете кроме общих фраз не нашел описания:

Adsorption/Filtration (NSF/ANSI 42 & 53)
Softeners (NSF/ANSI 44)
Ultraviolet Treatment (NSF/ANSI 55)
Reverse Osmosis (NSF/ANSI 58)
Distillers (NSF/ANSI 62)
Shower Filters (NSF/ANSI 177)
Treatment Systems for Emerging Contaminants (NSF/ANSI 401)

[krisbird]

Новые дешевые угольные картриджи дезактивируют только хлор, может быть, немного смягчают воду. Не знаю как насчет тонкости фильтрации, но скорее всего те же 100 микрон.

1. Уголь дезактивирует не только хлор.
2. Уголь не смягчает воду.
3. Уголь не предназначен для механической чистки.

[core]

Вот список, читайте:

http://info.nsf.org/Certified/Common/Company.asp?Program=DWTU

И? Какие из эти картриджей здесь обсуждаются?

NSF работает только с еспрингом?

С чего бы это такая честь? Просто из того, что здесь обсуждается и предлагается я не видел ссылок на тесты NSF. Может быть Вы предложите?

Объясните популярно отличие 401, 53, 58, 42 NSF. Ато одно упоминание NSF 401 ни о чем, ни кому не говорит.

Стандарт 401 NSF/ANSI

Раз вы так четко апеллируете этими данными - значит вы шарите что это за цифры, либо дайте ссылку на русском языке об этом.

в интернете кроме общих фраз не нашел описания:

Все стандарты есть на официальных сайтах
53 - Reduction Claims for Drinking Water Treatment Units - Health Effects
58 - Reduction Claims for Reverse Osmosis Drinking Water Treatment Systems
42 - Reduction Claims for Drinking Water Treatment Units - Aesthetic Effects
Что они включают смотрите сами: http://info.nsf.org/certified/dwtu/

[krisbird]

Мембраны филмтэк NSF 58
Уголь Пентек NSF 42

[krisbird]

Что они включают смотрите сами: http://info.nsf.org/certified/dwtu/

там на сайте куча мусора, в чем отличие 58 и 401 NSF по анализам? Вы же их читали, наверное знаете? Или не знаете? Мы жуём уже пару лет разницу между еспрингом и осмосом. Ну напишите пожалуйста согласно тестам NSF.

[core]

Уголь Пентек NSF 42

Какими моделями из списка Вы пользуетесь или рекомендуете?

там на сайте куча мусора, в чем отличие 58 и 401 NSF по анализам?

401 -15 параметров (анализов, еcли Вы их так называете) 58 - 53 параметра, как Вы их сравнивать собираетесь?

[Remontosmos™]

3. Уголь не предназначен для механической чистки.

Нет, почему? Может чистить но не долго.)))
Есть же маркетинговый ход с сеткой в брикетированном угле, та что в точечку. Многие продаваны ее считают механикой.