Моя полиция меня бережет...

[Виктор Цой]

Нет!!! Вы как-то все воспринимаете как Вам хочется...

Для того, чтобы направить дело в суд, нужны доказательства.. Если доказательств будет недостаточно, то есть вероятность получить оправдательный приговор... Следователь (прокурор) должен предвидеть в ходе проведения досудебного следствия все на сто шагов вперед! И если дело уходит в суд, то только в "полном комплекте"))))

Вполне возможно...))
Насчёт жёсткости приговора обвиняемому от решения потерпевшего я спросил оттого, что сегодня покинул зал суда (судья Капля) заявив, что мне безразлично каков будет приговор обвиняемому и больше на заседаниях суда я не буду присутсвовать. Этот демарш мой был связан с тем, что прокурор в разговоре со мной до заседания сказала мне, что не будут объявлять заказчика преступления в розыск. Ну и ещё прокурор просила меня, чтобы я написал заявление об отказе присутствовать на заседаниях суда...я её послал подальше (не в буквальном смысле)...Ну , в общем я решил попытаться добиться оправдательного приговора, подставить ментов и прокурора...так сказать, месть...просто уже нервы не выдерживают...

[Vlad_FT]

Про прокуратуру не могу ничего сказать...

А это кто сказал?

Следователь (прокурор) должен предвидеть в ходе проведения досудебного следствия все на сто шагов вперед!

А про кого в этом деле можете что сказать? Там и милицейские наворотили...

[Кальчева А.]

Вполне возможно...))
Насчёт жёсткости приговора обвиняемому от решения потерпевшего я спросил оттого, что сегодня покинул зал суда (судья Капля) заявив, что мне безразлично каков будет приговор обвиняемому и больше на заседаниях суда я не буду присутсвовать. Этот демарш мой был связан с тем, что прокурор в разговоре со мной до заседания сказала мне, что не будут объявлять заказчика преступления в розыск. Ну и ещё прокурор просила меня, чтобы я написал заявление об отказе присутствовать на заседаниях суда...я её послал подальше (не в буквальном смысле)...Ну , в общем я решил попытаться добиться оправдательного приговора, подставить ментов и прокурора...так сказать, месть...просто уже нервы не выдерживают...

А чем Вы ей помешали? Бывает такое, что не приходите и тем самым затягиваете процесс?

[Кальчева А.]

А это кто сказал?



А про кого в этом деле можете что сказать? Там и милицейские наворотили...

Я имела ввиду, что не знаю, каким образом их наказывают.. Не сталкивалась с этим)
А по поводу дела, на которое Вы ссылаетесь, ничего не могу сказать - не знаю обстоятельств...

[мыслитель]

Хотелось бы получить ответ на вопрос...Какие последствия могут быть для следователя милиции и прокурора, если в суде дело развалилось и подсудимый оправдан? И бывает ли вообще так?

бывает, но очень редко. по новому УПК немного чаще, потому что судья не имеет право вернуть дело на ДС. проводится служебное расследование и привлекают к дисциплинарной ответственности следователя и прокурора - процессуального руководителя (который утвердил обвинительный акт и поддерживал гособвинение в суде).

Зависит ли судьба подсудимого от потерпевшего? В смысле -жёсткость приговора. Вопрос не праздный...для чего, поясню после ответов...

зависит. подсудимый может "порешать вопросы" с прокурором и судьей, получив минимальное (условное) наказание, а потерпевший своей апелляцией (кассацией) ломает такой приговор. поэтому всегда советуют договариваться с потерпевшим в первую очередь. иначе можно в пустую потерять много денег. в новом УПК права потерпевшего защищены хуже чем в старом

Начнем с того, что нормальный следователь (прокурор) никогда не направит дело в суд не будучи уверенным в положительном для него исходе (обвинительный приговор)...

а что, следователь сам решает, направлять дело в суд или нет? он направляет прокурору для утверждения обвинительного акта, а тот имеет право закрыть дело в виду отсутствия судебной перспективе

Для того, чтобы направить дело в суд, нужны доказательства.. Если доказательств будет недостаточно, то есть вероятность получить оправдательный приговор... Следователь (прокурор) должен предвидеть в ходе проведения досудебного следствия все на сто шагов вперед! И если дело уходит в суд, то только в "полном комплекте"))))

иногда бывает что следователь докладывает о слабой доказательной базе, но прокурорские по своим мотивам направляют дело в суд, а там давят на подсудимого и судью, что бы любой ценой не было оправдательного. судьям проще "прислушаться" к позиции прокурора, пообещав любые поблажки при вынесении обвинительного приговора (или закрытие дела по нереабилитирующим основаниям). часто подсудимый сдается и соглашается на мягкий вариант обвинения, нежели годами доказывать невиновность (как это видится адвокату)

[Кальчева А.]

а что, следователь сам решает, направлять дело в суд или нет? он направляет прокурору для утверждения обвинительного акта, а тот имеет право закрыть дело в виду отсутствия судебной перспективе

иногда бывает что следователь докладывает о слабой доказательной базе, но прокурорские по своим мотивам направляют дело в суд, а там давят на подсудимого и судью, что бы любой ценой не было оправдательного. судьям проще "прислушаться" к позиции прокурора, пообещав любые поблажки при вынесении обвинительного приговора (или закрытие дела по нереабилитирующим основаниям). часто подсудимый сдается и соглашается на мягкий вариант обвинения, нежели годами доказывать невиновность (как это видится адвокату)

Я не знаю, как этот порядок видят адвокаты, но это решается совместно.. Если я не уверена, что производство стоит направлять в суд, то я его никогда не направлю! Прокурор может сам сообщить о подозрении, составить обвинительный и направить в суд... А можно и следователя поменять...
Если производство уже в суде, то "давить" приходится.. Только не вижу смысла направлять его в суд, если заведомо известен результат... Сейчас чаще практикуется тот вариант, что описала я, чем тот, что описали Вы...

[Кальчева А.]

На сегодняшний день прокуратура лучше не направит, чем направит и потом будет искать варианты как избежать оправдательный приговор..

[nusha1002]

Не "в нетрезвом состоянии" а в "пьяном виде, оскорбляющем общественную нравственность и человеческую мораль"
Иначе говоря, появление просто пьяного человека в общественном месте состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КоАПУ не образует. Он должен быть в умате, грязным, со следами рвоты или мочи, или вести себя как животное.

Ха-ха....два раза. Сегодня вечером пьяные вопли с угрозами и приставание к прохожим, провоцирование драки в течении часа и тд не послужило аргументом для выезда наряда суворовского РОВД, несмотря на несколько попыток вызова, звонков в "горячую линию" УВД Украины, деж.часть Одессы и тд. Ответ....у нас одна машина-что разорваться что ли? Не помогла даже ругань с дежурным прямо в РО(у РО стояло 5!!!!!!!!!!!!! РЕНОшек, ГАЗель и Тойота). Даже то, что дебошир "послал" участкового , не явилось основанием для выезда... Зато были высказывания типа....Почему бы вам не поехать и самим не "успокоить". То есть угомонить немаленького мужика можно лишь применив достаточно грубую силу и тут- то..... шайка бездельников в форме по горячим следам "раскроет" дело о нанесении побоев. Бездельники и паразиты.

[Кальчева А.]

Ха-ха....два раза. Сегодня вечером пьяные вопли с угрозами и приставание к прохожим, провоцирование драки в течении часа и тд не послужило аргументом для выезда наряда суворовского РОВД, несмотря на несколько попыток вызова, звонков в "горячую линию" УВД Украины, деж.часть Одессы и тд. Ответ....у нас одна машина-что разорваться что ли? Не помогла даже ругань с дежурным прямо в РО(у РО стояло 5!!!!!!!!!!!!! РЕНОшек, ГАЗель и Тойота). Даже то, что дебошир "послал" участкового , не явилось основанием для выезда... Зато были высказывания типа....Почему бы вам не поехать и самим не "успокоить". То есть угомонить немаленького мужика можно лишь применив достаточно грубую силу и тут- то..... шайка бездельников в форме по горячим следам "раскроет" дело о нанесении побоев. Бездельники и паразиты.

Скоро создадут новое подразделение... Будете спать спокойно))

[Виктор Цой]

бывает, но очень редко. по новому УПК немного чаще, потому что судья не имеет право вернуть дело на ДС. проводится служебное расследование и привлекают к дисциплинарной ответственности следователя и прокурора - процессуального руководителя (который утвердил обвинительный акт и поддерживал гособвинение в суде).

зависит. подсудимый может "порешать вопросы" с прокурором и судьей, получив минимальное (условное) наказание, а потерпевший своей апелляцией (кассацией) ломает такой приговор. поэтому всегда советуют договариваться с потерпевшим в первую очередь. иначе можно в пустую потерять много денег. в новом УПК права потерпевшего защищены хуже чем в старом


а что, следователь сам решает, направлять дело в суд или нет? он направляет прокурору для утверждения обвинительного акта, а тот имеет право закрыть дело в виду отсутствия судебной перспективе

иногда бывает что следователь докладывает о слабой доказательной базе, но прокурорские по своим мотивам направляют дело в суд, а там давят на подсудимого и судью, что бы любой ценой не было оправдательного. судьям проще "прислушаться" к позиции прокурора, пообещав любые поблажки при вынесении обвинительного приговора (или закрытие дела по нереабилитирующим основаниям). часто подсудимый сдается и соглашается на мягкий вариант обвинения, нежели годами доказывать невиновность (как это видится адвокату)

Вот если я не буду являться на судебные заседания, не подав при этом заявления, что отказываюсь присутствовать на них, имеет ли право судья проводить его?

[мыслитель]

Я не знаю, как этот порядок видят адвокаты, но это решается совместно.. Если я не уверена, что производство стоит направлять в суд, то я его никогда не направлю! Прокурор может сам сообщить о подозрении, составить обвинительный и направить в суд... А можно и следователя поменять...
Если производство уже в суде, то "давить" приходится.. Только не вижу смысла направлять его в суд, если заведомо известен результат... Сейчас чаще практикуется тот вариант, что описала я, чем тот, что описали Вы...

может Вы единственная в Украине следователь, которая реально может послать прокурора и не направить дело в суд, несмотря на его требования. я пока (за 15 лет адвокатства) таких не встречал. только смущенные оправдания - прокуратура давит...
заведомо результат не не может знать никто. поэтому - направим в суд, а там посмотрим. это взаимные угрозы... щас направили дело в суд в отношение СМ, следователь (обл прокуратура) докладывал о слабой доказательной базе. в СБУ (проводящие ОРД) заявляют, что гарантируют обвинительный приговор. наверно следователь слишком трусливый...

[мыслитель]

Вот если я не буду являться на судебные заседания, не подав при этом заявления, что отказываюсь присутствовать на них, имеет ли право судья проводить его?

сделают привод и тогда выскажетесь о своей позиции, после чего можете не являться. если подсудимый все признает и просит сокращенный порядок рассмотрения дела, то при доказательствах уведомления потерпевшего рассмотрят дело без него. можно потом обжаловать приговор. если заявлен гражданский иск, то при повторной неявке потерпевшего - гражданского истца его оставят без рассмотрения

[nusha1002]

Скоро создадут новое подразделение... Будете спать спокойно))

Типа..... Спи спокойно, дорогой товарищ...?????????????.... Как собак не менять местами, кошка не получится.

[Pahaa]

Типа..... Спи спокойно, дорогой товарищ...?????????????.... Как собак не менять местами, кошка не получится.

Вы считаете,что честных и справедливых людей,в принципе,невозможно найти ?А если и найти,то в милицию их не возьмут ?

[nusha1002]

Вы считаете,что честных и справедливых людей,в принципе,невозможно найти ?А если и найти,то в милицию их не возьмут ?

К сожалению, по опыту последних нескольких лет считаю именно так. Может раньше и были, но сейчас куда-то подевались. Загляните в любой РО, побщайтесь с любыми ментами. Напоминают работников ЖЭКа - единственное занятие - это бумажная волокита о якобы проделанной активной работе и при этом "плачутся", что денег не хватает. Преступления раскрываются не благодаря, а вопреки. Обленились и обнаглели настолько, что их невозможно заставить работать даже "заинтересовав". Считают себя "опричниками" власти и им не до народа. У них есть дела поважнее. Считаю, что все плохое, что произошло за последние годы в стране -это результат деятельности или бездействия ОПГ"милиция". Начиная с "крышевания" карманников и до событий 2 мая. Извините, накипело.

[Pahaa]

К сожалению, по опыту последних нескольких лет считаю именно так. Может раньше и были, но сейчас куда-то подевались. Загляните в любой РО, побщайтесь с любыми ментами. Напоминают работников ЖЭКа - единственное занятие - это бумажная волокита о якобы проделанной активной работе и при этом "плачутся", что денег не хватает. Преступления раскрываются не благодаря, а вопреки. Обленились и обнаглели настолько, что их невозможно заставить работать даже "заинтересовав". Считают себя "опричниками" власти и им не до народа. У них есть дела поважнее. Считаю, что все плохое, что произошло за последние годы в стране -это результат деятельности или бездействия ОПГ"милиция". Начиная с "крышевания" карманников и до событий 2 мая. Извините, накипело.

С действующими то все ясно,но ведь анонсируют реформы,новую патрульную службу,например,в которую будут набирать и людей, не служивших в органах..

[Тихон Петрович]

С действующими то все ясно,но ведь анонсируют реформы,новую патрульную службу,например,в которую будут набирать и людей, не служивших в органах..

Все это уже сто раз было. Не помогает. Без постоянного не предвзятого всепроникающего контроля их деятельности никакие разовые реформы не помогут

[John117]

Да надо блин все реформировать, нахер всех ментов гнать!!! Украли телефон как-то, я сам нашел все данные вора. имя фамилию, дату рождения даже вес !! все его контакты в сети нашел !!телефоны его, знакомых, где работал, и так далее. И что в итоге- хер там. не нашли. Сам даже за ним гонялся по городу. Увидел на улице и погнался.. но не догнал. Тоесть выполнил всю работу ментов. А что сделали они ? да не хера ..

[Тихон Петрович]

Да надо блин все реформировать, нахер всех ментов гнать!!! Украли телефон как-то, я сам нашел все данные вора. имя фамилию, дату рождения даже вес !! все его контакты в сети нашел !!телефоны его, знакомых, где работал, и так далее. И что в итоге- хер там. не нашли. Сам даже за ним гонялся по городу. Увидел на улице и погнался.. но не догнал. Тоесть выполнил всю работу ментов. А что сделали они ? да не хера ..

телефона жалко.
Гнать ментов надо.
Но если вновь набранных не контролировать, то и они очень быстро станут неотличимыми от старых.

[YuristOdessa]

Про прокуратуру не могу ничего сказать...

А за РО что можете сказать ? Кто наказан по Грациотову?