Общение юристов

[Duke_Vito]

Ребят, может кто-то че подскажет - буду благодарна.

Идеи есть, но в нынешней действительности мало осуществимые.

[audit_n]

Ребят, может кто-то че подскажет - буду благодарна.

Всё, что реально - Вам уже подсказали. Если так уж тяжело, то остаётся только и Вам применить обычные цены ко всем.

Впрочем, предложу ещё один фантастический вариант. Пусть Ваша бюджетная организация объявит тендер не на аренду помещения, а на услуги по кормлению сотрудников, согласно условиям которого помещение для оказания услуг предоставляется бюджорганизацией бесплатно + свободный вход для всех посетителей. Тогда, например, обставив это хозяйство талонами на питание и перечислением Вам соответствующих сумм за питание "под талоны", возможно, что-то и выгорит.

[Кисель]

Всё, что реально - Вам уже подсказали. Если так уж тяжело, то остаётся только и Вам применить обычные цены ко всем.

Впрочем, предложу ещё один фантастический вариант. Пусть Ваша бюджетная организация объявит тендер не на аренду помещения, а на услуги по кормлению сотрудников, согласно условиям которого помещение для оказания услуг предоставляется бюджорганизацией бесплатно + свободный вход для всех посетителей. Тогда, например, обставив это хозяйство талонами на питание и перечислением Вам соответствующих сумм за питание "под талоны", возможно, что-то и выгорит.

Спасибо, думаем уже над этим, но с талонами не хочет связываться гл. бухг. бюдж. организации.

[Duke_Vito]

Спасибо, думаем уже над этим, но с талонами не хочет связываться гл. бухг. бюдж. организации.

я собирался предложить тот же вариант
или как вариант дог. о совм деятельности (учтите налоговые особенности)
или как комбинированный вариант аренда рабочих помещений кухни, а зал в какой-нибудь другой форме (типа совм. деятельности).
Еще вариант "управление столовой", типа Вам еще деньги платить будут, схема сыровата надо подумать и просчитать.

[byzina]

[QUOTE=Albes;5445445]Не будет действительно с момента выдачи. А вот "попасть" за представление в огран госрегистрации заведомо ложных сведений можно неслабо.
Действуйте по закону и не создавайте сами себе лишних проблем.[/QUOTE Почему оно будет недействительно если ,они его відадут,и как они могут проверить ?если сразу заключаеться другой брак?обьясните пожалуйста поподробнее!

[Albes]

Не будет действительно с момента выдачи. А вот "попасть" за представление в огран госрегистрации заведомо ложных сведений можно неслабо.
Действуйте по закону и не создавайте сами себе лишних проблем.

Почему оно будет недействительно если ,они его відадут,и как они могут проверить ?если сразу заключаеться другой брак?обьясните пожалуйста поподробнее!

Недействительным будет по простой причине, что выдано с нарушением закона в результате введения в заблуждение (обмана) и представления документа, содержащего заведомо ложные сведения (т.к. Вы в заявлении не указали наличие детей).
Всплыть может в любой момент. Предугадывать не берусь, т.к. таких ситуаций может быть много.

[Тихон Петрович]

Уместно тут будет упомянуть и об административной ответственности, предусмотренной за такое деяние.

Стаття 212-1. Повідомлення неправдивих відомостей державним органам реєстрації актів цивільного стану та несвоєчасна реєстрація народження дитини
Утаювання обставин, що перешкоджають реєстрації шлюбу, або повідомлення завідомо неправдивих відомостей державним органам реєстрації актів цивільного стану - тягне за собою накладення штрафу від одного до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

[yurecc]

http://dkrp.gov.ua/control/uk/publis...9&cat_id=37571
Здравствуйте. если можно разъясните пожалуйста. я так понимаю проверять нельзя но можно.

[kzkz]

я собирался предложить тот же вариант
или как вариант дог. о совм деятельности (учтите налоговые особенности)
или как комбинированный вариант аренда рабочих помещений кухни, а зал в какой-нибудь другой форме (типа совм. деятельности).
Еще вариант "управление столовой", типа Вам еще деньги платить будут, схема сыровата надо подумать и просчитать.

Совместная деятельность как вариант для обычного кафе просто практически не возможна,а также управление и хранение гос. имущества. В соответствии с постановлением КМУ 703-р от 7 мая 2008 г. єто слишком не значительный объект чтобы соблюдать необходимую процедуру.

[audit_n]

Совместная деятельность как вариант для обычного кафе просто практически не возможна,а также управление и хранение гос. имущества в соответствии с постановлением КМУ 703-р от 7 мая 2008 г. єто слишком не значительный объект чтобы соблюдать необходимую процедуру.

-р

[Thin_girl]

Очень нужна консультация! Заранее благодарна.

Речь пойдёт о лицензии,на право посреднической деятельности в поиске работы гражданам Украины за границей, включительно морские агентства. Крюинг, которую выдаёт министерство труда...
На их сайте есть информация кому они делают, продлевают
но нет самого главного. Необходимый пакет документов,который надо готовить и перечень всего этого.Надеюсь на исчерпывающий ответ....

[Тихон Петрович]

Очень нужна консультация! Заранее благодарна.

Речь пойдёт о лицензии,на право посреднической деятельности в поиске работы гражданам Украины за границей, включительно морские агентства. Крюинг, которую выдаёт министерство труда...
На их сайте есть информация кому они делают, продлевают
но нет самого главного. Необходимый пакет документов,который надо готовить и перечень всего этого.Надеюсь на исчерпывающий ответ....

Тут : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=756-2001-%EF

и тут:http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0017-02
все написано

[Thin_girl]

Тихон Петрович, спасибо вам огромное

[Vio]

А как вам такой развод налоговой - гр.Х - СПД, плательщик единого налога, снимал в аренду помещение для осуществления своей деятельности (договор аренды). Через пол года он решил закрыться и прекратить свою деятельность (подал все необходимые документы в гос. органы), и тут выясняется, что арендодатель не имел права сдавать арендуемое помещение, т.к. данного вида деятельности нет в перечне свидетельства. Но весь прикол в том, что налоговая требует штраф именно с гр. Х и не маленький (примерно 11000 грн.)!!! Это просто смешно. Я сталкнулась с ткой ситуацией впервые. Интересно почитать ваши мнения на этот счет.

[Генеральная прокуратура]

что то я логику не пойму, получается если у аптекаря (например) не будет лицензии на торговлю лекарствами, то виноваты будут покупатели аптеки?

[Vio]

что то я логику не пойму, получается если у аптекаря (например) не будет лицензии на торговлю лекарствами, то виноваты будут покупатели аптеки?

Примерно так. Я же говорю - беспредел! На кого это расчитано? Я тоже думала, что чего то не поняла, но нет, все так.

[audit_n]

А как вам такой развод налоговой - гр.Х - СПД, плательщик единого налога, снимал в аренду помещение для осуществления своей деятельности (договор аренды). Через пол года он решил закрыться и прекратить свою деятельность (подал все необходимые документы в гос. органы), и тут выясняется, что арендодатель не имел права сдавать арендуемое помещение, т.к. данного вида деятельности нет в перечне свидетельства. Но весь прикол в том, что налоговая требует штраф именно с гр. Х и не маленький (примерно 11000 грн.)!!! Это просто смешно. Я сталкнулась с ткой ситуацией впервые. Интересно почитать ваши мнения на этот счет.

Т.е. арендодатель - ФЛП на ЕН?

[Vio]

Т.е. арендодатель - ФЛП на ЕН?

И арендодатель и арендатор ФЛП на едином налоге. Арендатор занимался деятельностью, предусмотренной в перечне в свидетельстве, а у арендодателя в перечне видов деятельности не указано, что он может сдавать помещения в аренду. Но парадокс в том, что штрафовать хотят аредатора, а не наоборот. То ли инспектор того, то ли расчитывали поиметь деньжат.

[Dominion]

Примерно так. Я же говорю - беспредел! На кого это расчитано? Я тоже думала, что чего то не поняла, но нет, все так.

Не совсем так. Вероятно, суть в том, что Арендатор выступает в роли налогового агента согласно ЗУ "О налогообложении доходов физ.лиц". В этом случае, именно Арендатор должен был удерживать и уплачивать НДФЛ, осуществляя арендные платежи. Вероятно его и пытается взыскать ГНИ.

[auditor_ya]

А как вам такой развод налоговой - гр.Х - СПД, плательщик единого налога, снимал в аренду помещение для осуществления своей деятельности (договор аренды). Через пол года он решил закрыться и прекратить свою деятельность (подал все необходимые документы в гос. органы), и тут выясняется, что арендодатель не имел права сдавать арендуемое помещение, т.к. данного вида деятельности нет в перечне свидетельства. Но весь прикол в том, что налоговая требует штраф именно с гр. Х и не маленький (примерно 11000 грн.)!!! Это просто смешно. Я сталкнулась с ткой ситуацией впервые. Интересно почитать ваши мнения на этот счет.

из поста не понятен в чем прикол, в смысле что придумали налоговики?!

т.е. можно конечно предположить, что:
1) арендодатель сдавал объект как физлицо - в чем есть зерно правды;
2) может хотят весь доход арендатора в пользу гос-ва как незаконно полученный.
первый ИМХО вероятнее