Прививки от 0 и до... (продолжение)

[Одессит007]

Ну , чтобы Вам не писали, на какие статьи, ссылки не ссылались, Вы остаетесь при своем мнении - прививать нужно всех поголовно, чем больше прививок, тем здоровее нация.
Все иные мнения, научные , в том числе, считаете неверными.

Чтобы я не писал, как бы не объяснял свою позицию, всегда будут находится люди, которые её не понимают, а придумывают какая она у меня.
И я всегда признаю научные, но не признаю лженаучные, которые некоторые недалекие люди считают почему-то научными.

[l'innamorata]

а еще есть мамы,которые пишут.что у них нет ни одной прививки

Многие -это не все) или я написала ВСЕ?

[Одессит007]

Многие -это не все) или я написала ВСЕ?

Ответьте на 2 вопроса:
1. К какому возрасту в среднем ставят этот диагноз аутизм?
2. Сколько по вашему имеют хоть одну прививку к этому возрасту?

[l'innamorata]

Сами отвечайте на свои вопросы

[Одессит007]

Сами отвечайте на свои вопросы

То есть вы не знаете и у вас даже нету идей о том как это может быть?

[montana27]

я одна из тех, кто там тусовался без привок. но у меня реб. был недоношенный. и в род запретили делать прививки, причем человек имеющий к этому непосредственное отношение- неонатолог. а педики меня прям сношали как мне жизненно необходило вколоть что-то дитю. к 3 годам имели небольшое недоразвитие речи, признаки дизартрии и смазанные признаки алаллии. выехали на ноотропах за 3 года. и вот я себе думаю, а что бы я имела теперь, поддавшись тогда на уговоры районного врача? чтобы я лечила сейчас своему ребенку и насколько более серьезными препаратами? в какую школу он бы пошел, вместо школы с уклоном по некоторым предметам. потому что то, что это не прошло бы бесследно...я не поверю

[Одессит007]

я одна из тех, кто там тусовался без привок. но у меня реб. был недоношенный. и в род запретили делать прививки, причем человек имеющий к этому непосредственное отношение- неонатолог. а педики меня прям сношали как мне жизненно необходило вколоть что-то дитю. к 3 годам имели небольшое недоразвитие речи, признаки дизартрии и смазанные признаки алаллии. выехали на ноотропах за 3 года. и вот я себе думаю, а что бы я имела теперь, поддавшись тогда на уговоры районного врача? чтобы я лечила сейчас своему ребенку и насколько более серьезными препаратами? в какую школу он бы пошел, вместо школы с уклоном по некоторым предметам. потому что то, что это не прошло бы бесследно...я не поверю

Было бы все то же, просто вы бы винили и в том что было прививки, считая что если бы не поддались уговорам и не сделали, то ребенок был бы абсолютно здоровым и ходил в обычную школу.

[montana27]

Было бы все то же, просто вы бы винили и в том что было прививки, считая что если бы не поддались уговорам и не сделали, то ребенок был бы абсолютно здоровым и ходил в обычную школу.

вот честно- вы бы меня больше удивили если бы не ответили на это))) ясен пень что было бы именно так, но только если не хуже. но кто даст гарантию что не было бы хуже на мозг и цнс после гипоксии с билирубиновой интоксикацией (не путать с физиолог. желтушкой новорожденных) такое воздействие оказывать ? никто. поэтому тут такое дело, я больше неонатологу поверила. вы официальным графикам на бамажках- это право каждого из нас чему верить

[fisty]

А у меня дети ходят в реб.Януша Корчака.Так там через одного,есди не каждая история о "до" и "после".1-2 -совпадение,но когда 40-50 из 60 Это закономерность

[Одессит007]

А у меня дети ходят в реб.Януша Корчака.Так там через одного,есди не каждая история о "до" и "после".1-2 -совпадение,но когда 40-50 из 60 Это закономерность

К вам те же вопросы:
1. К какому возрасту в среднем ставят этот диагноз аутизм?
2. Сколько по вашему имеют хоть одну прививку к этому возрасту?

[l'innamorata]

То есть вы не знаете и у вас даже нету идей о том как это может быть?

Т.е. я не отвечаю на провокационные вопросы, так понятнее?

[Одессит007]

Т.е. я не отвечаю на провокационные вопросы, так понятнее?

Нет, так как я не вижу в чем провакационность? Только в том, что я прошу использовать логику перед тем как делать выводы? Конечно, всегда лучше боятся и паниковать, не важно есть причина или нет

[Татьяна82]

Ребята, подскажите, наш папа протупил и дал добро на манту .
В итоге 10мм папула - куда отправят нас, к фтизиатру? Что там ждать от него? К чему быть готовым?

[Одессит007]

Ребята, подскажите, наш папа протупил и дал добро на манту .
В итоге 10мм папула - куда отправят нас, к фтизиатру? Что там ждать от него? К чему быть готовым?

1. Вы боитесь больше фтизиатра, папулы или инфицирование туберкулезом?
2. БЦЖ у вас есть?
3. Если есть БЦЖ, то 10мм - это положительная средней интенсивности, при ней ничего не делают
http://www.komarovskiy.net/knigi/tuberkulinodiagnostika-proba-mantu.html

положительная средней интенсивности — диаметр папулы 10—14 мм;

к признакам инфицирования по результатам туберкулинодиагностики относятся:
- вираж туберкулиновой пробы;

- гиперергическая реакция;

- стойко (более 4 лет) сохраняющаяся реакция с папулой 12 и более мм;

- постепенное, в течение нескольких лет, усиление чувствительности к туберкулину с образованием инфильтрата размерами 12 мм и более.

[Татьяна82]

1. Вы боитесь больше фтизиатра, папулы или инфицирование туберкулезом?
2. БЦЖ у вас есть?
3. Если есть БЦЖ, то 10мм - это положительная средней интенсивности, при ней ничего не делают

1. Я ненавижу поликлиники и всех шарлатанов в ней. Злая на мужа, т.к. у ребенка аллергия, а он дал добро на манту.
2. БЦЖ есть.
3. Спасибо, успокоили! Ведь Бог и мега специалист в прививочном сказала "Ужасная манту, вам к фтизиатру".

[Lenk]

Нет, так как я не вижу в чем провакационность? Только в том, что я прошу использовать логику перед тем как делать выводы? Конечно, всегда лучше боятся и паниковать, не важно есть причина или нет

Вот в этом-то и проблема - вы противопоставляете пустую логику свершившимся фактам, личному опыту людей, чьи дети пострадали от вакцинации. А логика - вещь нестабильная, потому как очень зависит от ПОЛНОЙ информированности. Стоит упустить хоть какой-то важный момент и вывод будет в корне неверный, проверено неоднократно. Статистика и наука, на которые вы ссылаетесь, тоже в большой степени зависят от человеческой жадности и тщеславия.

[Одессит007]

1. Я ненавижу поликлиники и всех шарлатанов в ней. Злая на мужа, т.к. у ребенка аллергия, а он дал добро на манту.
2. БЦЖ есть.
3. Спасибо, успокоили! Ведь Бог и мега специалист в прививочном сказала "Ужасная манту, вам к фтизиатру".

У ребенка может быть аллергия на что-то другое, это никак не связано с аллергией на туберкулин, разве что может увеличится, если был именно острый период аллергии в это время, а так что у аллергиков, что у обычных детей разницы как правило никакой. Это как у аллергика на пыль может быть никакой реакции на цветение амброзии, а у аллергика на амброзию никакой реакции на пыль, аллергены не пересекаются.

Поликлиники и шарлатанов никто не любит, но вот если будут реальные признаки инфицирования туберкулезом, то просто закрывать на это глаза тоже не очень правильно.

[l'innamorata]

Нет, так как я не вижу в чем провакационность? Только в том, что я прошу использовать логику перед тем как делать выводы? Конечно, всегда лучше боятся и паниковать, не важно есть причина или нет

Погуглите и узнаете, что такое провокационные вопросы!

[Lastochka]

вот честно- вы бы меня больше удивили если бы не ответили на это))) ясен пень что было бы именно так, но только если не хуже. но кто даст гарантию что не было бы хуже на мозг и цнс после гипоксии с билирубиновой интоксикацией (не путать с физиолог. желтушкой новорожденных) такое воздействие оказывать ? никто. поэтому тут такое дело, я больше неонатологу поверила. вы официальным графикам на бамажках- это право каждого из нас чему верить

Однозначно- прививки надо делать только полностью здоровому ребенку. Поэтому плевать на график, если у ребенка хоть чуточку что-то не в порядке. Ни один хороший педиатр не направит вас на прививку без осмотра и анализов, ну и родителям надо бдеть и не бояться сделать лишние анализы. Я даже в период сильного роста зубиков откладывала вакцинацию.

[md__margo__]

Чтобы я не писал, как бы не объяснял свою позицию, всегда будут находится люди, которые её не понимают, а придумывают какая она у меня.
И я всегда признаю научные, но не признаю лженаучные, которые некоторые недалекие люди считают почему-то научными.

"а судьи кто?"..
удивительно, как Вам и только Вам удается определить, что научное , а что лженаучное? )