Кто дал право США? Краткий экскурс в историю.

[Loker]

по этому поводу есть анекдот:
"Один другому говорит:
- Вот в Америке бомжи круче наших: они одеты очень скромно, но прилично. у них есть пиджаки, штаны и старенькье, но ухоженные ботинки или туфли...
Тот его прерывает:
- У нас это называется "рабочий класс"..."

[Гудвин]

Америка не только сильная она еще имеет моральное право потому что у нее нет голодающих детей и умирающих людей которых советские люди с ненавистью и презрением называют бомжами и которые с голоду и холоду умирают тысячами .

Ты где такой похабщины начитался?
Попробуй думать......

[I+N+T+E+R]

Америка не только сильная она еще имеет моральное право ...

Именно. Америка его "имеет"...

[AMD Phenom 64 X4]

хыхы Америка делала всё чтобы были голодающие дети, умирающие люди (бомжи) и после этого они имеют моральное право...ахахах...Клоун похож на моего знакомого который утверждает, что мы живём хуже чем в США, потому что мы тупее америкосов...ржак

[Кот Да Винчи]

Кто дал право США вмешиваться?

Не забывайте, что "вмешивается" не США, а НАТО или коалиция международных сил, которые, в свою очередь, состоят из ведущих, демократических стран. Если странам-париям это не нравится, то так тому и быть. Ведь и бандитам не всегда нравится, когда их приходится утихомиривать.

[ALKA]

Не забывайте, что "вмешивается" не США, а НАТО или коалиция международных сил, которые, в свою очередь, состоят из ведущих, демократических стран. Если странам-париям это не нравится, то так тому и быть. Ведь и бандитам не всегда нравится, когда их приходится утихомиривать.

демоератия по КДВ "Молчать когда я спрашиваю!"

[nepecbIn]

Не забывайте, что "вмешивается" не США, а НАТО или коалиция международных сил, которые, в свою очередь, состоят из ведущих, демократических стран. Если странам-париям это не нравится, то так тому и быть. Ведь и бандитам не всегда нравится, когда их приходится утихомиривать.

Вот грузину и не понравилось...

[Кот Да Винчи]

Вот грузину и не понравилось...

Ну если Хуссейн грузин, то Ахмадинеджад - еврей.

[I+N+T+E+R]

Ну если Хуссейн грузин, то Ахмадинеджад - еврей.

Дак, все-таки в Ирак влезло нато?

Грузин Мишико, Хусейн - наоборот...

[nepecbIn]

Цитата:"Ведь и бандитам не всегда нравится, когда их приходится утихомиривать."
Ответ:"Вот грузину и не понравилось..."

[Билл]

Не забывайте, что "вмешивается" не США, а НАТО или коалиция международных сил, которые, в свою очередь, состоят из ведущих, демократических стран. Если странам-париям это не нравится, то так тому и быть. Ведь и бандитам не всегда нравится, когда их приходится утихомиривать.

http://www.youtube.com/watch?v=-qJ_4NPI4C8&feature=PlayList&p=FED545D02C4C52B3&pla ynext=1&playnext_from=PL&index=4

Где-то первые 30 секунд

[мыслитель]

я не знаю, я предполагаю что если закон приняли, значит он зачем-то понадобился. Если бы это можно было спокойно делать без закона, никто бы не стал заморачиваться.

кстати, при Сталине пытки тоже были разрешены вполне официально. вот с кого США пример берет

[Bugsy Siegel]

В штатах пытки применяются в исключительных случаях:терроризм,угроза нац. безопасности и т.д. А у нас в любом вонючем райотделе человека могут сделать инвалидом за нежелание взять на себя чужое преступление. Вам ли это не знать?

[nepecbIn]

В штатах пытки применяются в исключительных случаях:терроризм,угроза нац. безопасности и т.д. А у нас в любом вонючем райотделе человека могут сделать инвалидом за нежелание взять на себя чужое преступление. Вам ли это не знать?

Мотивация здесь абсолютно не важна: или применяются пытки или нет. И тут сразу переходим к моральному праву кого-либо чему-то учить, в частности, правам человека, и поднимать это на щит.

[мыслитель]

В штатах пытки применяются в исключительных случаях:терроризм,угроза нац. безопасности и т.д. А у нас в любом вонючем райотделе человека могут сделать инвалидом за нежелание взять на себя чужое преступление. Вам ли это не знать?

ну наши "правоохранители" тоже считают, что пытают во благо государства, иначе ж никак преступление не раскроешь. я не защищаю наших, я против узаканивая пыток даже в борьбе с терроризмом. потому что пытки применяют от бессилия доказать вину законными способами. и показывает, что по правосознанию в области прав человека США в дремучем 17 веке. В странах ЕС узаконению пыток мешает Европейская Конвенция по правам человека и соответствующий суд, юрисдикцию котрого США не признает. зато с удовольствием побомбят других, кто по их мнению недостаточно демократичен.

[spok]

В штатах пытки применяются в исключительных случаях:терроризм,угроза нац. безопасности и т.д.

Так и при Сталине за это же пытали - государственная измена, контрреволюционные деяния и т.п. Причем ни там ни там доказательством обвинений не утруждались. В чем разница?

[Гудвин]

В штатах пытки применяются в исключительных случаях:терроризм,угроза нац. безопасности и т.д. А у нас в любом вонючем райотделе человека могут сделать инвалидом за нежелание взять на себя чужое преступление. Вам ли это не знать?

Хочу услышать от тебя откровенный ответ.....
Можно ли, при помощи ""допроса с пристрастием" в течении пару часов, в украинском УВД, добиться от тебя признания в международном терроризме?
Так чем этот допрос отличается от американского?
Или ты думаешь, что самым жёстким их способом является вопрос "Вы хотите пригласить адвоката?"
Это тебе кто сказал, что пытки у америкосов применяются в исключительных случаях?
А????

[Bugsy Siegel]

Хочу услышать от тебя откровенный ответ.....
Можно ли, при помощи ""допроса с пристрастием" в течении пару часов, в украинском УВД, добиться от тебя признания в международном терроризме?
Так чем этот допрос отличается от американского?
Или ты думаешь, что самым жёстким их способом является вопрос "Вы хотите пригласить адвоката?"
Это тебе кто сказал, что пытки у америкосов применяются в исключительных случаях?
А????

С электродами на яйцах, и ты,и я расскажем все что угодно. А простых воришек или другую уголовную шваль в штатах не пытают как у нас. Задача их следователя доказать вину подозреваемого,а нашему важен показатель любым путем. И достаточно сравнить наших зеков и американских. Одни-тощие,доходные туберкулезники по 12 человек в камере,расчитаной на 8 и здоровенные качки,которые только спят в камере.

[Гудвин]

С электродами на яйцах, и ты,и я расскажем все что угодно.

Абсолютно согласен.

А простых воришек или другую уголовную шваль в штатах не пытают как у нас. Задача их следователя доказать вину подозреваемого,а нашему важен показатель любым путем.
И достаточно сравнить наших зеков и американских. Одни-тощие,доходные туберкулезники по 12 человек в камере,расчитаной на 8 и здоровенные качки,которые только спят в камере.

Ну а почему тогда пытают террористов?
Мы ведь это видели на примере "Гуантанамо".....
Где же там следствие? Где права человека?
И разве они более упитанные чем наши уголовники?
Разве им предоставлены адвокаты?
Разве им говорят эту избитую фразу "Вы имеете право на молчание"?

[Bugsy Siegel]

Абсолютно согласен.



Ну а почему тогда пытают террористов?
Мы ведь это видели на примере "Гуантанамо".....
Где же там следствие? Где права человека?
И разве они более упитанные чем наши уголовники?
Разве им предоставлены адвокаты?
Разве им говорят эту избитую фразу "Вы имеете право на молчание"?

Похоже что в "Гуантанамо" нет прав человека,нет следствия,нет правосудия. Тут мои аргументы не сработают,это исключительный случай в американской исправительной системе. Это позор штатов,мое мнение.