Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - II

[Матрица]

Ваши движения (либо пешехода, либо водителя) должны быть логичными и предугадываемыми.

Ибо - если вы (пешеход) уже начали переходить дорогу на красный свет или в глубоко не положенном месте -
то либо переходите быстро,
либо остановитесь и стойте при звуке гудка.
Нет хуже метаний из стороны в сторону, водитель уже не понимает - вы стоите (как положено) или все таки идете?
Итогом может быть авария - причем вы подставите водителя.

Я пешеходов просто боюсь, они не всегда адекватны, не знают ПДД, не понимают некоторых моментов движения.
Поэтому при приближении к пешеходному переходу или к перекрестку сбрасываю ногу с газа - на всякий случай (защита от дурака).

Кстати, бегом не стоит переходить улицу - можно запнуться и упасть (все в жизни бывает!!!!),
лучше не бегом, а быстрым шагом.

[Mihal]

бегом не стоит переходить улицу [/B]- можно запнуться и упасть (все в жизни бывает!!!!),
лучше не бегом, а быстрым шагом.

а может на высокой шпильке тоже не переходить.. можно упасть..!!)

[Матрица]

смешно очень - лично вам на высокой шпильке лучше не переходить

[генриетта]

Елки, такое впечатление, что все водители только за рулем, пешком никто не ходит? А как Вы переходите дорогу? Только в положеном месте?

Хочеш изменить мир, начни с себя?

Представьте себе, как только впервые побывала за рулем, с тех пор всегда стараюсь переходить на переходе и никогда на красный свет.
Своего ребенка тоже приучаю к этому и никогда не позволяю себе вольности бегать с дочкой через дорогу в неположенном месте, потому, что ты 100 раз можешь сказать, что так делать нельзя, и только личным примером приучишь к этому.
К слову права с 2000 года

[Melana]

Я допустим, еще до того как села за руль, всегда переходила в положеном месте. И вчера меня на мой зеленый чуть не збили.

[шотакойе]

В случае наличия опасности или затрудненных дорожных условий - я и до 40 и до 20 и до 5 км/ч снижаю.
Вот только от неожиданно ломанувшегося на "зебру" оленя меня это не спасет. Поскольку вот всё нормально и можно ехать 80, а через 2 секунды - у тебя олень на капоте.

ну это бестолковый разговор.
можно ехать 30 и газету читать, а можно ехать 80 и внимательно смотреть, где и куда ты едешь. и поверьте, первый вариант более опасен.

потому что именно неожиданно ломанувшийся появляется тогда, когда вы смотрите исключительно на свою торпеду или, в лучшем случае, на габариты впереди едущего авто. а если вы все время ожидаете, что может произойти подобный конфуз, как опытный водитель, тогда ваша реакция будет более адекватной, чем словить лося своим капотом.

[Mihal]

смешно очень - лично вам на высокой шпильке лучше не переходить

та я как-о в основном за рулем... а на шпильке не удобно коврики рвутся...

[*AGNI*]

ну это бестолковый разговор.
можно ехать 30 и газету читать, а можно ехать 80 и внимательно смотреть, где и куда ты едешь. и поверьте, первый вариант более опасен.

потому что именно неожиданно ломанувшийся появляется тогда, когда вы смотрите исключительно на свою торпеду или, в лучшем случае, на габариты впереди едущего авто. а если вы все время ожидаете, что может произойти подобный конфуз, как опытный водитель, тогда ваша реакция будет более адекватной, чем словить лося своим капотом.

если в процессе езды за рулем все время чего-то ждать, то в дом хи-хи не долго загреметь с хроническим испугом. Все должно быть разумно. В таком случае пешеход тоже должен ожидать, что в любой момент найдется неграмотный и невнимательный водила

[генриетта]

а слабо за 15 метров до перехода внимательно осмотреть окрестности на предмет наличия подобной опасности и в случае ее наличия или отсутствия четкой видимости ее отсутствия () сбросить скорость хотя бы до 40 км/ч?

С учетом того, что тормозной путь автомобиля до полной остановки с исправной тормозной системой будет равен на сухой дороге 22 м, на мокрой 26,а на обледеневшей 42 м., при скорости 40 км в час..то прыгающего под колеса пешехода-это вряд ли спасет
Никто не говорит, что водитель не должен быть внимательным на дороге-это аксиома, но пешеходы являются также участниками дорожного движения, и на них ответственность не меньше должна быть.

[axlrose]

да о чём спорить, просто пешеходы должны понимать, что при нажатии на тормоз,машина сразу не остановится, даже если я захочу, а в случае, если сзади тормоза у машины хуже,можно ещё и получить в задницу.
и вот поэтому пешеход должен знать,что я, Как водитель решаю пропустить его или нет и сужу по своей скорости и положению и т.п.
ну и снижать скорость до 20 км я не буду...газ тормоз что ли постоянный...с ума же можно сойти. отсюда я и сделал вывод,что так себя ведут люди не завистливыЕ,а те,кто ируля то не держал,не знает что такое автомобиль и как он себя ведёт в разных ситуациях.

[Stef]

В последнее время очень раздражает перекресток Фрунзе и Заньковецкой, там где прямо к Горбатому мосту можно ехать только из средней полосы.
Право же, жаль что там пост ГАИ не стоит.

[Melana]

Прям как в анекдоте
Мысли водителя о пешеходе: - не столб отскочит!
Мысли пешехода о машине: - не трамвай объедит!

[СЕРГЕЙ-ОДЕССА]

Елки, такое впечатление, что все водители только за рулем, пешком никто не ходит? А как Вы переходите дорогу? Только в положеном месте?

Хочеш изменить мир, начни с себя?

РИСПЕКТ!!!

[Mihal]

кстати последнее время вечером замечаю группы неких (не знаю к кому отнести) людей на ролик гонящий по улицах примерно человек 20-30, очень плохо на дороге себя ведут

[Матрица]

отнести их к идиотам - я тоже видела пару таких.... напряг тот еще ....

[Незнайка]

вот о презумпция не виновности знаю.. а о презумпция вины не слышал.. вы имеете в виду что водитель всегда виноват.. есть такое предложение в ПДД, что автомобиль является повешенным риском на дороге.. но ни в коем случае нельзя говорить о том что водитель виноват--- нарушаете международные конвенции и Конституцию Украины

Это предложение есть не только в ПДД, но и в ГК
хотя "повешенный риск" ))) - это круто
Мы, наверное, просто говорим о разных вариантах отвественности: уголовной и гражданской...

[шотакойе]

В таком случае пешеход тоже должен ожидать, что в любой момент найдется неграмотный и невнимательный водила

абсолютно верно! вы меня правильно поняли.
а до дома хи-хи внимательность, даже повышенная, доводит только опытных шизофреников ))

[*AGNI*]

абсолютно верно! вы меня правильно поняли.
а до дома хи-хи внимательность, даже повышенная, доводит только опытных шизофреников ))

Нет, туда ведет панический страх, а не внимательность. Боишься - не садись за руль.

[СЕРГЕЙ-ОДЕССА]

да о чём спорить, просто пешеходы должны понимать, что при нажатии на тормоз,машина сразу не остановится, даже если я захочу, а в случае, если сзади тормоза у машины хуже,можно ещё и получить в задницу.
и вот поэтому пешеход должен знать,что я, Как водитель решаю пропустить его или нет и сужу по своей скорости и положению и т.п.
ну и снижать скорость до 20 км я не буду...газ тормоз что ли постоянный...с ума же можно сойти. отсюда я и сделал вывод,что так себя ведут люди не завистливыЕ,а те,кто ируля то не держал,не знает что такое автомобиль и как он себя ведёт в разных ситуациях.

Десять лет за рулем и ни одного экстренного тормоза.Пропускаю даже в неустановленном месте-со средины дороги ,иначе встречный идиот может зацепить человека зеркалом.Не опаздываю-всегда выезжаю вовремя с поправкой на пробки,час пик и т.д.И НИЧЕГО-ВСЕ НОРМАЛЬНО.
Что бы знать как авто ведет себя в разных ситуациях-нужно пройти курсы экстренного вождения.

[Mihal]

Это предложение есть не только в ПДД, но и в ГК
хотя "повешенный риск" ))) - это круто
Мы, наверное, просто говорим о разных вариантах отвественности: уголовной и гражданской...

в гражданском кодексе интерпретация презумпция вины вины есть-- но совсем с другим смыслом (презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности, и презумпция виновности неисполнения обязательств )
мне известно только так... если вы имеете виду гражданское(в разговорной речи) применение слова презумпция вини-- то возможно есть в этом какой- то смыслы, хотя лично ни разу не слышал