.....Я четко вижу, что теперь на первый план будет выходить проблема того, как выкинуть Донбасс из Украины. Страна все равно уже не будет жить нормально с этим регионом в среднесрочной перспективе.
Поэтому исключить Донбасс надо таким образом, чтобы это было максимально выгодно Украине. Чтобы свести к минимуму издержки, которые возникают в связи с тем, что мы должны оплачивать фанатов Путина из местного населения, которое в основной массе уже ненавидит Украину.
Поэтому минские соглашения в конечном итоге не будут соблюдены, война продолжится.
Путина опять использует Донбасс как инструмент, который не дает Украине двигаться дальше западным курсом. Российскому президенту необходимо, чтобы наша страна развалилась – тогда он сможет вернуть большую часть ее территории в зону влияния РФ.
Но не думаю, что в итоге у него это получится – Украина все равно выскользнет оттуда, по-ходу избавившись от Донбасса.
Самой Украине сейчас наиболее выгодна модель, в которой территории Донбасса в статусе оккупированых. Мы сможем их «подвесить» и тем самым нанести России как можно больше издержек, чтобы она под ними рухнула или ослабилась.
Показать скрытый текст
Нам критично сохранить выход к морю, а также контроль над территориями по линии Харьков — Днепропетровск, Запорожье, Херсон, Николаев, Одесса…
А Донбасс — это территория обреченная на деградацию.
Пока в регионе полностью не изменится социальная структура, делать там нечего.
А уже потом возвращать Донбасс будет выгодно для Украины — там будет можно построить новые производства, новую экономику на базе нового технологического уклада и и не заморачиваться насчет людей, которые хотят построить русский мир.
У жителей Донбасса было 23 года на то, чтобы понять, что такое современный мир, куда он идет и с помощью чего можно достичь успеха.
Но люди не захотели этого делать – и в итоге Донбасс убился об стену.
Это грандиозное коллективное самоубийство.
То же самое происходит и в России, которая через 2-3 года очень сильно пострадает от этого кризиса.
Она сможет потерять территории и провалиться в гражданскую войну, смуту и так далее. А у Украины сейчас стратегически неплохие позиции – мы закрепились на орбите западного мира. Но на тактическом уровне будет еще очень много страданий, боли и потерь.
Понятна роль Европы
Показать скрытый текст ,
, ее абсолютно бездарная, никчемная позиция, неспособность понять ход процессов. Лидеры ЕС прячут головы в песок когда появляются проблемы.
Но конфликт будет усугубляться, а Европе это все вернется бумерангом.
Тем более, что Путин четко играет на дестабилизации ЕС через правых и левых, как видно на примере победы коалиции «СИРИЗА» на парламентских выборах в Греции.
То же самое будет и во Франции, где в 2017 году могут прийти к власти националисты во главе с Мари Липен.
В общем, Европа в своей большей части импотентна, поскольку не способна выйти за рамки старых представлений о мире. Том мире, которого уже нет.
Поэтому ее позиция показала, что Украина должна делать ставку на американцев и таким образом играть свою игру, делая ставку на коалицию стран Центральной и Восточной Европы, Скандинавию, Британию, Нидерланды, а не заморачиваться, что там будет думать Меркель. Меркель будет думать о том, как угодить своим избирателям и немецким корпорациям
Я думаю, что после того, как рассыпятся новые минские соглашения, канцлер Германии получит мощнейший имиджевый удар – ведь именно она безуспешно бросала огромные усилия на решение проблемы.
Однако политика Даладье и Чемберлена всегда приводит к провалу, а Олланд и Меркель пошли их тропой.
Все что нужно сказать по этому поводу, уже давно сказал Черчилль.
Юрий Романенко
http://hvylya.net/analytics/politics...iy-proval.html
Тема: 
Политические разговоры на актуальные темы II
Ответить с цитированием
Сообщение от Просто_Яна
Социальные закладки