Атеизм

[EHO]

Ну раз Вам не нравится пример с руками, давайте приведу Вам другой пример.

Я знаю точно, что 2+2=4.

не факт..могу доказать обратное.

---------- Сообщение добавлено 09.02.2015 в 12:15 ----------

ракар, Вы же не дурачок, правда? Вы же знаете про округление?

[Тихон Петрович]

Ракар,у меня нет таких заморочек,чтобы я еще для себя в терминах различие выискивал.У меня все просто;если я знаю,то значит и верю.Но я не верю в то,чего не знаю,либо в чем не уверен.

Ты знаешь непостижимого Бога?)))

[rakar]

не факт..могу доказать обратное.

---------- Сообщение добавлено 09.02.2015 в 12:15 ----------

ракар, Вы же не дурачок, правда? Вы же знаете про округление?

Докажите, будьте так добры. ))

[islam2]

То есть для Вас "верю" и "знаю" одно и тоже?

Нет конечно же.Видите,я же Вам говорю,что Вы не способны видеть из моих постов эту разницу Уже только то,что я Вам сказал про свою веру в Богу,должно было бы Вас натолкнуть на логическое мышление.Ведь я же Вам сказал,что я вначале узнал,а потом уверовал.Если бы я уверовал с ходу как христиане,то это и называлось бы верю без того что узнал. Но Вы во мне эту разницу не заметили,но за то любезно согласились помочь мне

Давайте я Вам помогу немного:

Давайте)))

для Вас тоже существуют эти различия в терминах "верю" и "знаю", которые я привел в цитате?

А как же.Неужели Вы этого до сих пор не заметили? ЗЫ:Если мы начнем в этих терминах разбирать Вас,то получится очень интересная картина...То что Вы знаете,то это Вы знаете.Но в случае с Богом Вы не то чтобы не верили,но и вообще ничего не знаете То есть в вопросе о вере в Бога у Вас не существует ни знаний,ни веры

---------- Сообщение добавлено 09.02.2015 в 15:52 ----------

Ты знаешь непостижимого Бога?)))

Я знаю что ОН существует.А этого уже достаточно для меня,причем вполне

[EHO]

Докажите, будьте так добры. ))

Доведення 1.
0=0
10−10=15−15
10−6−4=15−9−6
2(5−3−2)=3(5−3−2)
скорочуємо одинакові множники
2=3
2+2=3+2
2+2=5


п.с. взято отсюда а вообще, 2+2.. 2*2.. это такой же вечный вопрос как и про существование Бога. Я всерьез доказывала лет несколько назад.. в "курилке", потом поняла - это никому не нужно.. это вопросы из разряда риторики
или как сказал автор: мы покупаем или продаем?

[rakar]

А как же.Неужели Вы этого до сих пор не заметили?

Если для Вас существует различие между "верю" и "знаю", то давайте разберемся, Вы заявляете следующее:

Я знаю что ОН существует.А этого уже достаточно для меня,причем вполне

Давайте посмотрим что Вы "знаете", Ваше знание может быть каким нибудь образам проверено, подтверждено, обосновано, доказано?

---------- Сообщение добавлено 09.02.2015 в 15:12 ----------

Доведення 1.
0=0
10−10=15−15
10−6−4=15−9−6
2(5−3−2)=3(5−3−2)
скорочуємо одинакові множники
2=3
2+2=3+2
2+2=5

Не расскажите мне в какой школе учат сокращать на ноль?

[Voland]

А судьи кто?
Кто наблюдатель?
Чтобы часть смогла что-то говорить за целое, она должна если не объять это целое, то хотя бы приблизиться к нему.
А так она вещает с позиции своих недостатков, своей недостаточности, узости, ограниченности...

Я пользуюсь концепцией - целое в целом.
Но в любом случае,конструирование и производство опирается на потребность, потребность возникает из недостатка.
Если "бог" совершенен и абсолютен, то недостатка не имеет.
И еще, по крайней мере на нашей планете, производственной деятельностью, заняты общественные организмы, начиная с колоний кораллов и т.п.
Ежели "бог" конструирует вселенную (а не порождает), то он(оно) не один, а является сообществом (социумом), которое любит себя окружать неживыми приспособлениями.

[EHO]

Не расскажите мне в какой школе учат сокращать на ноль?

В той же, наверное, где Вы про это понятие узнали)
Там было деление на ноль - не отрицаю абсурд... но сокращение(?) это уже Ваша производная.)))

[rakar]

В той же, наверное, где Вы про это понятие узнали)
Там было деление на ноль - не отрицаю абсурд... но сокращение(?) это уже Ваша производная.)))

Каюсь, "сокращение" относится к дробям, в Вашем же примере было деление на ноль. ))

[EHO]

Каюсь, "сокращение" относится к дробям, в Вашем же примере было деление на ноль. ))

Не, в том примере который я запостила деления не было... а Вы пробежались по коментам ссылки.
В принципе, что и требовалось доказать - я не случайно дала эту ссылку.))

[rakar]

Не, в том примере который я запостила деления не было... а Вы пробежались по коментам ссылки.
В принципе, что и требовалось доказать - я не случайно дала эту ссылку.))

Что значит не было, а "скорочуємо одинакові множники" это по Вашему что?

[EHO]

Что значит не было, а "скорочуємо одинакові множники" это по Вашему что?

это значит "сокращаем одинаковые множители")) И?))

[rakar]

это значит "сокращаем одинаковые множители")) И?))

Ваши множители это нули и Вы их сокращаете путем деления на такой же ноль.

[EHO]

Ваши множители это нули и Вы их сокращаете путем деления на такой же ноль.

так.. понятно.. физику Вы не знаете, с математикой на "Вы"
а что Вы знаете, ракар?

до меня начинает доходить: Вы бухгалтер?_)))

[Гимли]

Умножать на ноль можно?

[EHO]

Умножать на ноль можно?

Я разрешаю. бог)

[Гимли]

Вам можно все.

Нет, ну просто я в той цепочке, доказывающей, что 2+2=5, заметил сомнительный момент. Поэтому, если умножать на ноль нельзя, то сомнительный момент подтверждается, а если можно, то не подтверждается.

---------- Сообщение добавлено 09.02.2015 в 16:53 ----------

Ваши множители это нули и Вы их сокращаете путем деления на такой же ноль.

А что конкретно не так, в том, что наши множители это нули и мы их сокращаем?

[EHO]

Нет, ну просто я в той цепочке, доказывающей, что 2+2=5, заметил сомнительный момент. Поэтому, если умножать на ноль нельзя, то сомнительный момент подтверждается, а если можно, то не подтверждается.

Умножать можно на ноль, но в итоге получится все равно ..дырка от бублика.)

---------- Сообщение добавлено 09.02.2015 в 17:58 ----------

Я это фигню "2 и 2 =пять", гуляющую в Сети с самого ее основания, могу опровергнуть на раз.. Но "знающий" ракар бродит в потемках. Я даже боюсь этому насильнику ума предложить химию.. мою любимую химию..

[rakar]

так.. понятно.. физику Вы не знаете, с математикой на "Вы"
а что Вы знаете, ракар?

Вас 2+2=4 больше не устраивает? Я так понимаю когда Вы заяви что это не факт и что можете это доказать, это были слова на ветер?

[EHO]

Вас 2+2=4 больше не устраивает? : ) Я так понимаю когда Вы заяви что это не факт и что можете это доказать, это были слова на ветер?

Не переводите стрелки.. на ветер я могу вам посоветовать ветрогонное, например - укроп.