Атеизм

[SquadeR]

Не парься.Живи спокойно! И без тебя разберутся

так вы и привыкли, что за вас все и всегда разбираются, это называется несамостоятельность и в итоге, зачем вы нужны в системе мироздания ? по своей сути вы только кислород переводите, ничего полезного не неся в мир, вы только используете чужой опыт, не пользуясь своим, я прав ?

[Проскура Василий]

))))Вы мне напомнили фразу Ретта Батлера:"Скарлетт, я ведь уже сказал, что вам не везло, и ваши слова это подтверждают.
Вы были замужем за мальчишкой и за стариком".
Вы никогда не общались с женщиной,которая была бы равна Вам по уму и имела схожее чувство юмора, интересы? Но при этом не стремилась затащить Вас в загс?
Там намеки играют роль лишь уинтереснителся диалога. Как глутамат натрия.

может быть.... может быть... А может быть это лишь хитрое такое оправдание и попытка скрыть от себя что-то в одном флаконе

[Истинная_PRO]

может быть.... может быть... А может быть это лишь хитрое такое оправдание и попытка скрыть от себя что-то в одном флаконе

Ах,мон анж...флакон давно разбит о неумолимый быт. Так что - расслабьтесь и получайте чисто атеистическое удовольствие!))
Купались на Крещение?С чисто научной точки зрения - есть ли в этом смысл?

[rakar]

А неплоха формулировка

что то у Вас научный атеист сильно смахивает на агностика.

[Проскура Василий]

Ах,мон анж...флакон давно разбит о неумолимый быт.

Значит флакончик таки был....

Купались на Крещение?С чисто научной точки зрения - есть ли в этом смысл?

для человека подготовленного (живущего в деревне соотв. бытом) по крайней мере в том вреда не будет. А вот для современных городских жителей - вред может быть и больше чем гипотетическая польза.

[Истинная_PRO]

Значит флакончик таки был....

Оставим в покое мое темное прошлое (с)

для человека подготовленного (живущего в деревне соотв. бытом) по крайней мере в том вреда не будет. А вот для современных городских жителей - вред может быть и больше чем гипотетическая польза.

Согласна.
Однако же я,например, за различные холодоориентированные манипуляции с водой. Так-то оно природнее...

[Voland]

да, свободен )))
все что нам уже не нужно, что устарело, отработало, перестало соответствовать, мы вытаскиваем на свет божий и избавляемся
чистимся от ранее загруженного
больше не поддерживаем чужие смыслы и энергии...

Ну ... не знаю, я жадный, все что стало моим, теперь мое,все что осознанно,понято,пережито, и не собираюсь себе ампутировать ничего
А вообще... где внимание - там энергия, так что, все равно поддерживаете.

[Гимли]

А неплоха формулировка

Да.
- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- -

Вы бы не могли более подробно объяснить, что имеете ввиду под - невыразимостью существования?

Бог существует, но доказать его существование невозможно. Не существование бога в мире является невозможным, а является невозможным доказательство его существования.
Но только это моё высказывание не тождественно вот этому моему высказыванию:

вместо доказательства его существования, доказать Невыразимость Его существования?

Потому что, вот это моё высказывание:

Бог существует, но доказать его существование невозможно. Не существование бога в мире является невозможным, а является невозможным доказательство его существования.

это только упрощающий комментарий к вот этому моему высказыванию:

вместо доказательства его существования, доказать Невыразимость Его существования?

[SquadeR]

вместо доказательства его существования, доказать Невыразимость Его существования?

поставьте к стене мусульманина, христианина, иудея, атеиста, анархиста, сатаниста, оккультиста, буддиста и прочего верующего и неверующего, достаньте АКМ 7.62, зарядите рожок (желательно иметь 2-3 про запас), затем включите видеофиксатор какой-нибудь, снимите с предохранителя и передёрните затвор, далее начните целиться в одного из и задайте ему вопрос, "каким он видит Бога" ? если он будет долго молчать, можно в ногу ему стрельнуть, это взбодрит как его так и остальных его товарищей, после чего вы сможете от каждого добиться описания Бога и знаете Гимли, я уверен, что это видео сможет доказать тот факт, что его выразить невозможно, вы спросите "зачем для такого опыта АКМ"? это чтоб быть уверенным в искренности ответов тех, мнение кого вас интересует.

[Гимли]

вы спросите "зачем для такого опыта АКМ"? это чтоб быть уверенным в искренности ответов тех, мнение кого вас интересует.

Я раньше думал, что пытки это единственный гарантированный способ узнать правдивую информацию, но потом засомневался, потому что из страха перед человеком с оружием, другой человек может специально обмануть, что бы угодить и не разозлить того, кто угрожает.

[SquadeR]

Я раньше думал, что пытки это единственный гарантированный способ узнать правдивую информацию, но потом засомневался, потому что из страха перед человеком с оружием, другой человек может специально обмануть, что бы угодить и не разозлить того, кто угрожает.

это да, и вы верно думаете, но суть тут в ином, вы же не добиваетесь правды какой-то в совершении какого-то деяния и не заставляете человека что-то взять на себя или подтвердить, вы задаёте вопрос: "каким он видит Бога?", а оружие в данном случае будет для него как наркотик, который начнёт разгонять его мозг в нужной проекции и сознание из подсознания начнёт образы вытаскивать и тд и по сути образы каждого из - будут разные, естественно схожесть между ними будет, ибо некий ГОСТ то за 2015+ лет насобирался, но факт состоит в том, что каждый последующий из людей будет пытаться переиграть предыдущего и рассказать (выразить Бога) как можно интереснее, они же не понимают, что вы делаете и зачем вам АКМ + что вы хотите, задавая подобный вопрос... скажем так, у человека под дулом оружия нет времени размышлять и вести внутренний диалог с самим собой, от сюда он может выдавать первое, что приходит ему на ум (то есть первый образ сознания взятый из подсознания), а есть легенда о том, что именно этот образ является интуицией и никогда якобы не ошибается )

[Проскура Василий]

Оставим в покое мое темное прошлое (с)



Согласна.
Однако же я,например, за различные холодоориентированные манипуляции с водой. Так-то оно природнее...

природнее? Ну идите жить в лес, подальше от цивилизации - будет еще природнее

[SquadeR]

природнее? Ну идите жить в лес, подальше от цивилизации - будет еще природнее

в лесу нет розеток, не пойдёт девушка жить туда )))

[Проскура Василий]

в лесу нет розеток, не пойдёт девушка жить туда )))

очень может быть. Но тогда "природнее" - не аргумент

[Гимли]

у человека под дулом оружия нет времени размышлять и вести внутренний диалог с самим собой, от сюда он может выдавать первое, что приходит ему на ум (то есть первый образ сознания взятый из подсознания), а есть легенда о том, что именно этот образ является интуицией и никогда якобы не ошибается )

Ну, не знаю. А в чём же тогда будет заключаться невыразимость бога? Наоборот, получается, что выразимостей будет куча: будда, христос, шива, зевс, один..., то есть, выразимость как раз будет, а не будет как раз доказательства существования этих выразимостей.

[SquadeR]

Ну, не знаю. А в чём же тогда будет заключаться невыразимость бога? Наоборот, получается, что выразимостей будет куча: будда, христос, шива, зевс, один..., то есть, выразимость как раз будет, а не будет как раз доказательства существования этих выразимостей.

Гимли, вам надо понять, что у Бога нет образа или что у него он есть ? чтоб понять, что у него он есть, не надо ничего делать, есть религии которые за вас делают, а чтоб понять, что для каждого Бог это нечто своё, своеобразное - вы поймёте, а от сюда уже далее вывод, что Бога выразить невозможно, если было бы возможно, его бы уже давным-давно выразили


как думаете, если вы покажите всем людям у стены меня, потом я уйду, а вы зададите им вопрос: "как выглядит SquadeR", они ведь вам ответят как 2х2, верно ? соответственно мой образ они смогут выразить

[islam2]

так вы и привыкли, что за вас все и всегда разбираются, это называется несамостоятельность и в итоге, зачем вы нужны в системе мироздания ? по своей сути вы только кислород переводите, ничего полезного не неся в мир, вы только используете чужой опыт, не пользуясь своим, я прав ?

Нет не прав.Ты все не так понял.Я лишь имел в виду,что все что связано с религией Ислам и все то,что ты говоришь про религию Ислам,про все это есть специальные люди,которые не глупее тебя и меня.Вот они и разберутся в насущных вопросах и поверь мне в советах таких как ты явно не нуждаются

[SquadeR]

Нет не прав.Ты все не так понял.Я лишь имел в виду,что все что связано с религией Ислам и все то,что ты говоришь про религию Ислам,про все это есть специальные люди,которые не глупее тебя и меня.Вот они и разберутся в насущных вопросах и поверь мне в советах таких как ты явно не нуждаются

конечно, потому что мои советы не дадут им управлять вами, всё логично то)

[Гимли]

а чтоб понять, что для каждого Бог это нечто своё, своеобразное - вы поймёте, а от сюда уже далее вывод, что Бога выразить невозможно

Нет, не пойдёт. Из того, что для каждого бог это нечто своё, своеобразное - не выводится вывод, что бог невыразим. Наоборот: из того, что бог для каждого своеобразный, выводится вывод о том, что бог многоликий\многогранный и каждому человеку показывает разные лица\грани. Но так нельзя говорить, потому что получится только хуже: если каждый начнёт говорить, чем для него является бог, то к таким ответам можно будет применить бритву Оккама и отрезать ею всё сверъестественное. Допустим, люди скажут: для меня бог это - зевс-громовержец, а для меня бог - это любовь, а я бога увидел сегодня во сне. А если отрезать бритвой всё лишнее, то получится плюс очко в команду атеистов, потому что оказалось, что один считает богом грозовую тучу, другой - человеческую эмоцию, а третий - своё ночное сновидение.

[SquadeR]

Наоборот: из того, что бог для каждого своеобразный, выводится вывод о том, что бог многоликий\многогранный и каждому человеку показывает разные лица\грани.

так то да, но вам не заходила мысль того, что так ещё часто бывает от незнания о чём или о ком ты говоришь ?)))