Атеизм

[Проскура Василий]

Вы думаете что б понять Творца достаточно шепнуть пару секретных слов?

Вы думаете, человек задал этот вопрос, что бы получить прямой ответ?

---------- Сообщение добавлено 14.01.2015 в 15:33 ----------

То не я,то Василий так думает,очевидно.

очам видно? Вы чем смотрели, что такое увидели?

---------- Сообщение добавлено 14.01.2015 в 15:36 ----------

Хохо,Василий,мон анж...Вы поняли,каков Бог? Шепните-ка мне сейчас же!

знания (о не материальном и не только) не свидетельствуют однозначно о том, что они поняты целиком и полностью - косточку можно "переваривать" годами и десятилетиями

[islam2]

Он просто не читает авторитетные религиозные издания, ну нет,видать, подписки у человека.

Ага,он считает что в этой жизни он принадлежит самому себе.И мгновенье своей смерти тоже сможет легко отсрочить))

Но ошибка еще в том,чтобы отвечать на сугубо научный вопрос цитатой из Откровений.

Вся фишка в том,что я не отвечал ему цитатой из Откровений,а всего лишь привел в пример с которым он не согласился.

Неравная метрологическая основа. Вот путаница и выходит.

Я ему приводил даже ссылку,которая реально доказала его заблуждение,но он отмахнулся от нее как от назойливой мухи

Думаю,сойдись вы в диалоге на общей почве - ракар,как мужчина разумный, понял бы Вас.

Боюсь Вы поспешили с выводом.Разумный человек не будет надевать на глаза темные очки в темной комнате.А он не только так поступает,но еще и ставни на окнах закрывает,дабы еще больше уменьшить поступающий солнечный свет

[Истинная_PRO]

знания (о не материальном и не только) не свидетельствуют однозначно о том, что они поняты целиком и полностью - косточку можно "переваривать" годами и десятилетиями

Прекратите склонять меня к демагогии Вы изволили совершенно однозначно заявить, что Бог нематериален. Это достаточно полноценное понятие,которое,даже являясь пусть и частью более крупного понятия, уже свидетельствует о достаточно глубоком понимании (либо его отсутствии) предмета.

---------- Сообщение добавлено 14.01.2015 в 16:43 ----------

Ага,он считает что в этой жизни он принадлежит самому себе.И мгновенье своей смерти тоже сможет легко отсрочить))
Вся фишка в том,что я не отвечал ему цитатой из Откровений,а всего лишь привел в пример с которым он не согласился. Я ему приводил даже ссылку,которая реально доказала его заблуждение,но он отмахнулся от нее как от назойливой мухи Боюсь Вы поспешили с выводом.Разумный человек не будет надевать на глаза темные очки в темной комнате.А он не только так поступает,но еще и ставни на окнах закрывает,дабы еще больше уменьшить поступающий солнечный свет

Мне кажется,нужно дождаться самого господина ракара,чтобы он смог парировать. Иначе несправедливо. А «Воистину, Аллах повелевает блюсти справедливость…» (16:90)

[Проскура Василий]

Прекратите склонять меня к демагогии Вы изволили совершенно однозначно заявить, что Бог нематериален. Это достаточно полноценное понятие,которое,даже являясь пусть и частью более крупного понятия, уже свидетельствует о достаточно глубоком понимании (либо его отсутствии) предмета.

Гм.... так о понимании или все же об отсутствии его? ))))

[Истинная_PRO]

Гм.... так о понимании или все же об отсутствии его? ))))

Как минимум,Вы зашли достаточно глубоко, либо в том,либо в том

[Проскура Василий]

Как минимум,Вы зашли достаточно глубоко, либо в том,либо в том

А одновременно и туда и туда - низя?

[Истинная_PRO]

А одновременно и туда и туда - низя?

Шютки шютите?

[Проскура Василий]

Шютки шютите?

Разве?
В каждой шутке - доля шутки, а остальное?

[Voland]

Хохо,Василий,мон анж...Вы поняли,каков Бог? Шепните-ка мне сейчас же!

Какой нарисуешь, такой и будет

[rakar]

... Если человеческий организм в большей своей степени(в процентном составе) состоит из воды,то это и доказывает,что вода является самым важным веществом в организме человека.

Воды в процентном составе больше всего, значит вода самый важный компонент. Это и есть Ваше доказательство?

[islam2]

Мне кажется,нужно дождаться самого господина ракара,чтобы он смог парировать.

Он не станет парировать,он будет выкручиваться

Иначе несправедливо. «Воистину, Аллах повелевает блюсти справедливость…» (16:90)

Похвально Но не забывайте,что этот аят призывает блюсти справедливость не только в этом,а во всем.Вот я и веду эту информационную войну и хочу добиться справедливости

---------- Сообщение добавлено 14.01.2015 в 19:43 ----------

Воды в процентном составе больше всего, значит вода самый важный компонент. Это и есть Ваше доказательство?

А по Вашему это не доказательство того,что вода и есть самый важный компонент в нашем организме? Разве этого не достаточно? Если Вы со мной не согласны,то поговорите хотя бы с Вашим окружением.Может им удастся Вас переубедить? Вернее не Вас,а Вашу упрямую натуру

[rakar]

А по Вашему это не доказательство того,что вода и есть самый важный компонент в нашем организме? Разве этого не достаточно?

Нет конечно, тут доказательством и не пахнет. По Вашему критерия, чего больше - то самое важное, достаточно для доказательства, что данный компонент самый важный? Другие критерии важности в голову не приходят?

Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений.

[НекогдаЖдать]

Прекратите склонять меня к демагогии Вы изволили совершенно однозначно заявить, что Бог нематериален. Это достаточно полноценное понятие,которое,даже являясь пусть и частью более крупного понятия, уже свидетельствует о достаточно глубоком понимании (либо его отсутствии) предмета.[

Как насчёт того, что Бог надматериален? Пример - допустим, мы создали искусственный интеллект. В его виртуальной реальности мы не существуем, однако можем определёнными способами показать своё наличие, что-то изменить - мы для него надматериальны.

[Истинная_PRO]

Разве?
В каждой шутке - доля шутки, а остальное?

Почему я не могу сосредоточиться на части целого?

Какой нарисуешь, такой и будет

Какая ответственность...ок,беру!

Но не забывайте,что этот аят призывает блюсти справедливость не только в этом,а во всем.Вот я и веду эту информационную войну и хочу добиться справедливости

Надеюсь,Вы не погибнете в пламени этого джихада.

Как насчёт того, что Бог надматериален? Пример - допустим, мы создали искусственный интеллект. В его виртуальной реальности мы не существуем, однако можем определёнными способами показать своё наличие, что-то изменить - мы для него надматериальны.

Вы знаете...всегда вспоминаю своего любимого Лукьяненко в его "все ассоциации лживы". К сожалению, искусственный интеллект в приведенном Вами примере базируется на материи,из которой состоим и мы в том числе (те,кто его создал). Мы для него не надматериальны - мы просто за границей его осознания. В таком случае,я могу считать Богом какого-нибудь Кармайкла из Австралии - я его знать не знаю,но он существует и даже может незаметным для меня образом влиять на мою жизнь (построить и разрушить атомную станцию от радиации которой загнется моя любимая бегония).
Вооооот....с Богом-то посложнее будет.

[НекогдаЖдать]

Вы знаете...всегда вспоминаю своего любимого Лукьяненко в его "все ассоциации лживы". К сожалению, искусственный интеллект в приведенном Вами примере базируется на материи,из которой состоим и мы в том числе (те,кто его создал). Мы для него не надматериальны - мы просто за границей его осознания. В таком случае,я могу считать Богом какого-нибудь Кармайкла из Австралии - я его знать не знаю,но он существует и даже может незаметным для меня образом влиять на мою жизнь (построить и разрушить атомную станцию от радиации которой загнется моя любимая бегония).
Вооооот....с Богом-то посложнее будет.

При желании Вы сможете найти Кармайкла и бросить бегонию ему в лицо, в отличие от Бога)

[Проскура Василий]

Почему я не могу сосредоточиться на части целого?

Зачем Вам сосредотачиваться на части целого?

[Истинная_PRO]

При желании Вы сможете найти Кармайкла и бросить бегонию ему в лицо, в отличие от Бога)

Мдам? А,вот, религии говорят,что мы встретимся. А еще некоторые из них говорят о том,что если я брошу бегонию в лицо Кармайклу,то я брошу ее в лицо Богу.

Зачем Вам сосредотачиваться на части целого?

Ну я же имею на это право?

[НекогдаЖдать]

Мдам? А,вот, религии говорят,что мы встретимся. А еще некоторые из них говорят о том,что если я брошу бегонию в лицо Кармайклу,то я брошу ее в лицо Богу.

Мы не можем встретиться с Богом в этой жизни по нашей прихоти, воле или желанию. В этом разница с Кармайклом. Нет такой религии, в которой ясно указано, где живет Бог, и как к нему подойти и поговорить; даже в греческой мифологии с их Олимпом подъем туда был запрещен под страхом смерти.
Естественно, Вы можете относиться к этому по другому; излагаю свое мнение.

[Истинная_PRO]

Мы не можем встретиться с Богом в этой жизни по нашей прихоти, воле или желанию. В этом разница с Кармайклом. Нет такой религии, в которой ясно указано, где живет Бог, и как к нему подойти и поговорить; даже в греческой мифологии с их Олимпом подъем туда был запрещен под страхом смерти.
Естественно, Вы можете относиться к этому по другому; излагаю свое мнение.

Я поняла. Ваша идея достаточно ясна.
Мою идею,при этом,я не изложила))) Я указала на мнение некоторых религий по этому поводу. Противоположным Вашему мнению будет мнение о том,что Бог - это все вокруг нас (буддисты и иже с ними). Я, например, не могу согласиться с ней полностью - НЕ всё вокруг нас Бог. Но и Ваша теория также не соответствует моей. Такова расстановка сил, друг мой.

[Проскура Василий]

Ну я же имею на это право?

Конечно! Но зачем сосредотачиваться на части целого? Что даст сосредоточение на небольшой части, например на комбинезоне (как части некоего воображаемого образа)?