Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[audit_n]

ув. юристы, слышала ,ч то с января этого года, передача квартиры (по дарственной), оплачиваются только услуги нотариуса, если квартира передается сыну, дочери и самым близким родственникам....это правда?

Правда.

не подскажете ли каковы последствия торговли алкоголем и табаком без лицензии ? где читать?

КК: Стаття 202. Порушення порядку зайняття господарською діяльністю та діяльністю з надання фінансових послуг

1. Здійснення без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -

карається штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Здійснення банківської діяльності, банківських операцій або іншої діяльності з надання фінансових послуг, а також професійної діяльності на ринку цінних паперів без набуття статусу фінансової установи чи без спеціального дозволу (ліцензії), якщо законом передбачено набуття статусу фінансової установи чи одержання спеціального дозволу (ліцензії) для здійснення зазначених видів діяльності, або з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -

карається штрафом від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

и здесь.

[auditor_ya]

Ну, вроде как, не мешало бы, хотя сам я его ненавижу

"Получение от учредителя имущества по договору займа и его возврат в налоговом учете предприятия не отражается. Согласно*абз. 4*пп. 7.9.1 и 7.9.2 ст. 7 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.97 г. № 283/97-ВР (далее – Закон о прибыли) в валовой доход не включаются денежные средства и имущество, привлеченные по гражданско-правовому договору, не предусматривающему перехода права собственности на них. " - А на этом, разве, нельзя будет "сьехать"?

здесь речь о том что имущество предприятию не нужно включать в доход, а на счет бесплатной услуги другое.

не подскажете ли каковы последствия торговли алкоголем и табаком без лицензии ? где читать?

помимо того шо ДОРОГОЙ Аудитор написал еще и такое возможно:

Стаття 208. Наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним

1. Якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

(Кодекс господарський, ВР України, від 16.01.2003, № 436-IV "Господарський кодекс України")

[radhead]

здесь речь о том что имущество предприятию не нужно включать в доход, а на счет бесплатной услуги другое.

Ну так если данное помещение не будет включено в доход, то, соотвтественно, и налогов - никаких, или я чего-то недопонимаю, все-таки?

"7.9.1. З урахуванням особливостей, встановлених цим Законом,
не включаються до валового доходу і не підлягають оподаткуванню
кошти або майно, залучені платником податку у зв'язку з:
.....
.....
залученням платником податку майна на підставі договору
концесії, комісії, консигнації, довірчого управління, схову
(відповідального зберігання), а також згідно з іншими
цивільно-правовими договорами, що не передбачають передачі права
власності на таке майно..." . Запутался чет я...еще и эти "урахування особливостей"

[Аурика]

ув. юристы, слышала ,ч то с января этого года, передача квартиры (по дарственной), оплачиваются только услуги нотариуса, если квартира передается сыну, дочери и самым близким родственникам....это правда?

а еще такой вопрос, моя мать пользуется льготами за оплату комуннальныйх платежей, 50 % платит ассоциация афганцев( мой отец умер на службе), и 50 % государство....если она оформит на меня дарственную, льготы потеряет ?

[auditor_ya]

Ну так если данное помещение не будет включено в доход, то, соотвтественно, и налогов - никаких, или я чего-то недопонимаю, все-таки?

...

так вы ж спрашивали кажется про услугу бесплатную, а не про передачу имущества в бесплатное пользование, я думал вы сами уже отличили где услуга, а где имущество?!

по сути это тот же договор аренды, токо бесплатный, поэтому и налоговые последствия такие же.

имущество переданное в аренду/ссуду не облагается, т.к. нет перехода права собственности.

сама услуга, по сдаче в аренду/передаче в пользование, облагается. Токо объект налогообложения определяется по обычным ценам как на рынке сдачи в аренду недвижимости. Несмотря на то что это бесплатно, то для плательщика это доход, точно так же как и подарок.

[audit_n]

а еще такой вопрос, моя мать пользуется льготами за оплату комуннальныйх платежей, 50 % платит ассоциация афганцев( мой отец умер на службе), и 50 % государство....если она оформит на меня дарственную, льготы потеряет ?

Если она там будет оставаться прописанной (ныне - "зарегистрированной"), то для неё ничего не поменяется. Наверное .

[массон]

Правда.

КК: Стаття 202. Порушення порядку зайняття господарською діяльністю та діяльністю з надання фінансових послуг

1. Здійснення без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -

карається штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Здійснення банківської діяльності, банківських операцій або іншої діяльності з надання фінансових послуг, а також професійної діяльності на ринку цінних паперів без набуття статусу фінансової установи чи без спеціального дозволу (ліцензії), якщо законом передбачено набуття статусу фінансової установи чи одержання спеціального дозволу (ліцензії) для здійснення зазначених видів діяльності, або з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -

карається штрафом від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

и здесь.

а причем тут надання финансовых послуг?

[radhead]

так вы ж спрашивали кажется про услугу бесплатную, а не про передачу имущества в бесплатное пользование, я думал вы сами уже отличили где услуга, а где имущество?!

Ну несколько не так, я спрашивал будет ли считаться данная операция как таковая услугой, или нет. "будет ли считаться услугой передача учредителем в безоплатное пользование предприятию нежилое помещение и, соответственно, включаться в валовые доходы"?

[auditor_ya]

Ну несколько не так, я спрашивал будет ли считаться данная операция как таковая услугой, или нет. "будет ли считаться услугой передача учредителем в безоплатное пользование предприятию нежилое помещение и, соответственно, включаться в валовые доходы"?

если б вы спросили про имущество, то вопрос бы звучал так: "включится ли в доход предприятия имущество, переданное в бесплатное пользование?"
а ваш вопрос как раз про услугу

[radhead]

если б вы спросили про имущество, то вопрос бы звучал так: "включится ли в доход предприятия имущество, переданное в бесплатное пользование?"
а ваш вопрос как раз про услугу

Тоесть, Вы хотите сказать, что любая сделка, совершенная посредством заключения договора ссуды недвиж. им-ва будет ничем иным как услугой?

[auditor_ya]

Тоесть, Вы хотите сказать, что любая сделка, совершенная посредством заключения договора ссуды недвиж. им-ва будет ничем иным как услугой?

конечно, т.к. результатом этой услуги является пользование имуществом конечным потребителем.

[audit_n]

а причем тут надання финансовых послуг?

Ни при чём Это статья так называется "Ваша" - часть первая:

1. Здійснення без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -

карається штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

[Милкейн]

не подскажете ли каковы последствия торговли алкоголем и табаком без лицензии ? где читать?

Стаття 17. Відповідальність за порушення норм "про спирт и т.п."
До суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, — 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

ПОРЯДОК
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
( 481/95-ВР )

[radhead]

конечно, т.к. результатом этой услуги является пользование имуществом конечным потребителем.

Тоесть, в таком случае, за такую услугу нужно будет единоразово уплатить налог исходя из обычных цен на рынке аренды недвижимости и не более?

[auditor_ya]

Тоесть, в таком случае, за такую услугу нужно будет единоразово уплатить налог исходя из обычных цен на рынке аренды недвижимости и не более?

не факт что проверяльщики будут такое фантазировать, но шанс есть. Поэтому я и предложил сдать хоть за гривню или другую символическую плату, с которой не жалко будет уплатить НДФЛ (15%).

[radhead]

не факт что проверяльщики будут такое фантазировать, но шанс есть. Поэтому я и предложил сдать хоть за гривню или другую символическую плату, с которой не жалко будет уплатить НДФЛ (15%).

Да, но в таком случае :
"Стаття 235. ЦК:
Правові наслідки удаваного правочину

1. Удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання
іншого правочину, який вони насправді вчинили.

2. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами
для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили,
відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який
сторони насправді вчинили."

[Dominion]

Да, но в таком случае :
[font=courier]"Стаття 235. ЦК:
Правові наслідки удаваного правочину ...

Так это ж в суде надо доказать. Едва ли не единственный способ: добиться того, чтобы обе стороны "правочину" сказали перед судом: "да, мы таки совершили мнимую сделку"

[radhead]

Так это ж в суде надо доказать. Едва ли не единственный способ: добиться того, чтобы обе стороны "правочину" сказали перед судом: "да, мы таки совершили мнимую сделку"

......И да, мы таки хотели получать арендную плату в одну гривну!))))) Суд в такое поверит?

[Dominion]

......И да, мы таки хотели получать арендную плату в одну гривну!))))) Суд в такое поверит?

Договор есть договор. Стороны свое согласие с его условиями подтвердили. Остальное - от лукавого.

[radhead]

Договор есть договор. Стороны свое согласие с его условиями подтвердили. Остальное - от лукавого.

Договор есть договор, согласен, но сама по себе эта фраза не панацея, видимо, для того законодатель и предусмотрел такой вариант в 235 статье...