| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
На многополосном перекрестке (Пересыпский мост) он может быть истолкован как желание сменить полосу движения во время поворотаСообщение от donich
Как в данном случае можно еще истолковать указатель правого поворота, включенный перед поворотом направо (даже при наличии знаков движения по полосам). Лично у меня не хватает фантазии истолковать это двояко.
Два человека подкинули тебе 3 независимых варианта, пользуйся на здоровье
Даже если истолковать это так, то что это меняет в действиях других участников движения? Перестраивающийся в любом случае должен предоставить преимущество движущимся по той полосе, куда он перестраивается. А если я еду вообще в правой полосе и включил правый поворот, то ты это истолкуешь как желание припарковаться прямо на перекрестке или сразу за поворотом?На многополосном перекрестке (Пересыпский мост) он может быть истолкован как желание сменить полосу движения во время поворота
Прямо на повороте? Ты же ожидаешь и рассчитываешь, что я буду выполнять ПДД. Получается, что ты с одной стороны рассчитываешь на соблюдение ПДД другим участником дорожного движения, с другой стороны, включенный им сигнал поворота толкуешь как желание нарушить ПДД.
В общем, благодаря коллективному разуму 2-х человек, мы пришли к заключению, что включать указатель поворота перед поворотом (в случае наличия знаков движения по полосам) - это нарушение ПДД.Два человека подкинули тебе 3 независимых варианта, пользуйся на здоровье(П. 9.2 - это не для настоящих пацанов.)
Ну это уже твои проблемы. Моя задача - при этом не уткнуться тебе в зад и иметь возможность объехать, или проследить, чтобы мне в бочину не уткнулся ты
Очень логичный вывод. Оценка - 5 балловВ общем, благодаря коллективному разуму 2-х человек, мы пришли к заключению, что включать указатель поворота перед поворотом (в случае наличия знаков движения по полосам) - это нарушение ПДД..
Но вообще-то речь шла о том, что не показывать поворот там, где повернуть надо в любом случае - не нарушение ПДД.
Прочитай пункт правил 9.4 ПДД не отрывком, а в целом, тогда ты сможешь понять к чему эта фраза относится!
Если не получается, то расскажу! этот пункт правил говорит о том на каком расстоянии необходимо включать поворотник до совершения маневра. Но бывают случаи, когда идут два поворота один за другим. И если тебе надо повернуть во второй, то тогда, чтобы не ввести в заблуждение других водителей, можно не включать за 50-100 метров поворотник, а включить после того как проедешь первый поворот!
Твоя позиция может и хороша для защиты в суде или при доказательстве ГАИцам чего либо, но чисто по водительски ерунда полная!
Читаю тему и думаю, когда же наконец, знания будут преподавать, а не продавать?!
Как страшно жить (с) и ездить....
Зрозумій хто ти є та не зраджуй собі.
I hate morons.
Вопрос к знатокам:
перекресток Балковская-Дальницкая. Допустим, стоим по Балковской от Автовокзала в левом ряду на левую стрелочку на Дальницкую. Цикл светофора, по отдельности: красный, зеленый, левая стрелка. Возможно ли начало движения по зеленому из крайнего левого с выездом на середину перекрестка и уже там дожидаться начала поворота на Дальницкую по загоревшейся левой стрелке?
Не, дружище, давай не будем ловить друг друга на логике.Очень логичный вывод. Оценка - 5 баллов
Но вообще-то речь шла о том, что не показывать поворот там, где повернуть надо в любом случае - не нарушение ПДД.
Изначально твой посыл такой и был, что "не показывать поворот там, где повернуть надо в любом случае - не нарушение ПДД". Тебе привели пункт 9.2, где безо всяких оговорок говорится, о том, что водитель обязан перед поворотом включить указатель поворота. Ты, в качестве исключения (по твоему мнению) к этому пункту правил, сам привел п. 5.16, говоря, что включенный сигнал поворота может быть неправильно истолкован другими участниками движения, стало быть включивший этот сигнал, нарушает п. 5.16. То есть от первого своего утверждения ты пришел ко второму: "включнеие сигнала поворота - нарушение". По-моему в твоей логике я нигде не заблудился.
Нет, не возможно.
Пока не зажглась стрелка - вам красный и согласно ПДД вы обязаны стоять за стоп-линией )
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
прямо - нам зеленый как раз
знака "движение по полосам" нет
а разве с левого ряда можно прямо?
я имею ввиду именно этот случай
доченька, обойди машинку, а то дядя припарковался как тётя
вот я и пытаюсь для себя это прояснить полностью и безоговорочно
прямо из левого ряда там многие едут, так как нет запрещающих знаков
А вот так, на вскидку:
кто из здесь присутствующих включает правый поворот при повороте с Пироговской в Пироговский переулок (или как его еще называют - начало пр. Шевченко)?
Или, к примеру, еще более страшный вариант (с двумя полосами, в отличие от предыдущего): двигаясь по Ицхака Рабина и сворачивая на 25ю Чапаевскую - вы включаете поворот?
Лично я - нет в обоих случаях))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
ща пойду на обед, посмотрю там знаки точно. где-то через 1-2 часа доложу. разрешите выполнять?вот я и пытаюсь для себя это прояснить полностью и безоговорочно
прямо из левого ряда там многие едут, так как нет запрещающих знаков
доченька, обойди машинку, а то дядя припарковался как тётя
ИМХО, если двигаетесь прямо из левого ряда на свой зеленый - двигайтесь. Но раз уж включили левый поворот - будьте любезны дождаться своего зеленого в виде стрелки для начала маневравот я и пытаюсь для себя это прояснить полностью и безоговорочно
прямо из левого ряда там многие едут, так как нет запрещающих знаков
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Та что докладывать - там из левого "Прямо и налево" ))ща пойду на обед, посмотрю там знаки точно. где-то через 1-2 часа доложу. разрешите выполнять?
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
разрешаю пообедать с аппетитом и без осложненийща пойду на обед, посмотрю там знаки точно. где-то через 1-2 часа доложу. разрешите выполнять?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки