"Измена Родине"...."враг народа"....

[Седьмой]

Это природа , процесс такой , а не зоология

В. Г. Белинский писал: «Горе государству, которое в руках капиталистов. Это люди без патриотизма, без всякой возвышенности в чувствах. Для них война или мир значат только возвышение или упадок фондов – далее этого они ничего не видят. Торгаш есть существо по натуре своей пошлое, дрянное, низкое и презренное, ибо он служит Плутусу, а это бог ревнивее всех других богов и больше их имеет право сказать: кто не за меня, тот против меня. Он требует себе человека всего, без раздела, и тогда, и тогда щедро награждает его; приверженцев же неполных он бросает в банкротство, а потом в тюрьму, и, наконец, в нищету… Торгаш – существо, цель жизни которого – нажива, поставить пределы этой наживе невозможно. Она, что морская вода: не удовлетворяет жажды, а только сильнее раздражает ее. Торгаш не может иметь интересов, не относящихся к его карману. Для него деньги не средство, а цель…».

[Слобожанин]

С самого момента своего возникновения в древних человеческих сообществах и до нынешнего времени любое государство есть не что иное как группировка лиц, выделившихся из состава населения определенной страны для систематического управления жизнедеятельностью остальной части данного населения – жизнедеятельностью народа этой страны - с целью удовлетворения материальных и моральных интересов членов такой группировки.

Сами придумали?

Ага - сам.

Когда с В.Лениным и Ф.Энгельсом "на троих соображали".

В. Ленин, работа «О государстве»:

«...По этому вопросу, прежде всего надо обратить внимание на то, что государство не всегда существовало. Было время, когда государства не было. Оно появляется там и тогда, где и когда появляется деление общества на классы, когда появляются эксплуататоры и эксплуатируемые.

До тех пор как возникла первая форма эксплуатации, первая форма деления на классы – рабовладельцев и рабов, - до тех пор существовала еще патриархальная, или – как её иногда называют – клановая (клан – поколение, род, когда все люди жили родами, поколениями) семья, и следы этих первобытных времен в быту многих первобытных народов остались достаточно определенно, и если вы возьмёте какое угодно сочинение по первобытной культуре, то всегда натолкнетесь на более или менее определенные описания, указания и воспоминания о том, что было время, более или менее похожее на первобытный коммунизм, когда деления общества на рабовладельцев и рабов не было. И тогда не было государства, не было особого аппарата для систематического применения насилия и подчинения людей насилию. Такой аппарат и называется государством.

В первобытном обществе, когда люди жили небольшими родами, еще находясь на самых низших ступенях развития, в состоянии, близком к дикости; в эпоху, от которой современное цивилизованное человечество отделяют несколько тысячелетий, - в то время не видно еще признаков существования государства. Мы видим господство обычаев, авторитет, уважение, власть, которой пользовались старейшины рода, видим, что эта власть признавалась иногда за женщинами, - положение женщины тогда не было похоже на теперешнее бесправное, угнетенное положение, - но нигде не находим особого разряда людей, которые выделяются, чтобы управлять другими и чтобы в интересах, в целях управления систематически, постоянно владеть известным аппаратом принуждения, аппаратом насилия, каковым являются в настоящее время, как вы все понимаете, вооруженные отряды войск, тюрьмы и прочие средства подчинения чужой воли насилию, - то, что составляет сущность государства …

Когда появляется такая особая группа людей, которая только тем и занята, чтобы управлять, и которая для управления нуждается в особом аппарате принуждения, подчинения чужой воли насилию - в тюрьмах, в особых отрядах людей, войске и пр., - тогда появляется государство.

… История показывает, что государство, как особый аппарат принуждения людей, возникало только там и тогда, где и когда появлялось разделение общества на классы – значит разделение на такие группы людей, из которых одни постоянно могут присваивать труд других, где один эксплуатируют другого».

[I+N+T+E+R]

Для того, чтобы это считалось геноцидом, услолвия должны создаваться умышленно а не в силу определённых обстоятельств.

Я уже говорил, что умысел определяют при проведении следственных мероприятий.
Наш удел судить по результатам действий.
Кстати, в Уголовном Кодексе существуют оба эти понятия:
как предумышленное, так и не предумышленное убийство.
Ответственность предусмотрена за оба, и определяется прокурором...
Какая разница для умирающих, народ умирает от умышленных действий преступной группы, или от бестолковых действий этой группы?
Преступлением является И действие, И бездействие...

На счет "естественного отбора" - неудачная шутка. Под этот самый "естественный" отбор можно подвести любой геноцид, и Холокост, в том числе...http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B1.D0.BE.D1.80

[Nepopsa]

В. Г. Белинский писал: «Горе государству, которое в руках капиталистов

Мы сказали выше, что вся социальная доктрина основана на первородной лжи и потому ровно никакой, ни научной, ни практической, ценности не представляет. Ложь эту необходимо разобрать и выяснить истинную сущность столь властно утвердившегося у нас учения.
Современное человечество переживает самый расцвет буржуазно-капиталистического строя. Его основы — широкая политическая свобода и широкий экономический индивидуализм, прямо из этой свободы вытекающий. Правовое государство твердо держится принципа экономического невмешательства и предоставляет личностям и их союзам устраивать свои материальные отношения как хотят, проявляя активную власть единственно ради поддержания общественного порядка, охранения свобод и дарования минимальной обязательной справедливости во внешних отношениях своих граждан.

Социализм как религия ненависти (1907 г.) С. Ф. Шарапов.

[RaverOleg]

Какая разница для умирающих, народ умирает от умышленных действий преступной группы, или от бестолковых действий этой группы?
Преступлением является И действие, И бездействие...

нет никакого бездействия. На социалку и так тратится слишком много. Вы притянули за уши геноцид, чтобы придать власти ореол преступности на фоне демографического кризиса. Чтобы оценить насколько большая у нас смертность, необходимо сравнить коэффициенты смертности украины и других стран. http://demoscope.ru/weekly/app/app4089.php как видим, смертность высока но незначительно отличается от смертности в той же Болгарии, стран Прибалтики или Белоруссии.

[Nepopsa]

Наш удел судить по результатам действий.

Судьей работаете чтобы судить?

Какая разница для умирающих, народ умирает от умышленных действий преступной группы, или от бестолковых действий этой группы?
Преступлением является И действие, И бездействие...
[B]

И что же это за преступная группировка такая?

[Слобожанин]

Судьей работаете чтобы судить?
И что же это за преступная группировка такая?

Государство - группировка лиц, властвующих над остальным населением данной страны.

[Седьмой]

Социализм как религия ненависти (1907 г.) С. Ф. Шарапов.

Готтфрид Федер:"Необходимо создать универсальное общественное устройство подлинного государства вместо происходящего в наши дни разложения государства, народа и экономики под пагубным влиянием имеющих ныне силу индивидуалистических представлений о строительстве общества. Сегодняшнее анти-государство с его подавлением трудящихся классов, защитой награбленной собственности банковских и биржевых спекулянтов превратилось в арену бесцеремонного частного обогащения, самых низменных политических спекуляций и карьеризма; нет никакого внимания к ближнему, соплеменнику, не существует никаких высших нравственных уз; самая жестокая власть – власть денег, безгранично господствует, оказывая свое пагубное разрушающее влияние на государство, народ, общество, культуру, традиции, театр, литературу и нанося повсюду неизмеримый нравственный вред…

Хозяйственники и экономисты, крупные производители или малые предприниматели, представители тяжелой индустрии или легкой промышленности, знают только одну цель: «прибыль», они находятся во власти лишь одного страстного желания: «получить кредит», только одно их возмущает: «налоги», ими движет только страх и непостижимое умом глубокое почтение «перед банками», а услышав требование «сломить кабалу процента!», они лишь способны только пожать плечами с чувством собственного превосходства…

Сознание отравлено! Вся экономика лишена имеющих честь и достоинство хозяев, обезличена, превращена в акционерные общества. Человек труда оказался в руках своего злейшего врага – финансового капитала. Создатель ценностей затянут в глубокий омут долгов, ему остается только скудная заработная плата в цеху, на фабрике или в конторе; любая прибыль, приносимая его работой, стекается в качестве процентов и дивидендов в карманы анонимной денежной власти…

Хаос и полнейшее смятение! – мозг человечества в замешательстве: как жить и трудиться крестьянину, если по отношению к нему занимаются вымогательством, обдирая при этом три шкуры; как рабочий в состоянии что-либо приобрести, если перепродажа многократно увеличивает цены на товары; как удастся чиновнику и служащему воспользоваться наконец-то достигнутым повышением оклада или заработной платы, если индекс уровня жизни вырос между тем в процентном соотношении на гораздо большую величину?! Но все продолжают доверчиво ожидать помощи от государства, - государства, которое несет населению лишь разорение и угнетение, которое представляет собой все, что угодно, только не по-отечески заботящуюся о своем гражданине страну, но является подлинным тираном, неумолимым сборщиком налогов и процентов во имя своего денежного господства…"

[Nepopsa]

Государство - группировка лиц, властвующих над остальным населением данной страны.

Государство являет собой систему организация общества ,а не группировку лиц

[Nepopsa]

Готтфрид Федер:"Необходимо создать универсальное

Не впечетляет
правовое государство может быть основано только на экономической свободе.

[Dema]

Государство являет собой систему организация общества ,а не группировку лиц

Группировка лиц- это тоже определенная система организации.

[Седьмой]

Не впечетляет
правовое государство может быть основано только на экономической свободе.

Есть такое?

[Nepopsa]

Группировка лиц- это тоже определенная система организации.

и?

[Слобожанин]

Государство являет собой систему организация общества ,а не группировку лиц

С чего вы это взяли?

Так, например, согласно утверждениям нынешних околовластных отечественных теоретиков "Государства и права":

«Термин «государство» употребляется в трёх основных значениях:
1) как совокупность людей, какие проживают на определенной территории и объединены публичной политической властью;
2) как политический институт, организация публичной политической власти;
3) как совокупность властных организаций и должностных лиц (орга-нов законодательной, исполнительной, судебной власти)».

При этом данные теоретики сразу же после таких утверждений определяют, что:
«Государство – это политико-территориальная и структурно-организационная форма общества, призванная на властной основе гарантировать в нём (в обществе) свободу личности, экономическую свободу, народовластие, а также обеспечивать с помощью аппарата политической власти целостность общества и его эффективное функционирование».

Так вот, все эти (как и подобные им) рассуждения-утверждения – это не что иное как набор фраз-установок для зомбирования (целенаправленного перепрограмирования-извращения) сознания людей.

И вот почему.

Начну с последнего из всех утверждений-определений сущности государства, выданных этими специалистами по зомбированию сознания народа.
Чтобы вы смогли сами ясно увидеть всю ложь, замаскированную в этом определении государства, но какую пытаются внедрить в ваше сознание в качестве «истины», задумайтесь и ответьте себе сами – а в какие это времена, каким это обществам и какие это государства «гарантировали свободу личности, экономическую свободу, народовластие, а также обеспечивали с помощью аппарата политической власти целостность общества и его эффективное функционирование»? Не во времена ли властвования над сообществом жителей Египта государств-деспотий фараонов-богов или во времена властвования над сообществом населения Древнего Вавилона различных царей-тиранов, всё это осуществляли те государства?
Может быть это осуществлялось во времена царствования над большинством народов стран Средиземноморья империи диктатора Александра Македонского или в наступившие за этим времена порабощения большинства народов всего Средиземноморья, Европы и Ближнего Востока уже империями диктаторов и даже тиранов Рима? Или это было во времена средневекового мракобесия государств, объединенявшихся в те или иные «Священные Римские империи» под патронатом очередного римского папы, либо в тот же период, но уже у народов всей Земли Русской, где велись нескончаемые феодальные войны между порабощавшими наши народы различными князьями? Или такое осуществляли королевские государства Испании, Португалии, Франции и Англии во время колонизации ими не только стран Африканского континента, но и всего «Нового Света» - Северной и Южной Америки? Может народам всей Америки те государства принесли и дали «свободу личности, экономическую свободу, народовластие»? Может всё это осуществляли государства времен тирании Ивана Грозного и его опричников на Руси и такой же тирании уже «господаря Молдавии» Ивана Лютого, а римских пап с их инквизицией во всей Западной Европе и последующей аналогичной тирании Кромвеля над населением островной Англии? А может всё это происходило еще в более поздние времена существования уже нескольких – Английской, Французской, Австрийской, Российской и Османской – империй, какие вели друг с другом в течении почти двух веков непрекращающиеся войны? Или это происходило во времена властвования над народами бывшего СССР партноменклатурного государства Сталина, а над народами Испании, Италии, Германии соответственно таких же партноменклатурных государств диктаторов-тиранов Франка, Муссолини и Гитлера? Или это осуществлялось государствами, властвовавшими над народами стран Земли в еще более поздний период – во времена «холодной войны» между государствами «лагеря социализма» и государствами «лагеря капитализма». А может это осуществляется сейчас хотя бы одним из тех «суверенных и независимых» государств, какие стали властвовать над на-родами бывшего СССР? Или это осуществляется «самым демократичным и правовым государством» - государством, какое ныне властвует над населением США и одновременно несёт «свободу личности, экономическую свободу, народовластие, а также обеспечение с помощью аппарата политической власти целостность общества и его эффективное функционирования», предварительно качественно «одемократизированным» с помощью бомбардировок фугасами и крылатыми ракетами, народам бывшей Югославии, Афганистана, Ирака, а сейчас еще изо всех сил стремится принести всё это народу Ирана (недра которого, как и недра Ирака, имеют огромные запасы нефти, так жизненно необходимой промышленно-финансовым корпорациям США, финансирующим всю эту «миротворческую и демократическую» деятельность прислуживающего им государства господина Буша-младшего)?

И когда вы проанализируете действия всех этих государств, то вы однозначно увидите, что никогда и нигде ни одно государство, властвующее над населением той или иной страны Земли, этому населению не только не «гарантировало свободу личности, экономическую свободу, народовластие, а также обеспечивало с помощью аппарата политической власти целостность общества и его эффективное функционирование», но и вообще не собиралось этого гарантировать.

Поэтому это, одно из наиболее распространенных определений государства, выдаваемое ныне в качестве определения государства большинством отечественных теоретиков государства и права, не только не соответствует всей реальной действительности, но даже не соответствует тем вышеизложенным требованиям, какие были предъявлены к определению государства самими же государствоведами - теми же Шершевичем и Хропанюков.

На самом же деле это определение государства было создано и растиражированно в учебниках большинства современных отечественных теоретиков государства и права с одной единственной целью – услужить властвующему над народом нашей страны государству путем запудривания мозгов народу (зомбирования его сознания) для облегчения этому государству возможности еще более эффективно «нагревать, обувать и одевать» народ нашей страны. Потому как всегда и везде целью существования любого государства была и остаётся совершенно иная цель - делить и потреблять чужое как своё.

Именно в результате такой целенаправленной деятельности разномастных прислужников государства, усиленно зомбирующих сознание подвластного этому государству народа у многих представителей населения нашей страны еще до сих пор существует очень неверное представление о сути государства.
В чем еще заключена целенаправленная ложь всего вышеприведенного совокупного «разноаспектного» определения государства?
Заключена же она еще и в том, что каждый из «аспектов» всего этого «разноаспектного» определения либо совершенно не отвечает действительности, либо пытается внести в действительность то, чего в ней не существует.

А именно.

Во-первых, «совокупность людей, какие проживают на определенной территории» - это не что иное, как население данной территории, а объединение этого населения определенной территории в единую совокупность людей их публичными - то есть общественными (от латинского - publicus – общественный) – связями представляет собой именно общество населения данной территории, а никак не государство (что те, кто пытается учить других, должны бы знать также хорошо, как и то, что 2 х 2 = 4).

Во-вторых такие определения сущности государства, как «политический институт, организация публичной политической власти» или «совокупность властных организаций и должностных лиц (органов законодательной, исполнительной, судебной власти»), всего лишь скрывают за рядом очень неопределенных и туманных понятий (типа «институт», «организация» и т.п.) истинную сущность государства – группировка лиц, властвующих над народом данной страны - и ничего иного.

В-третьих, общество населения любой страны, не зависимо от того, в какой форме это общество пытаются представить кому бы то ни было для обозрения (то ли в «политико-территориальной и структурно-организационной форме», то ли в «первобытно-общинной» форме или вообще - в «чём мать родила») все равно останется именно и только именно обществом - совокупностью (сообществом) людей, объединенных определенными экономическими, культурными и родственными связями, сложившимися между ними в процессе исторической жизнедеятельности этой совокупности людей – и ничем иным (как бы и не хотелось чего то там иного владельцам каких угодно корочек-сертификатов об уровне их «научных знаний»).

В-четвёртых, любая «форма общества» сама по себе не может ничего «гарантировать в нём (в обществе)», а тем более «обеспечивать с помощью аппарата политической власти». Потому как «форма» - это лишь условно-абстрактная категория, с помощью какой люди мыслящие разумно (то есть те, которые именно homo sapiens sapiens, а не те, которые просто homo) описывают лишь внешний вид того или иного объекта реального мира. Осуществлять же любые действия в реальном мире (а не в иллюзиях чьих-то пустопорожних академических фантазий), в том числе «гарантировать» и «обеспечивать» может лишь и только лишь само содержимое того или иного материального объекта – сама его реальная сущность. То есть в случае общества – только само общество, состоящее из конкретных реальных сущностей – людей, образующих данное общество.

Вот так обстоят реально все эти «разноаспектные» дела. Если, конечно, подходить к исследованию любого из указанных явлений с точки зрения именно здравых (то есть - здоровых, а не тех, какие надо корректировать уже не в учебных, а именно в лечебных заведениях соответствующего профиля) смысла и логики.

Таким образом, все эти «разные аспекты понятия государство» на самом деле целенаправленно продуцируются и тиражируются многими специалистами-государствоведами именно с целью пудрить мозги (зомбировать сознание) порабощенному этим государством народу. И не для чего иного.

[I+N+T+E+R]

нет никакого бездействия. На социалку и так тратится слишком много. Вы притянули за уши геноцид, чтобы придать власти ореол преступности на фоне демографического кризиса. Чтобы оценить насколько большая у нас смертность, необходимо сравнить коэффициенты смертности украины и других стран. http://demoscope.ru/weekly/app/app4089.php как видим, смертность высока но незначительно отличается от смертности в той же Болгарии, стран Прибалтики или Белоруссии.

1. "Слишком много" это исходя из каких соображений?

2. Какие уши? Сплошные РОГА и КОПЫТА. Я всего лишь провожу аналогию с Холокостом, который тоже далеко не сразу признали....

3. Демографический кризис, это когда мало рождается. Высокая смертность - признак геноцида.
В приведенной ссылке, как раз, черным по белому:
"Общий коэффициент смертности (на 1000 жителей) в Украине равен 16.0. Это САМЫЙ ВЫСОКИЙ показатель в мире!!!
А на фоне САМОЙ малой рождаемости это прямой путь к уничтожению народа Украины.
Ну и потом, Во время ВОВ русских, украинцев, белорусов погибло не меньше, чем евреев, но геноцид признан лишь тех, кто занимался этим вопросом...

[Слобожанин]

Ну и потом, Во время ВОВ русских, украинцев, белорусов погибло не меньше, чем евреев, но геноцид признан лишь тех, кто занимался этим вопросом...

Русских, украинцев, белорусов погибло не " не меньше, чем евреев", а несоизмеримо больше (особенно - белорусов, да и тех же немцев). Причем как в количественном, так и процентном (в величине к общей довоенной численности данной этнической популяции людей) отношени. А виноват во всё этом именно рафинированный (первородный) фашизм - ортодоксальный иудаизм, являющийся не только "отцом" сионизма и "дедушкой" немецкого, итальянского, румынского и т.п. фашизма, но и "прадедушкой" любого современного неофашизма.

[I+N+T+E+R]

Судьей работаете чтобы судить?

Чтобы судить (в русском языке, анализировать, делать выводы, складывать мнение, пр.) не обязательно работать судьей.

И что же это за преступная группировка такая?

Группа - это 3 чел и более...
Если не преступная группа, значит бестолковая. Результат идентичен.
Умирающим без разницы...

[Dema]

и?

Что "и"? Я неправильно указал на ошибочность твоего утверждения?

[I+N+T+E+R]

Государство являет собой систему организация общества ,а не группировку лиц

И тоже отсебятина.
Читайте:

Госуда́рство — особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления, систему безопасности и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.

Только речь, в данном случае, идет не об абстрактном понятии "государство" а о конкретных людях.
Нет такой фамилии СССРский...

[Nepopsa]

Что "и"? Я неправильно указал на ошибочность твоего утверждения?

то и значит и!
это не мое утверждение , а термин в юр.литературе