Любовь....

[ElinaElias]

Любовь - это неизбежность на пути развития здорового человека))
Когда будете цитировать, можете не упоминать, что это я придумал, мне не важно))

)))) а количество здоровых на квадратный метр поубавилось...

[vladtenet]

)))) а количество здоровых на квадратный метр поубавилось...

а что вы имели в виду..., то что мы вас меньше любить стали или все болеют зимой )

[ElinaElias]

а что вы имели в виду..., то что мы вас меньше любить стали или все болеют зимой )

я имела в виду то что Любовь это приоритет здоровых людей.... а поголовное количество сейчас не назовешь здоровыми ни морально . ни нравственно... какая любовь может быть в гонке по юбкам? если в таких марафонах ни имен . ни лиц.... и заметьте .... я не называю половую принадлежность....

[Vampozavr]

я имела в виду то что Любовь это приоритет здоровых людей.... а поголовное количество сейчас не назовешь здоровыми ни морально . ни нравственно... какая любовь может быть в гонке по юбкам? если в таких марафонах ни имен . ни лиц.... и заметьте .... я не называю половую принадлежность....

предположу, что сентенцию можно смело сократить на слово "сейчас"... подозреваю, что так всегда было, потому и говорят, шо не всем дано, редкий дар, и тд итп) Политкорректно намекают, шо если нет любви, значит было за шо)

[tereza84]

[Stanyslav Kovalsky]

Ну вот... Букетно-конфетная фаза тугэнька, а фаза настоящей любви - раздолбанное сердце)

[Martovskii kot]

а где фаза секса?

[Martovskii kot]

)))) а количество здоровых на квадратный метр поубавилось...

у тебя гарем в квартире?))))

[ElinaElias]

у тебя гарем в квартире?))))

а что чуть что так я)))))

[Vampozavr]

похоже, кое-кто не против гарема, не знаю, в квартире ли, в одной ли))

[Stanyslav Kovalsky]

а где фаза секса?

По центру)

[tereza84]

а где фаза секса?

Везде)))

[Дельфийка]

Давно уже поняла, чем больше говоришь о любви, тем меньше смысла в том, что ты говоришь. Любую формулировку, классификацию и анализ можно разобрать на запчасти и высмеять ввиду их изначальной абсурдности. Любовь лучше вообще не анализировать.

[Vampozavr]

Слова вообще "предназначены" для потери целостности смысла Если нужен смысл - требутся созерцательность

  Показать скрытый текст

words...come so easy :)

Сэм несколько минут сидел, закрыв глаза, затем мягко сказал:
- У меня много имен, и ни одно из них не имеет значения. Говорить -
это называть имена, но говорить - не существенно. Вдруг случается то, что
никогда не случалось раньше. Видя это, человек смотрит на реальность. Он
не умеет рассказать другим, что он видел. Однако, другие желают знать и
спрашивают его: "На что похоже то, что ты видел?" Тогда он пытается
объяснить им. Допустим, он видел самый первый в мире огонь. И он говорит:
"Он красный, как мак, но сквозь него танцуют другие цвета. У него нет
формы, он как вода, текущая отовсюду. Он горячий, вроде летнего солнца,
только горячее. Он живет некоторое время на куске дерева, а затем дерево
исчезает, будто он его съел, и остается нечто черное, которое может
сыпаться как песок. Когда дерево исчезает, он тоже исчезает".
Следовательно, слушатели должны думать, что реальность похожа на мак, на
воду, на солнце, на то, что едят, и на то, что выделяют. Они думают, что
огонь похож на все, как сказал им человек, знавший его. Но они не видели
огня. Они не могут реально знать его. Они могут только знать о нем. Но вот
огонь снова приходит в мир, и не один раз. Многие смотрят на огонь. И
через какое-то время огонь становится таким же обычным, как трава, облака
или воздух, которым они дышат. Они видят, что он похож на мак, но не мак,
похож на воду, но не вода, похож на солнце, но не солнце, похож на то, что
едят и на то, что выбрасывают, но он не то, он отличается от всего этого,
или он - все это вместе. Они смотрят на эту новую вещь и придумывают новое
слово, чтобы назвать ее. И называют ее "огонь".
Если они встретят человека, который еще не видел огня, и заговорят с
ним об огне, он не поймет, что они имеют в виду. Тогда они, в свою
очередь, станут объяснять ему, на что похож огонь, зная по собственному
опыту, что говорят не правду, а лишь часть ее. Они знают, что этот человек
так и не поймет реально, даже если бы они использовали все слова,
существующие в мире. Он должен сам увидеть огонь, обонять его запах, греть
возле руки, глядеть в его сердцевину, или остаться навеки невеждой.
Следовательно, слово "огонь" не имеет значения, слова "земля", "воздух",
"вода" не имеют значения. Никакие слова не важны. Но человек забывает
реальность и помнит слова. Чем больше слов он помнит, тем умнее его
считают товарищи. Он смотрит на великие трансформации мира, но не видит
их, как видит тот, кто смотрит на реальность впервые. Их имена слетают с
его губ, и он улыбается и пробует их на вкус, думая, что он знает о вещах
по их названиям. То, что никогда не случалось раньше, все-таки случается.
Это все еще чудо. Великое горящее цветение, поток, извержение пепла мира,
и ни одна из этих вещей, которые я назвал, и в то же время все они, и это
реальность - Безымянность.

[Martovskii kot]

Давно уже поняла, чем больше говоришь о любви, тем меньше смысла в том, что ты говоришь. Любую формулировку, классификацию и анализ можно разобрать на запчасти и высмеять ввиду их изначальной абсурдности. Любовь лучше вообще не анализировать.

Ты конечно поражаешь порой остротой мысли,но тему в таком случае можно заҡрывать....)))
или будет тема молчунов - зашел,помолчал и вышел....

[Герда_75]

В любом случае, как не трактовать или объяснять, любовь это чудо и это прекрасно.)

[Vampozavr]

А общение - это удовольствие, как говорили ещё древние греки))

[sarner]

Когда любовь поманит вас – следуйте за ней. Хотя ее пути тяжелы и круты… И когда она говорит с вами – верьте ей, хотя ее голос может разрушить ваши мечты… Любовь не дает ничего, кроме себя самой, и не берет ничего, кроме самой себя. Поэтому любовь не обладает ничем, но и ею нельзя обладать, ведь любви достаточно только любви.( Калил Джебран, «Пророк»).

[laura]

Когда любовь поманит вас – следуйте за ней. Хотя ее пути тяжелы и круты… И когда она говорит с вами – верьте ей, хотя ее голос может разрушить ваши мечты… Любовь не дает ничего, кроме себя самой, и не берет ничего, кроме самой себя. Поэтому любовь не обладает ничем, но и ею нельзя обладать, ведь любви достаточно только любви.( Калил Джебран, «Пророк»).

А зачем?
================================================== =
Почему принято считать, что если кто-то из известных людей что-то сказал - как минимум мудрость изрек? Они - такие же люди, как и все остальные, и точно так же могут и ошибаться, и говорить явные глупости.

[lasca]

А зачем?
================================================== =
Почему принято считать, что если кто-то из известных людей что-то сказал - как минимум мудрость изрек? Они - такие же люди, как и все остальные, и точно так же могут и ошибаться, и говорить явные глупости.

а Вы читали Джебрана?