В ряде украинских газет, а именно «Вечерняя Одеса» №66-67, «Херсонський вісник» №18, а также «Вечерний Николаев» №49 за 5 – 7 мая 2009 года была опубликована статья «Стратагемы украинской политики. Предвыборный вариант», которая, как мне кажется, отражает реальную действительность политической ситуации нынешнего времени. И как бы она не нравилась многим нашим политикам и их приверженцам, но с ней тяжело не согласиться. В ней акцентируется внимание читателей на том, что:
- А.Яценюк – представитель новой политической формации;
- А.Яценюк является обладателем уникального опыта государственного кризисного менеджера;
- А.Яценюк наиболее яркий из политиков новой формации, действия которого не сковываются грузом советского прошлого;
- у Арсения Петровича популярность не имеет четкой региональной привязки, сторонники молодого политика относительно равномерно распределены по всей территории Украины;
- Арсений Яценюк сумел превратить казавшуюся незыблемой пару фаворитов президентской кампании Имошенко – Янукович в тройку со своим участием;
- А.Яценюк единственный политик первого эшелона, чья популярность растет в условиях кризиса;
- постоянно увеличивая число своих сторонников, Арсений Петрович имеет прекрасную возможность осуществить електоральный блицкриг и выиграть президентские выборы в первом туре;
- А.Яценюк способен сшить страну, исправив ошибки политиков, своими действиями в 2004-м едва не разрушившими Украину как государство;
- сформировавшийся уже в годы независимости А.Яценюк идет на выборы, которые станут схваткой нового со старым, будущего с прошлым, и его молодость является одной из составляющих победы.
Каждый тезис не в бровь, а прямо в глаз. Автор этой газетной статьи очень тонко подметил то, что многие не хотят видеть, но оно есть в действительности, или я не прав? Докажите обратное, только аргументируя свою точку зрения
Тема: 
Сообщение от VIL-100
Ответить с цитированием
Мы за будущее!!!!
Социальные закладки