Выбор цифрового фотоаппарата

[Corban_jum]

Подскажите мысли о Canon EOS 70D, стоит ли? моему старичку 400-ке уже пора на покой, вот и ищу замену.

Если не в приоритете съёмка видео-можно спокойно брать 7d, он надёжнее банально. 70d намного интереснее в плане съёмки видео

[Wings]

Мммм. И по каким параметрам он проигрывает?

Более свежая матрица 20,2 Мп,(у 7Д 18.мп), улучшенный процессор обработки изображений, возможность расширить ISO до 25 600 (у 7ки - всего 12800 в расширенном варианте), улучшенный поворотный экран, приятное дополнение Вай-фай. Как то так

[Wings]

Ну и он компактнее и легче 7-ки)))) А я все таки барышня))))

[`KG`]

ИСО 25к не рабочее. Вай фай? Не разу не было потребности. Я все таки за фф.

[Corban_jum]

Более свежая матрица 20,2 Мп,(у 7Д 18.мп), улучшенный процессор обработки изображений, возможность расширить ISO до 25 600 (у 7ки - всего 12800 в расширенном варианте), улучшенный поворотный экран, приятное дополнение Вай-фай. Как то так

я бы не сказал, что +2мп это плюс, если вы конечно готовы к камере сразу купить пару топов L серии по цене 3 ваших камер. ISO просто циферки-после 6400 обе камеры выдают пиксельную кашу уровня мобильного телефона.
Wi-fi -ну спорно, но за плюс сойдёт, экран-тоже +/-. Для видео как я и говорил-удобно очень, но снижает надёжность камеры. А вообще-берите, что хотите. Тем более совершенно непонятно, что вам надо, если вы до сих пор пользовались 400, то вам и 700d будет как другой мир.

[Orbital Kid]

Более свежая матрица 20,2 Мп,(у 7Д 18.мп), улучшенный процессор обработки изображений, возможность расширить ISO до 25 600 (у 7ки - всего 12800 в расширенном варианте), улучшенный поворотный экран, приятное дополнение Вай-фай. Как то так

Ну и он компактнее и легче 7-ки)))) А я все таки барышня))))

Ну тогда нужно брать мыльницу. "Барышня" при выборе фотика - это "#поблондински". Iso если поднимешь до 800 - это уже редко, вайфай? Поворотный экран хорош в съемках макро. Так что спорные улучшения. К тому же выпустили 7D MarkII. Глядеть.
Я не уговариваю. Я просто спорю. У меня у самого семерка.

[Wings]

Тем более совершенно непонятно, что вам надо, если вы до сих пор пользовались 400, то вам и 700d будет как другой мир.

Ну что было то и пользовала, сначала для "абы сделать фото на авто режиме", теперь начала разбираться,мне нравится,и адекватно понимаю что 400 ка это прошлый век. Я не гонюсь за тем чтоб использовать фотоаппарат как средство "зарабатывания денег", мне просто нравится фотографировать и я пытаюсь выйти на новый уровень и развиваться. Видео меня не возбуждает.

[Wings]

Ну тогда нужно брать мыльницу. "Барышня" при выборе фотика - это "#поблондински". Iso если поднимешь до 800 - это уже редко, вайфай? Поворотный экран хорош в съемках макро. Так что спорные улучшения. К тому же выпустили 7D MarkII. Глядеть.
Я не уговариваю. Я просто спорю. У меня у самого семерка.

Ну наехали,так наехали. Легкую иронию в сообщениях никто не запрещал, а вы тут же... #поблондински.
Не спорю, 7Д Марк 2 - круто. Но нет предела совершенству, главное чтоб карман позволял.

[Только Своя]

Подскажите пожалуйста как зеркальный фотоаппарат стоит выбрать. Сказали никон или канон. И может кто-то подскажет какую модель. Для домашней съёмки, но хочется уже получше качество фоток)) спасибо)

[Corban_jum]

Подскажите пожалуйста как зеркальный фотоаппарат стоит выбрать. Сказали никон или канон. И может кто-то подскажет какую модель. Для домашней съёмки, но хочется уже получше качество фоток)) спасибо)

[Только Своя]

То есть подсказать хороший жалко....до слёз...

[tatiana_onu]

все привет. я хочу немножко посоветоваться с теми, кто понимает в фотоаппаратах))
мы с мужем решили купить себе фотик, а сами ничего не разбираемся)) нам надо фотик, небольшой, компактный, для хорошей домашней съемки!! просто не хочется переплачивать деньги за лишние функции, котрые нам не надо. нам многие советуют брать зеркальный фотоаппарт, поскольку он очень хорошие фото выдает. я это все понимаю, но они такие огромные и незграбные((( и вот я все-таки незнаю между чем и чем сделать выбор: большой по габаритам и высокий в цене, но зеркалка, или все же более компактный в оспользовании но зато качество фото будет немного похуже. может кто подскажет как решить эту дилему????))) Спасибо))

[Wings]

можно и на классной зеркалке делать ужасные снимки))) На авто режиме)))

[Orbital Kid]

можно и на классной зеркалке делать ужасные снимки))) На авто режиме)))

Так покупают зеркалки и снимают на автомате. И еще с китовым объективом. Я специально обращаю внимание.
Если бы я смотрел вторым компактным фотиком к своей огромной зеркалке, то я смотрел бы на Canon PowerShot G7 X., хотя мне очень нравится Fujifilm FinePix X-M1. Видел фотки с Фуджика - шикарные.

[Wings]

Так покупают зеркалки и снимают на автомате. И еще с китовым объективом. Я специально обращаю внимание.

Только RAW, только ручной)))))

[`KG`]

все привет. я хочу немножко посоветоваться с теми, кто понимает в фотоаппаратах))
мы с мужем решили купить себе фотик, а сами ничего не разбираемся)) нам надо фотик, небольшой, компактный, для хорошей домашней съемки!! просто не хочется переплачивать деньги за лишние функции, котрые нам не надо. нам многие советуют брать зеркальный фотоаппарт, поскольку он очень хорошие фото выдает. я это все понимаю, но они такие огромные и незграбные((( и вот я все-таки незнаю между чем и чем сделать выбор: большой по габаритам и высокий в цене, но зеркалка, или все же более компактный в оспользовании но зато качество фото будет немного похуже. может кто подскажет как решить эту дилему????))) Спасибо))

А посмотрите без зеркальные. Они компактнее и качество норм.


Отправлено с чужого iPhone используя Силу мысли

[aleyer]

Тут еще смотря что фотографировать. Вот есть у нас беззеркалка, а еще достаточно часто фотографируются цветы из домашней "оранжереи". Цветы - орхидеи, у них по несколько цветков цветут сразу. Так вот, если фотографировать без вспышки на максимально открытой диафрагме, очень часто пара цветков не оказываются одновременно в фокусе, если взять светлый полтинник с диафрагмой 2.0, то там и один цветок не полностью в фокус влазит. Если закрывать диафрагму до 8-16, чаще всего не обойтись без штатива, так как прямо на цветы солнце почти не светит, а искусственное освещение - не торт. Можно, конечно, мириться с шумами на фото, но это тоже не торт, как по мне.
При этом, у старой мыльницы с маленькой матрицей такой проблемы нет в принципе.
Посмотрите где-то фотоаппараты типа такого. Относительно большая матрица, как для мыльниц, светосильная оптика, если верить отзывам, качественнее, чем китовая у некоторых зеркалок. tatiana_onu, вы же не собирались к зеркалке еще и сменные объективы покупать?

З.Ы. Моя беззеркалка уже давно не продается, но вот похожая модель, более новая.

[Wings]

Тут еще смотря что фотографировать. Вот есть у нас беззеркалка, а еще достаточно часто фотографируются цветы из домашней "оранжереи". Цветы - орхидеи, у них по несколько цветков цветут сразу. Так вот, если фотографировать без вспышки на максимально открытой диафрагме, очень часто пара цветков не оказываются одновременно в фокусе, если взять светлый полтинник с диафрагмой 2.0, то там и один цветок не полностью в фокус влазит. Если закрывать диафрагму до 8-16, чаще всего не обойтись без штатива, так как прямо на цветы солнце почти не светит, а искусственное освещение - не торт. Можно, конечно, мириться с шумами на фото, но это тоже не торт, как по мне.
При этом, у старой мыльницы с маленькой матрицей такой проблемы нет в принципе.
Посмотрите где-то фотоаппараты типа такого. Относительно большая матрица, как для мыльниц, светосильная оптика, если верить отзывам, качественнее, чем китовая у некоторых зеркалок. tatiana_onu, вы же не собирались к зеркалке еще и сменные объективы покупать?

З.Ы. Моя беззеркалка уже давно не продается, но вот похожая модель, более новая.

Вы человека вообще сейчас запугаете и запутаете - диафрагма, фокусное расстояние)))

[rakywok]

все привет. я хочу немножко посоветоваться с теми, кто понимает в фотоаппаратах))
мы с мужем решили купить себе фотик, а сами ничего не разбираемся)) нам надо фотик, небольшой, компактный, для хорошей домашней съемки!! просто не хочется переплачивать деньги за лишние функции, котрые нам не надо. нам многие советуют брать зеркальный фотоаппарт, поскольку он очень хорошие фото выдает. я это все понимаю, но они такие огромные и незграбные((( и вот я все-таки незнаю между чем и чем сделать выбор: большой по габаритам и высокий в цене, но зеркалка, или все же более компактный в оспользовании но зато качество фото будет немного похуже. может кто подскажет как решить эту дилему????))) Спасибо))

Выберите модель которая вам нравится, по цене или ещё по каким характеристикам, ну и посмотрите какие он выдаёт фото (как говорится, гугл в помощь). Если устраивают, берите.

[aleyer]

Вы человека вообще сейчас запугаете и запутаете - диафрагма, фокусное расстояние)))

Да ладно. У меня валяется дома инструкция от Зоркий-4. Там и про диафрагму, и про фокусное, и про ГРИП, и про все остальное, что нужно для того чтобы фотографировать, написано. Ведь пользовались раньше люди этими шайтан-машинами с полностью ручным управлением, правда?
Мне кажется, потратить вечер, поискать статьи а-ля "основы работы фотоаппарата" (первая попавшаяся), чтобы понять, как он вообще работает, чем будут отличаться "мыльницы" от "(без-)зеркалок" и на что лучше потратить деньги, не так уж сложно. Тем более, если будет какой-то конкретный вопрос, его можно задать тут.