| ||
Ну и монахини не знали. Интуитивно решали.
Ситуация была.
А если ситуацию поветнуть по- другому. Хотите окрестить малыша, но живете в глуши глухой
и дабы не ждать возможность провести Таинство по правилам -пытаетесь упростить его как-либо.
Что бы в Храм не пойти...устали... заказываете требы по интернету.
Что бы не носить с собой требник, священник достанет айфон -удобно ведь.
Ощущения у меня лично -профанация.
профанство и есть.
не можно так крещение делать.
индивидуальная субстанция разумной природы
Согласна жеж..
но никогда не говори никогда
вопрос у меня остался.
где та мера?
Лосский очень четко говорит.
кто свечу из стеарина использует - анафема и ересь.
индивидуальная субстанция разумной природы
Лосского не знаю, не чиала. Поищу.
Если батюшка наш скажет -удивлюсь...очень
но он такого не скажет.
А мера, наверное, у каждого в совести отмеряет. Самому приходится решать.
Любви должно быть в поступке много, как у монахинь, к младенцам -тогда как и у вас, как и у меня, не возникнет ощущения профанации..тогда и прощается многое
подвиг что ли...надрыв...
Ну это конечно Я так рассуждаю. Причем сегодня.
Интересная тема и в скольких вопросах уже встречалась)
---------- Сообщение добавлено 16.10.2014 в 17:13 ----------
только увидела...Сообщение от Ull9
ну где здесь любовь к людям? Весь храм наш в Иверском ..анафеме?!((
Строгость - обязательно. но прежде- любовь.
Жаль что с такими людьми диалога нет
если понимать бы - почему.
а так ...
а любовь здесь, в этой формуле.ну где здесь любовь к людям?
возлюби грешника и возненавидь грех
не вижу никаких проблем
---------- Сообщение добавлено 16.10.2014 в 14:37 ----------
любовь да, но не слепая.но прежде- любовь.
надо видеть. иметь зрение.
такое как у Лосева.
---------- Сообщение добавлено 16.10.2014 в 14:39 ----------
Лосева..Лосского не знаю, не чиала. Поищу.
индивидуальная субстанция разумной природы
Но объяснить ведь нужно. Я и сетую .. Диалог нужен
Меня какое-то то время назад многие вещи откровенно смешили
Как это : предать анафеме всех читавших и смотревших " код да Винчи"?!
По прежнему считаю , кстати , что предавать анафеме можно только лицом к лицу за то, что человек осознает .. И не сожалеет
А всех вместе , кто в храме с электрическим освещением... Не нужно
---------- Сообщение добавлено 16.10.2014 в 18:36 ----------
Не слепая,
А всепрощающая, покрывающая грех
Вы обвините в грехе ребенка из приюта , нюхающего клей?
Последний раз редактировалось Nikasya; 16.10.2014 в 18:36.
Лосев,как и Лосский - это все хорошо. Но никогда нельзя забывать о том,что любой из упомянутых нами ритуалов придумали люди.
В отношении электричества и приведенной Вами цитаты - необходимо делать скидку на исторические реалии - в момент написания книги электричество было предметом роскоши,поэтому его упоминают наравне с духами, поминая при этом банковскую систему (только банкиры могли себе позволить ламповое освещение).
Тогда свеча была естественным освещением для низших и средних слоев населения. Только с точки зрения этой аскезы Лосев и выносит свои рекомендации. В наше время лампочка Ильича гораздо дешевле. К тому же,чтение при едва теплящейся лампадке хоть и способствует сосредоточению и умиротворению,но негативно влияет на зрение. А причинять себе вред намеренно...самобичевание говорит о неверии в Бога.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
не всепрощающая.
мы можем и должны быть всепрощаюши, Он все не прощает
есть то, что не простится.
---------- Сообщение добавлено 16.10.2014 в 19:40 ----------
нет!!!!любой из упомянутых нами ритуалов придумали люди.
принципиально нет. вы все так жe как другие.. опять у вас мысль что религия - это придумано.
Евангелие записано, слова Христа записаны - это не придумано людьми.
преломление хлеба - это таинство - это не придумано людьми.
евхаристия - это идет от Христа, он так делал. за ним делаем мы.
тексты службы Василия Великого и Иоанна Златоуста. это не они придумали. они записали да. но не от них это идет.
Святой Дух это реальное лицо троицы. и он реально действовал через них.
это не людьми придумано. это от Него.
все в мире живет и движется Духом Святым,
Христос реален. это не люди придумали
Таинства - реальны. они от Христа. они от Апостолов.. кто что придумал?
вы не поняли главного. Христос не придумка и не сказочка для воспитания деточек зрелого возраста.
это реальность. историческая, божественная. бог и человек одновременно.
ладно Тихон Петрович, пересмешник. вы то зачем за ним. он же вас в страну сарказма и мертвого пересмешничества зовет.
неужели вы не видите?
---------- Сообщение добавлено 16.10.2014 в 19:48 ----------
нет,Только с точки зрения этой аскезы Лосев и выносит свои рекомендации.
вы ошибаетесь.. там сложнее..
простите меня, вы сильно упрощаете и таинства и кто их придумал и что думает Лосев..
Последний раз редактировалось Ull9; 16.10.2014 в 22:51.
индивидуальная субстанция разумной природы
Мой дорогой друг, я понимаю Ваше беспокойство за меня. Не переживайте,я вырулю куда надо!
Тихон Петрович в принципе отрицает Бога. Я так не делаю.
Но по поводу слов Спасителя - приведу Вам маленький пример.
Мне с определенного момента хотелось иметь Писание на бумаге дома. Читать с планшета и экрана,когда удобно - это хорошо. Но хотелось,чтобы была именно книга.
Пошла в церковную лавку. Купила. Все хорошо, Слава Богу.
Решила читать перед сном, по паре страниц, пока вырубит.
Читаю,как-то,читаю...и понимаю,что слова-то не те,что обычно в этом стихе были! Включаю планшет, сравниваю пару надежных источников - и правда!Перекосячено в паре мест, переиначено, бред короче.
А на обложке стоит "Издано с благословения митрополита такого-то такого-то".
Вопрос к знатокам: что,если мне всю мою жизнь доступна только эта маленькая книжечка и служит для меня источником Слова Божьего?А там - ошибка на ошибке?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
вам надо обратить это синодальный перевод или нет
возможно это у вас адаптация для баптистов или что то в этом протестантском роде.
индивидуальная субстанция разумной природы
Найн. Синодальней некуда
Поэтому столько разночтений в Евангелие,когда Спаситель говорит диаметрально противоположные вещи. И списать их на мистику и таинство невозможно.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
тогда немного непонятно. синодальный текст что на бумаге, что планшете что в инете должен совпадать.
индивидуальная субстанция разумной природы
Вот и мне стало немного непонятно. Очевидно, ошибка набора. Ну или какая-то намеренная перетасовка.
Как Вы думаете,сколько таких "ошибок набора" было за 2000 лет?
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
как инженер инженеру,Как Вы думаете,сколько таких "ошибок набора" было за 2000 лет?
а вы знаете, что евреи для сохранения 100% тождественности текстов использовали сложную систему верификации текста,
(забыл это слово), т.е. с помощью математичесих алгоритмов они гарантировали, что текст при переписке сохранился буква в букву.
подобные алгоритмы верификации данных применяются и в БМВ.
так, что как говорил ленин, в каждом русском интеллигенте есть еврей.
индивидуальная субстанция разумной природы
Давно не заходил, не читал тут...По прочитанному, мне ближе размышления истинная PRO. Ull9, спорть неохото, мне просто кажется что в определннии Таинства, Вы путаете понятия священнодействия (видимой части, которая несколько отличается в храмах Православной Церкви, в зависимости от их принадлежности к той или иной стране) и действием Святаго Духа. Первое это совместное творение человека под руководством Бога, но вобравшее в себя такие человеческие вещт, как традиция, условности, которые содержат а себе элементы, конкретного временного отрезка и географического места, где ори были изложены. Второе - не зависит от человека, св Отцы говорили об этом так: "человек тебя крестит а Дух Святый крестить не будет" или "на земле ты причастился, а на небе нет"... Если бы священнодействие само по себе, точность и последовательность, имело бы решающее значние, то не было бы в канонах Православной Церкви, права мирянам крестить людей, в случае угрозы их жизни...т.е. дело не в формуле. Внешняя сторона Таинства, лишь помогает человеку, в момент его совершения, настроится на определённый лад...Ссылка на то что Таинства описаны в Писании, лишь подтверждают вышеописанное мнение, т.к. Тайная Вечеря, внешне была не похожа на сегодняшнее Причастие и при том что внешние действия Господа для всех людей, присутствовавших на ней, были равными, на Иуду причастие оказало несколько иное действие. Поэтому разбирать Таинство на зап. части по внешним, видимым действиям, пустое занятие, т.к. основное действие, совершается не по принуждению Бога человеком, какой то последовательностью действий, а Духом Святым, Который действует тогда, когда Ему это угодно, так как Ему угодно, и по отношению к тому, к кому Он считает нужным. Остальные атрибуты, помогают нам выгдядеть в наших же глазах, соответственно моменту...
---------- Сообщение добавлено 18.10.2014 в 21:24 ----------
Посему думаю искреннее покаяние по скайпу, Богом будет принято, в отличии от формального в храме. Другое дело, что в храмовой атмосфере, мделать это проще, привычнее, приятнее, но это опять же человеческие условности...
Посему, Борис, Вы подтвердили, что Храм абсолютно не важен.
Я не была там больше года.. Иногда прохожу по Соборке, красиво поют.. но ощущения паноптикума.
вот видите Борис, к какому выводу приходит неизбежно человек, только начав рассуждать с ваших позиций..Посему, Борис, Вы подтвердили, что Храм абсолютно не важен.
продолжу.
храм не нужен - паноктикум.
далее следующий пункт церковь не нужна.
ну и уж далее таинства не нужны..
вот и приехали.. бес своего добился.
а ведь ЕНО права.
она собственно продолжает ВАШУ позицию.
с чем вас и поздравляю.
---------- Сообщение добавлено 18.10.2014 в 20:11 ----------
оба не будут приняты..
даже священнику с такими пустяковыми вопросами звонить не буду.
и так понятно.
ни по скайпу, ни по ватсап, смс. и так далее.. увы.
вот только лично. с евангелием и крестом на столе..
индивидуальная субстанция разумной природы
Некоторые начитанные верующие настолько глупы, что сами решают за бога, что будет принято, а что нет.
Вот это случай, который наглядно показывает во что они верят. Бог у таких верующих должен действовать только так, как написано в книге, выглядеть подобающим образом. Он должен соответствовать представлению этих верующих о боге, в противном случае, они лишают его права называться их богом.
и после оплаты, согласно прейскуранта.
Причем тут Борис?продолжу.
храм не нужен - паноктикум.
далее следующий пункт церковь не нужна.
ну и уж далее таинства не нужны..
Я поделилась своим и, после всего лицемерия в Православии, мне ближе стало: построй храм в душе своей
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки