| ||
Ваши вооруженные предки, насмотревшись (по вашим представлениям) - индустриализации и коллективизации, голодомора и Гулага, воронков и нквдшников... решили помочь создать социализм в других странах?Сообщение от ALKA
Это что - ненависть ваших предков к тем странам?
Судя по тому что нас в этих странах недолюбливают то ДА.
Коминтерн,братской любви к себе подобным нет,есть расчет,и осознание коллективного существования как защиты себя.
Во Франции не любят американцев, в Германии англичан. Т.ч. строй не играет решающей роли.Судя по тому что нас в этих странах недолюбливают то ДА.
Коминтерн,братской любви к себе подобным нет,есть расчет,и осознание коллективного существования как защиты себя.
Опять вне темы. И не рассуждайте так, словно вы никогда не любили жену, детей, товарищей, команду....
По теме - как 5 млн. коммунистов CCCР смогли заставить десятки миллионов вооруженных людей в разных странах?
Спасибо. Обозвали меня выдумщиком и еще и наклепали.
Коммунисты сами сшили одежду и произвели 100 грамм?!
К тому что у вас повсюду восхваление партии. А народ совсем ни при делах.
А это, чтобы вы прочувствовали себя в шкуре тех кто воевал.
А к чему заводы? К чему? Давайте по теме - по праздникам - к чему заводы? К чему?
Коминтерн, вы мастер морочить голову.
Логика, дорогой мой друг, ваша же: они работали и там и там - обеспечивали оружием как прицаре, так и при коммунистах. А значит, судя по вашей логике, просто обязаны быть благодарными и царизму и коммунизму.
Не понял - это разве не ваш тезис? Вы и гуглите.
Ну так чего глупые вопросы задаете? Не суть важно когда они учились. Коммунисты обучили танкистов для нападения на собственный народ. Оспорите этот тезис?
При том, что вы пытаетесь присобачить слово "социализм" к аксиомам.
Какой вопрос? Вы же ни на один из них не ответили. Давайте ближе - зачем праздник у народа отбираете? Жадный?
Конечно.
1. Коммунисты привели страну и народ к войне. Народу пришлось отдуваться. Исправление ошибки, не есть героизм коммунистов.
2. Народ воевал за родину без любимых вами прилагательных. Попытка прицепить слово "социалистический" не более, чем политические спекуляции на народном подвиге.
3. Народные массы инертны - вам это любой социолог скажет.
4. Про дезертирство - вперед к гуглям. Ваш тезис - вы и доказывайте.
Кому тут в телевизор?
"вне темы "означает ответа нет либо он невыгоден.
Вы про оккупационные войска в ГДР чтонибудь слышали...:..Про советские танки в Будапеште ?....Праге ?По теме - как 5 млн. коммунистов CCCР смогли заставить десятки миллионов вооруженных людей в разных странах
Вы прикидываетесь ?
Страна СССР.1991 год....победа?
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Сколько танков было в Российской и Германской армиях в Первую мировую? Еще вопрос кто у кого чему учился.
Это о Испании или о чем?
Народ сражался за социалистическую Родину, которая дала людям достойную жизнь.
Сколько войск в Монголии было?
Немецкие танкисты учились в Казани ПОСЛЕ Первой Мировой, во время социализма. Вопрос для 75-й школы: кто, у кого, чему учился?
Нет, это про небольшую страну в левом полушарии одного из спутников Марса.
Это мантра?
Кому тут в телевизор?
количество не знаю но мой двоюродный брат оформлялся туда на работу через военкомат
вы бы еще спросили сколько было в Афганистане.
Поймите меня правильно,я не против того что государство было сильное...я против того что из этого пытаются сделать святое семейство.Борцов за мир во всем мире...
Спасибо за исчерпывающий ответ.
Теперь все хорошо? Одни США и НАТО несут любовь. Украина не игрок, так себе задворки европы, Россия пока пыжится. На долго ли хватит. Те ястребы порвут, когда ядерное угрожать перестанет.количество не знаю но мой двоюродный брат оформлялся туда на работу через военкомат
вы бы еще спросили сколько было в Афганистане.
Поймите меня правильно,я не против того что государство было сильное...я против того что из этого пытаются сделать святое семейство.Борцов за мир во всем мире...
Ну, что ж. Кто то давно об этом мечтал.
Ну а шашлык, он шашлык.
Для ответа нужен вопрос, а не лозунги вперемешку с попытками обелить советских чиновников.
Кому тут в телевизор?
Давайте это утверждение обсудим. Потом к другому перейдем.
Просьба для всех, а то мечетесь от шашлыка до Марса.
На чем основываете это утверждение - есть факты, что коммунисты развязали эту войну? Прошу указать.
P.S. Скорее всего меня завтра не будет. Буду с Красным флагом на демонстрации. Так что пишите, позже обсудим...
Нет , я сейчас не в спор хотел вступить по поводу философии или что лучше использовать принцип монизма или плюрализма если смотреть на историю с философской точки зрения , как попытку осознания бытия человечности через призму времени.не в ту степь
а современная "наука" история хотя и не знает сослагательного наклонения не использует принцип монизма и совпадения исторического и логического в своих исследованиях . как и метод восхождения от абстрактного к конретному и по сути сведена до "бухгалетерии" и имеет дело с мертвым трупом познания (Гегель) а не с конкретно историческими явлениями.
вопрос был в другом. сама постановка - который можно чисто можно смотреть с философской стороны.
Так меня волнует вопрос!если бы не было советов , появилась ли вселенная?
они началО всему бытия?
поражение. и как Победа в 1945 - 1991 год тоже заслуга коммунистов СССР которые по своей недолугости ( в сотый раз повторюсь : отступив от теории Маркса см внимательно например его том 2 и 3 "Капитала" о роли товарных отношений и его схемы о расширенном воспроизводстве и накоплении (прибавочной стоимости в форме меновой стоимости) на базе простого воспроизводства (потребительной - натуральной форме)) до путинилиСтрана СССР.1991 год....победа?
кстати Капитал Маркса нельзЯ пнять без Гегеля - его" Науки логики" или "Диалектической логики" Ильенкова. на эти грабли кстати и наступали Струве и Туган Барановский - а позже Бухарин в 30-е - и затем Косыгин и К со своей реформой в средине 60-х.
почему. прекрасно об этом здесь
Взгляды Э. В. Ильенкова на экономическую природу социализма в контексте экономических дискуссий 60-х гг.
Мы хотели бы обратить внимание на одну экономическую идею, которая была высказана Ильенковым вскользь, в частном письме, но которая имеет, на наш взгляд, значение одного из самых крупных открытий в экономической науке за все существование социализма.
Речь идет об идее Э. В. Ильенкова о необходимости строгого "разграничения полномочий" рыночного и планово-коммунистических начал в социалистическом хозяйстве.
К сожалению, эта идея так и не стала достоянием общества в те времена, когда она была высказана, поэтому для того, чтобы в полной мере осознать ее теоретическую и практическую ценность, придется "реконструировать" научную и политическую атмосферу того периода, к которому эта мысль относится.
содержание здесь..
http://propaganda-journal.net/533.html
Мобилизованная русская армия достигла в 1914 г. грандиозной цифры 1816 батальонов, 1110 эскадронов и 7088 орудий.
По количеству авиации Россия, имея 216 самолетов, стояла на 2-м месте, следуя за Германией.
Почему в этой ситуации ваши предки не победили,не сражались за Родину, а бежали, бросив оружие?
Задай вопрос иначе. Если бы не Советы, был ли бы ты?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки