Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Игорь Николаевич]

Согласен. Запуск алиментов, может притормозить процесс. Также параллельно или же вместе с алиментами можно подать на лишение родительских.

Лишение род. прав ту не нужно, а алименты - самое оно, в интересах матери.

[местный]

Здравствуйте.Ситуация такова,муж с женой приобрели квартиру в общую совместную собственность,доли не определены. Муж умер,прошло полгода,жена фактически приняла наследство,была с ним прописана на день смерти,других прописанных не было. Обратилась к нотариусу за оформлением наследства,но ей было отказано ,в связи с тем что в договоре купли продажи не указаны доли и БТИ также зарегистрировала договор без учета долей. Рекомендовано обращаться в суд для выделения долей. Насколько это правомерно и хлопотно? Кто будет ответчиком в суде? Если жена не оформит наследство на себя,после ее смерти с какими трудностями столкнутся ее наследники?

[T1m]

Здравствуйте.Ситуация такова,муж с женой приобрели квартиру в общую совместную собственность,доли не определены. Муж умер,прошло полгода,жена фактически приняла наследство,была с ним прописана на день смерти,других прописанных не было. Обратилась к нотариусу за оформлением наследства,но ей было отказано ,в связи с тем что в договоре купли продажи не указаны доли и БТИ также зарегистрировала договор без учета долей. Рекомендовано обращаться в суд для выделения долей. Насколько это правомерно и хлопотно? Если жена не оформит наследство на себя,после ее смерти с какими трудностями столкнутся ее наследники?

а якого року договір? нотаріальний або біржа?

пс якщо спадкова справа не заведена, зверніться до іншого нотаріуса...

[местный]

В принципе можно и к другому,меня больше интересует второй вопрос

[T1m]

тоді на 99% доведеться звертатись до суду

[Proof2008]

Здравствуйте.Ситуация такова,муж с женой приобрели квартиру в общую совместную собственность,доли не определены. Муж умер,прошло полгода,жена фактически приняла наследство,была с ним прописана на день смерти,других прописанных не было. Обратилась к нотариусу за оформлением наследства,но ей было отказано ,в связи с тем что в договоре купли продажи не указаны доли и БТИ также зарегистрировала договор без учета долей. Рекомендовано обращаться в суд для выделения долей. Насколько это правомерно и хлопотно? Кто будет ответчиком в суде? Если жена не оформит наследство на себя,после ее смерти с какими трудностями столкнутся ее наследники?

Тезисно:
1) Нотарь правомерно отказал - они не любят игры с долями.
2) Отказ - не проблема, следует обратиться в суд с иском о признании права в порядке наследования, ответчика придумывайте ))) можно громаду впаять.
3) Это хлопотно, как и любая другая деятельность в сфере юриспруденции.
Рекомендую нанять юриста, но если решитесь делать все сами - пишите вопросы, у нас есть ответы
Ах да, ее наследники столкнуться с теми же трудностями + всеми проблемами связанными с оформлением ее наследства ) т.е. доказать придется, что она фактически вступила и поэтому владела, но без документов, а вступила она во владение такими долями, а сама владела такими, поэтому мы, как ее наследники должны получить все на свете. )

---------- Сообщение добавлено 17.09.2014 в 23:36 ----------

Здравствуйте, хотелось бы получить консультацию у Вас.

Ситуация такая: у нас есть хронически больная пожилая родственница, на протяжении 15 лет за ней присматривали её кумовья, на которых оформлено завещание квартиры родственницы. Сейчас пожилой человек стал неходячим и кумовьям стало тяжело её опекать. Они хотят отдать завещание родной сестре родственницы либо её племяннице, как близким, взамен просят вернуть 15 000 грн., которые потратили за эти годы на помощь ей.

Хотелось бы узнать, как можно прекратить официально действие завещания и проверить информацию нет ли более нового завещания или дарственной? Стоит ли составить документальный договор об отказе ухода за родственницей и выплаты компенсационной суммы (15 000 грн.) в обмен на завещание?

Благодарю за внимание.

Согласен с Негоро69
Так же скажу, что в указанном Вами случае, по договоренности со всеми сторонами, можно вызвать нотариуса на дом для оформления отмены предыдущего завещания и составления дарственной (лучше купли/продажи), при этом сразу после оформления нотариусом документов - передать деньги другой стороне. Если Вы хотите обезопаситься, то наймите юриста, чтоб он проверив документы разработал правовую схему.

[ak47.Sa$hka]

добрый вечер. прошу помощи.
обслуживающая организация в новострое ЖК "Уютный" которая предоставляет услуги по водоснабжению, уборке, вывозу мусора и предоставлению электроэнергии. грозится отключить электроэнергию за наличие долга по квартплате (не электричеству а именно квартплате) дом еще не передан на баланс РЭС. договора с обслуживающей организацией НЕТ - так платим по квитанциям.
1. имеют ли право отключить электроэнергию за долг по квартплате(ОСМД) при отсутствие договора на обслуживание?
2.если не имеют то на основании чего и куда писать звонить, если отключат.
спасибо

все еще актуально..))

[nemakler123]

все еще актуально..))

юридического права отключать свет ОСМД не имеет.По факту-выключают и свет и воду.Решите для себя вопрос- а оно вам надо? услуги юристов не дешевы, времени потратите много.В результате все равно потеряете время и деньги.Ищите другие пути....

[местный]

[QUOTE=Proof2008;50795880]Тезисно:
1) Нотарь правомерно отказал - они не любят игры с долями.
2) Отказ - не проблема, следует обратиться в суд с иском о признании права в порядке наследования, ответчика придумывайте ))) можно громаду впаять.
3) Это хлопотно, как и любая другая деятельность в сфере юриспруденции.
Рекомендую нанять юриста, но если решитесь делать все сами - пишите вопросы, у нас есть ответы
Ах да, ее наследники столкнуться с теми же трудностями + всеми проблемами связанными с оформлением ее наследства ) т.е. доказать придется, что она фактически вступила и поэтому владела, но без документов, а вступила она во владение такими долями, а сама владела такими, поэтому мы, как ее наследники должны получить все на свете. )

---------- Сообщение добавлено 17.09.2014 в 23:36 ----------



Иск о признании права собственности? Тогда нужно оплачивать судебный сбор 3 мрот или оценивать имущество и платить 1% . мДа и еще столкнуться с регистрацией решения суда... Может проще иск об определении доли в совместном имуществе? А потом к нотариусу? Но кто все же ответчик? При чем тут громада? Спора с громадой то нет? Тогда можно набраться наглости и при вступлении решения в законную силу подать заявление о дополнительном решении и распределить судебные расходы то есть взыскать с громады как минимум судебный сбор? Как по мне то суд должен разрешать споры,а когда спора нет,то это не дело суда......

[Proof2008]

Мы здесь не видим даже документов Но в этом случае все вроде и так ясно.
Я уже написал Вам ответ. Решать как Вы хотите поступить - Вам. Если Вам нужна консультация - милости прошу. Все это - Ваш выбор.

[мыслитель]

]

Но кто все же ответчик? При чем тут громада? Спора с громадой то нет? Тогда можно набраться наглости и при вступлении решения в законную силу подать заявление о дополнительном решении и распределить судебные расходы то есть взыскать с громады как минимум судебный сбор? Как по мне то суд должен разрешать споры,а когда спора нет,то это не дело суда......

Два варианта:
1. Признание факта, имеющего юридическое значение - размер долей. Вы заявитель, нотариус заинтересованное лицо. Такая форма процесса как раз при отсутствии спора. Судебные расходы в таком производстве не взыскиваются с второй стороны
2. Иск к другим наследникам, типа они не согласны с Вашей долей, а в судебном заседании стали согласны и признали иск. Взыскивают или нет с них судебные расходы - на Вашей совести

[ВАШЕ ПРАВО]

Тезисно:
1) Нотарь правомерно отказал - они не любят игры с долями.
2) Отказ - не проблема, следует обратиться в суд с иском о признании права в порядке наследования, ответчика придумывайте ))) можно громаду впаять.

Не соглашусь, коллега, отказ неправомерный. Доли в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, считаются равными, если иное не установлено договором или законом (ст.372 ГК ). Какие законные основания для отказа? "Не любят" - не закон) Признать право в порядке наследования, с точки зрения закона неверно - суд может "заменить" нотариуса только если не существует фактической возможности оформить документы в нотариальном порядке. А даже если допустить, что нотариус отказывает правомерно ( с чем не согласна ) из-за того, что не определены доли - нужно идти в суд за устранением этого препятствия, путем определения долей. А потом к нотариусу - оформлять свидетельство.

---------- Сообщение добавлено 18.09.2014 в 10:10 ----------

]
Два варианта:
1. Признание факта, имеющего юридическое значение - размер долей. Вы заявитель, нотариус заинтересованное лицо. Такая форма процесса как раз при отсутствии спора. Судебные расходы в таком производстве не взыскиваются с второй стороны
2. Иск к другим наследникам, типа они не согласны с Вашей долей, а в судебном заседании стали согласны и признали иск. Взыскивают или нет с них судебные расходы - на Вашей совести

Возможно, если нотариус совсем упрямый, а дело открыто - целесообразнее определить доли, чем обжаловать отказ. Но с точки зрения закона - нотариус должен выдать свидетельство исходя из того, что доли равные.

12. За загальними правилами частини другої статті 372 ЦК ( 435-15 ) при поділі майна, що є у спільній сумісній власності,
за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є
рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) ( 435-15 ). Частка
померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про
визначення частки спадкодавця.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08

[мыслитель]

Возможно, если нотариус совсем упрямый, а дело открыто - целесообразнее определить доли, чем обжаловать отказ. Но с точки зрения закона - нотариус должен выдать свидетельство исходя из того, что доли равные.
08

Согласен. Право отребования расчета долей предусмотрено исключительно инструкцией.

[местный]

]
Два варианта:
1. Признание факта, имеющего юридическое значение - размер долей. Вы заявитель, нотариус заинтересованное лицо. Такая форма процесса как раз при отсутствии спора. Судебные расходы в таком производстве не взыскиваются с второй стороны
2. Иск к другим наследникам, типа они не согласны с Вашей долей, а в судебном заседании стали согласны и признали иск. Взыскивают или нет с них судебные расходы - на Вашей совести

Второй вариант исключен так как наследница супруга и только. Спора нет ,да и не с кем.

---------- Сообщение добавлено 18.09.2014 в 11:02 ----------

Согласен. Право отребования расчета долей предусмотрено исключительно инструкцией.

А какая инструкция? ссылочку можно? иногда инструкция важнее закона

[Lesya!!!]

Здравствуйте! Ситуация следующая: ООО выплатило все деньги по договору инвестирования, готовится получить акт приема-предачи на нежилое помещение. Может ли 50% помещения уйти в собственность ООО, другие 50% - двум учредителям по 25% каждому? Если да, то каким образом? Заранее спасибо.

[мыслитель]

А какая инструкция? ссылочку можно? иногда инструкция важнее закона

проверил старую и новую инструкции. в старой:

224. Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

в новой аналога этого пункта не нашел, значит нотариус не прав. доли считаются равными. требуйте письменный отказ нотариуса с угрозой его обжалования, может попустит....

[местный]

проверил старую и новую инструкции. в старой:

в новой аналога этого пункта не нашел. требуйте письменный отказ нотариуса с угрозой его обжалования, может попустит....

Легче к другому нотариусу обратится.... ,у которого есть новая инструкция. Хотя и в старой инструкции нет требования определять исключительно в судебном порядке

[Proof2008]

Не соглашусь, коллега, отказ неправомерный. Доли в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, считаются равными, если иное не установлено договором или законом (ст.372 ГК ). Какие законные основания для отказа? "Не любят" - не закон) Признать право в порядке наследования, с точки зрения закона неверно - суд может "заменить" нотариуса только если не существует фактической возможности оформить документы в нотариальном порядке. А даже если допустить, что нотариус отказывает правомерно ( с чем не согласна ) из-за того, что не определены доли - нужно идти в суд за устранением этого препятствия, путем определения долей. А потом к нотариусу - оформлять свидетельство.


---------- Сообщение добавлено 18.09.2014 в 10:10 ----------



Возможно, если нотариус совсем упрямый, а дело открыто - целесообразнее определить доли, чем обжаловать отказ. Но с точки зрения закона - нотариус должен выдать свидетельство исходя из того, что доли равные.



http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08

Говорю с точки зрения практики. Нотариат - бесспорен. Если нотариус сказал, что не выдаст свидетельство, то уговорить практически не реально... Значит будет отказ. Обжаловать отказ как таковой - бессмысленно, легче сразу право собственности в порядке наследования.
Поменять нотаря можно только до открытия насл.дела.
Вывод - либо делить доли в суде и потом к нотарю, который будет придумывать еще что-то либо получить отказ по идиотскому основанию (доли) и признать право собственности.
Ответчиком в споре о собственности будет ОМР либо можно нотаря попробовать. (если нет других наследников).

[местный]

Говорю с точки зрения практики. Нотариат - бесспорен. Если нотариус сказал, что не выдаст свидетельство, то уговорить практически не реально... Значит будет отказ. Обжаловать отказ как таковой - бессмысленно, легче сразу право собственности в порядке наследования.
Поменять нотаря можно только до открытия насл.дела.
Вывод - либо делить доли в суде и потом к нотарю, который будет придумывать еще что-то либо получить отказ по идиотскому основанию (доли) и признать право собственности.
Ответчиком в споре о собственности будет ОМР либо можно нотаря попробовать. (если нет других наследников).

Возникает вопрос,при обращении в суд для определения долей необходимо ли получить письменный отказ от нотариуса,или можно и без него в суде ? а потом уже выбирать нотариуса и открывать наследственное дело?

[мыслитель]

Возникает вопрос,при обращении в суд для определения долей необходимо ли получить письменный отказ от нотариуса,или можно и без него в суде ? а потом уже выбирать нотариуса и открывать наследственное дело?

Попробуйте обзвонить нотариусов, которые ведут наследственные дела и спросить нужно ли им судебное решение о выделении долей? Вполне возможно что найдете того, кто уже руководствуется новой инструкцией (2012 года) и не требует решения по долям (незаконно)

---------- Сообщение добавлено 18.09.2014 в 14:50 ----------

либо получить отказ по идиотскому основанию (доли) и признать право собственности.).

Есть вероятность нарваться на принципиального судью, который откажет в таком иске, потому что отказ нотариуса не правомерный, и отсутствие решения суда об определении долей не является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Тогда истец потеряет уплаченный судебный сбор.