Равноправие полов

[Объективный]

Прежде чем громко крикнуть: "я сама" стоит задуматься, а ради чего сама, если можно половину погрузить на мужские плечи

Ну на до же...не перевелись ещё умные женщины...
PASHASV

Равноправие должно быть. Я именно за это.

А где в Вашем посте хоть слово про равноправие?

[w_g]

Равноправие должно быть. Я именно за это. Если женщина вдохновляет мужчину на достаточные заработки, то он заработает столько, что женщина сможет не работать, а приспокойно приготовить/убрать/постирать/отвести и забрать ребенка в садик (школу, секцию кружок....) Если вдохновляет еще больше - то с этим всем справится домработница/садовник/гувернантка, а жена займется чемто более полезным, например фитнесом/массажем/солярием, обсуждением какие вина заказать в Испании, а какие во Франции, подбором курорта в австрийских Альпах и прочими важными делами (типа изучение каталогов Картье, Армани, Гуччи.....), если позиция "Ты мне жолжен патамучта я прынцесса" то либо отношения скоро завершаться, либо мужчина будет делать то, что ему нравится/хочется. Да, и среди мужчин полно откровенных уродов, но если жена занимается любимой работой, которая никак не отражается на семейном бюджете, зато забирает практически все время и силы, естественно это очень повлияет на отношения и подобное "равноправие" сыграет очень злую шутку.
Если уж очень хочется работать - то милые девушки, зарабатывайте столько, чтобы ваш любимый МЧ мог стирать, готовить, убирать.... и при этом хватало ему и на пиво и на телевизор.

А если злую шутку сыграет "не равноправие"? Например, в случае вдовхновляла-вдохновляла (со всеми вышеперечисленными последствиями) .. и перестала? Ну, например, постарела или просто надоела. А кроме готовить/постирать и т.п. или (в случае прошедшего более высокого вдохновения) на фитнес/солярий сходить - никакого опыта другой работы не имеет. Только в домработницы идти? Или Вы скажете, что таких случаев мало?
Так вот, эмансипе, в большинстве своем, не рождаются, ими становятся либо на собственном опыте либо на примерах других. И винить в этом только женщин, по-моему некорректно..

[PASHASV]

А где в Вашем посте хоть слово про равноправие?

Мой пост показывает, что равные права подразумевают равные обязанности.

[PASHASV]

А если злую шутку сыграет "не равноправие"? Например, в случае вдовхновляла-вдохновляла (со всеми вышеперечисленными последствиями) .. и перестала? Ну, например, постарела или просто надоела. А кроме готовить/постирать и т.п. или (в случае прошедшего более высокого вдохновения) на фитнес/солярий сходить - никакого опыта другой работы не имеет. Только в домработницы идти? Или Вы скажете, что таких случаев мало?
Так вот, эмансипе, в большинстве своем, не рождаются, ими становятся либо на собственном опыте либо на примерах других. И винить в этом только женщин, по-моему некорректно..

Постарела/надоела.... Ну что-ж, бывает и такое. Лично мое мнение, что в таком случае экс-вдохновительница была достойна именно такой ситуации. Если девушка (женщина) хочет, чтобы её носили на руках (как в прямом, так и в переносном смысле) то она должна (именно должна) предпринимать для этого определенные действия, чтобы её мужчина оставался только её, не постареть (достижения в косметологии и хирургии впечатляющи) и не надоесть (непрерывное развитие интеллектуальных и прочих способностей), а быть на полшага впереди своего мужчины, генерировать идеи, которые будут превращать его жизнь в праздник.

[БМ- 13]

Мой пост показывает, что равные права подразумевают равные обязанности.

. Да, и среди мужчин полно откровенных уродов, но если жена занимается любимой работой, которая никак не отражается на семейном бюджете, зато забирает практически все время и силы, естественно это очень повлияет на отношения и подобное "равноправие" сыграет очень злую шутку.

.

Когда любишь свою работу- не можешь не преуспеть в ней..Соответственно, мужчина который понимает что его любимая - преуспевающая бизнессвумен, заочно готов на то, что бы повседневной кухней, уборкой и воспитанием детей занимались "наемники", но это все теория.. все-таки наши мужчины далеки от того, что бы в реальности вторая половинка будет заниматься все-так бизнесом ( а это не 8мичасовый рабочий день), а не ежедневным выготавливанием блюд в ассортименте-))) ну и конечно, воспитанием детей ( точнее уделять время ребенку) в идеале занимаются оба. Помимо гувернаток и учителей. Но реалии.. реалии- большинство наших мужчин все-таки ищут ту, которая будет или все успевать (жена- мама-любовница- обсулживающий персонал) или ту, у которой нет этого самого бизнеса. и которую после родов возьмут на очередную работу в какую-то конторку на полставки....и незыблемый домашний очаг будет важнее своей самореализации.
Поэтому гражданский брак-это по сути идеальный вариант.. если бы конечно не дети. А вообще во многом здесь согласна с топик-стартером- идеальной модели семьи (точнее так, что бы она была счастлива при условии что играет ту роль при которй счастлив он с ней в браке) не может быть независимо от того домашняя она пай-хозяйкожена или львица- лидер, руководящая стаффом мужиков.
Как там у Толстого было написано по этому поводу в "А. Карениной"?
Все очень индивидуально. Важно ведь быть собой даже с любимым (многие сочтут это как выпячивание своего эго и нежелание идти на копромисс, а я скажу иначе- неубийство своей личности в угоду вечной ценности семьи перед законом и людьми).
Все ИМХО разумеется-)))

[PASHASV]

Да, все индивидуально. И если мужчина действительно любит "бизнесвумен" то он либо готов "подхватить семейные обязанности" сам работая "на полставки", либо (если сам преуспевает) нанять (иногда даже совместно) горничных/поварих/гувернанток. Остаётся секс, тут если партнеры не устраивают друг-друга, то сохранить союз могут только свободные отношения, где более голодный (голодная) добирает недостающее "на стороне"

[Объективный]

Так вот, эмансипе, в большинстве своем, не рождаются, ими становятся либо на собственном опыте либо на примерах других. И винить в этом только женщин, по-моему некорректно..

Да,да,да...старая песня о главном...конечно мужики кАзлы во всём виноваты...ну и в этом тоже естественно...кто же ещё...не нужно во всём винить противоположный пол...может быть тогда и не будет причин становиться эмансипэ.

[PASHASV]

В любом случае, как в становлении союза, так и в его распаде принимают участие оба.

[w_g]

...конечно мужики кАзлы во всём виноваты...

Чаще, как ни странно, слышу эту фразу именно от мужчин..

[*AGNI*]

Но реалии.. реалии- большинство наших мужчин все-таки ищут ту, которая будет или все успевать (жена- мама-любовница- обсулживающий персонал) или ту, у которой нет этого самого бизнеса. и которую после родов возьмут на очередную работу в какую-то конторку на полставки....и незыблемый домашний очаг будет важнее своей самореализации.
[COLOR=black][FONT=Verdana]Поэтому гражданский брак-это по сути идеальный вариант.. если бы конечно не дети.

Ну и правильно ищут. Вы ведь тоже хотите мужа умного богатого доброго и при этом секси. Я восхищаюсь женщинами, о которых можно сказать умница, красавица, детей родила, карьеру сделала и муж обожает. Может быть это эмансипация в ее лучшем проявлении? Есть к чему стремиться каждой из нас. И брак тут совсем не при чем. Можно всего этого достигнуть и в браке и вне, но это уже совсем другая тема

[Объективный]

Чаще, как ни странно, слышу эту фразу именно от мужчин..

Просто мужчины как правило в таких вопросах более объективны.

P.S. Ни разу не слышал от женщины подобной фразы в сторону женщин...но из этого же не следует что все они ангелы, не правда ли?

[*AGNI*]

Просто мужчины как правило в таких вопросах более объективны.

P.S. Ни разу не слышал от женщины подобной фразы в сторону женщин...но из этого же не следует что все они ангелы, не правда ли?

Это вы не общались с женщиной, хороший друг которой, страдает от неравноправных отношений. Женщина в роли друга мужчины очень даже способна на критику другой женщины, особенно если выслушивает одну сторону.

[w_g]

Просто мужчины как правило в таких вопросах более объективны.

P.S. Ни разу не слышал от женщины подобной фразы в сторону женщин...но из этого же не следует что все они ангелы, не правда ли?

Просто у женщин (в этом вопросе) терминология обширнее

[w_g]

Это вы не общались с женщиной, хороший друг которой, страдает от неравноправных отношений. Женщина в роли друга мужчины очень даже способна на критику другой женщины, особенно если выслушивает одну сторону.

Или с женщиной, у мужа которой есть любовница
пс. "Сучка крашана" (с) к/ф "Любовь и голуби"

[blackd]

Или с женщиной, у мужа которой есть любовница

И в особенности, когда вторые жены комментируют первых жен ...

[Объективный]

Женщина в роли друга мужчины очень даже способна на критику другой женщины, особенно если выслушивает одну сторону.

Тема о дружбе между мужчиной и женщиной в этом разделе уже давно похоронена с однозначным вердиктом...возражающих практически не было.

[Объективный]

Просто у женщин (в этом вопросе) терминология обширнее

Ну да...кто бы сомневался...

[lykawaja]

Вот, общалась тут в личке со знакомой, и тема зародилась. Равноправие мужчин и женщин в социуме, накладывает ли отпечаток на личностные отношения? Что в этом хорошего и что плохого?

Откладывает конечно, и лично моё мнение не к чему хорошему это равноправие не приведёт.

[w_g]

Откладывает конечно, и лично моё мнение не к чему хорошему это равноправие не приведёт.

Какие будут предложения по исправлению и улучшению ситуации?

[PASHASV]

Так предложение давным давно есть: Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе.